Aller au contenu

Un commentaire pour un film qui ne mérite pas de sujet dédié


Messages recommandés

  • Réponses 731
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Messages populaires

Et voilà, le voile a été levé sur le mystère du film mystérieux. Ce soir j'ai été convié avec Mme (et pas mal d'autres abonnés UGC Illimité) à l'avant première d'un film en vue de donner mon avis pour

J'ai vu Les Tontons Flingueurs, enfin. Il est certain que je n'ai pas compris tous les dialogues, qui comportent une palanquée de références et autres bons mots. Peu importe, j'ai passé un excellent m

Hahaha Olendell !

Sinon j'ai vu Karate Kid 2010. C'est de la merde: jeu d'acteur mauvais, scénario ridicule, de longs moments à la Gloire De La Chine, de la violence bien trop marquée... Pouha.

Par contre Swingers, le premier long de Doug Liman est assez sympathique, ça permet de voir Jon Favreau & Vince Vaugn alors qu'ils n'étaient pas encore connus. Une petite comédie de potes à Lalaland, ça passe plutôt bien.

Le Règne des Assassins: un film de Kung Fu ambitieux, bien mis en scène, mais avec quelques longueurs. On n'atteint pas un film de Yimou ou du Tsui Hark de la grande époque, mais ça passe très très bien.

Lien à poster

Je suis allé voir Date Limite hier soir. Ça pourrait avoir la couleur de Very Bad Trip et le goût de Very Bad Trip, mais ça n'arrive clairement pas à la cheville de Very Bad Trip. C'est du gros road movie/buddy movie, avec des gags lourdingues, ça occupe, on se marre (pas trop non plus), mais ça casse pas trois pattes à un canard.

D'ailleurs, à ce sujet : Mel Gibson devait jouer dans Very Bad Trip 2, a été écarté (à sa grande incompréhension) et remplacé par Liam Neeson. Et nous aurons en prime la présence de Bill Clinton au tournage ! J'ai hâte de vois ce grand nawak ! :s

Lien à poster

Je me suis à nouveau regardé un p'tit film bien marrant, "Rasta Rocket". J'avais eu plaisir à le voir lors de sa sortie en salle. J'ai eu encore du plaisir à le voir ce week-end sur mon écran d'ordi. C'est franchement pas LE film de l'année (de sa sortie) mais ça se laisse franchement voir si on veut se fendre la poire.

Et, mieux encore, film que je n'avais jamais vu, "O Brother" (des frères Coen). Là, c'est jouissif, délirant, barge... Comme j'aime. Excellent. :s

Lien à poster

Oui, c'est bien CE rasta. :s

ET non, malheureusement, je ne l'ai vu qu'en VF mais je dirais qu'ils ont tout de même assez bien conservé le critère "ploucs n' Co". QUoi que je ne puis rien dire puisque je n'ai pas vu le film avec les voix originales.

Lien à poster

Yimou et le film de kung fu, c'est comme n'importe quel kebab de Clichy te vantant la bouffe grecque : c'est hors sujet. Déjà, l'esthétisme pour l'esthétisme de Yimou versus l'esthétisme portant vers le sublime de Ki-duk de Bom yeoreum gaeul gyeoul geurigo bom, c'est un échec pitoyable et du gruau pour occidentaux.

Lien à poster

Rasta Rocket > LE 1er film où j'ai mis la plus grosse honte à mon grand frère en explosant de rire tout seul à un moment ou personne riaient et tout le monde s'est retournée vers nous !! :s

J'adore ce film !

Je rie toujours autant et du début à la fin !!

(oui j'ai un rire expressif et communicatif !

Lien à poster

Le problème du trailer de la Lanterne Verte, c'est que, l'ayant vu en VO, je n'ai pas pu m'empêcher de constater que les acteurs ont une diction déplorable et les voix des actrices raisonnent d'une vulgarité sans borne.

En voilà un que je n'irai pas voir en VO, ça c'est sûr ! x_X

Par contre, Hal Jordan semble être le plus intéressant des Lanternes Vertes d'après le peu que je connais du monde DC comics, et je suis bien heureux qu'ils l'aient choisi lui pour l'adaptation.

D'un point de vue niveau de pouvoir, la Lanterne Verte Hal Jordan qui est vraiment plus fort que les autres est plutôt du niveau du Surfeur d'Argent (pouvoirs cosmiques) que de Thor qui est plutôt dans la catégorie gros bourrins (Hulk, Juggernaut, Superman, Wonder-Woman).

Ceci dit, Thor avec Mjolnir peut faire très mal lui aussi, et je crois qu'il peut parfois invoquer un peu de magie "asgardienne".

Espérons juste que, dans les deux cas, les personnages ne soient pas trop "adaptés" pour le grand public.

Mais, une fois de plus, quand une adaptation est trop fidèle, comme Avatar Airbender par exemple, elle fait un bide...

Au final, il ne semble pas y avoir de recette miracle.

Par contre, vous connaissez les réalisateurs de Thor et de GreenLantern ? Ils sont "bons" selon vous ou pas ?

Je sais que c'est une question difficile. Par exemple moi je n'aime pas du tout le style de Louis Leterrier sur Hulk et le Choc des Titans...

EDIT : Your Highness m'attire bien. Mais j'ai peur qu'il soit trop "vulgairement lourdingue".

Si l'humour se rapproche de celui de la série Kaamelott, alors ça peut le faire.

Si c'est du "shit" et blagues de cul toutes les 5mn (et moqueries constantes sur les PD), alors là par contre, ce sera sans moi.

Lien à poster

Oula oula oula Wault, tu me fais peur là. :p

Déjà, Green Lantern appartient à DC depuis 1940 alors que Surfeur a été crée par Stan Lee et Jack KIRBY en 1966, je ne vois pas trop comment on pourrait les comparer (d'autant que Le Surfeur parcours l'univers à la recherche du sens de sa vie et accessoirement de sa chérie; JORDAN lui est le protecteur d'un secteur de l'univers, le 2814 pour être précis. Il est une sorte de "policier" de l'espace. Et le premier qui le compare à X-Or prend une baffe).

Et si vraiment il fallait tenter le coup du rapprochement, il serait plus proche de NOVA qu'un autre perso d'en face.

Ensuite, il n'y a jamais eu que Hal JORDAN. JORDAN est LE Green Lantern. Oui, je sais, d'autres sont apparus ensuite, avec le développement de la série (des verts, avec le Green Lantern Corps, puis des jaunes, des roses avec Star Sapphir. Et Geoff JONES a élargi le panel tout récemment avec Blackest Night); mais Hal JORDAN a toujours été le personnage central de la série. Je ne vois pas qui d'autre ils auraient pu prendre pour le film :s (par contre, on voit dans la BA un chouette Kilowog et d'autres Lantern).

Et non, il n'est pas "plus forts que tous les autres", c'est juste le héros de la série.

Ca me fait penser que maintenant qu'on a un Batman réactualisé, un Green Lantern tout beau tout neuf et bientôt un nouveau Superman (par SNYDER a priori), je me dit que peut-être DC/Warner nous prépare un film JLA pour contrer le futur film Avengers de la maison d'en face. Quoi, j'ai le droit de rêver non?

Pour Thor, le réal c'est juste Kenneth BRANAGH (autant dire que ça va virer drame familial). Quant à GL, c'est filmé par Martin CAMPBELL (Absolom 2022 certes mais aussi Le masque de Zorro, Vertical Limit et surtout Golden Eye et Casino Royal). Rassuré?

PS: Thor n'est pas un bourrin, Thor est un dieu. Nuance. Et la "magie asgardienne" qu'il invoque c'est le tonnerre...

PPS: Je vote pour l'ouverture d'un thread dédié aux supers, histoire de rectifier des idées reçues ou apporter des infos précises sur un perso en particulier. J'ai cru comprendre qu'il y avait des spécialistes sur le fofo. Partagez vos lumières un peu les gars.

Lien à poster

PPS: Je vote pour l'ouverture d'un thread dédié aux supers' date=' histoire de rectifier des idées reçues ou apporter des infos précises sur un perso en particulier. J'ai cru comprendre qu'il y avait des spécialistes sur le fofo. Partagez vos lumières un peu les gars.[/quote']

Bah fais-le. :s

Par contre, j'ai un mauvais pré-sentiment au sujet de Green Lantern. C'est... kitsch ? Je ne suis pas sur qu'il ait un succès digne d'un Dark Knight ou d'un Spider-Man/Iron Man du côté Marvel.

Lien à poster

EDIT: Petite précision (mea culpa, toussa, je suis fatigué). Le premier Green Lantern n'est pas Hal JORDAN mais Alan SCOTT, crée en 1940. Il est le Lantern de l'Age d'Or, JORDAN celui de l'Age d'Argent. La différence, c'est que SCOTT n'appartient pas au Lantern Corps et son anneau ne tire pas sa puissance de la planète natale des GL, Oa. Il tire sa puissance d'un lanterne tombée sur terre. Enfin, leurs pouvoirs ne sont pas les mêmes.

N'empêche, Alan SCOTT c'est trop vintage et rétro pour être adapté en film.

Lien à poster

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais le film de "méchant E.T." fait un retour en force en cette fin d'année/début d'année prochaine. Pour rappel, voici quelques monstres à venir (je ne sais plus si je les ai tous déjà posté ici) :

http://www.youtube.com/watch?v=ZBKU9WU_wLo

http://www.youtube.com/watch?v=mns8EsSHMmI

Je passe sous silence Paul, parce que bon, j'essaie d'être sérieux. :s

http://www.youtube.com/watch?v=XPBPAGo-Qn8

Lien à poster

Wé, j'ai vu le trailer de SkyLine ce soir avant HP7.1, et ça me tente bien :/

Pour les autres, j'ai découvert ici.

Paul ? mais ... mais ... :s:D MOUHAHAHAHAHAHA :°

Drôle ce truc, pas sûr que ça "mérite" un ciné, mais en tout cas, le trailer est drôle ^^

Je suis assez amateur ("bon public" :) ) de ce genre de film, donc à suivre :p

En parlant d'ET, c'est quand la suite de District 9 ?

Parce que la crevette, quand elle va revenir, y'a des chances qu'elle revienne coller une bonne branler au passage non ?

et, complètement rien à voir : y'en a qui sont allés voir RED ?

Lien à poster

Ah enfin ! La BA de Skyline traîne sur le net depuis 2 mois déjà il me semble : il était temps de la voir en salle.

J'arrive pas à faire un classement préférentiel de ces films. J'ai juste tendance à croire que BLA et CaA seront un peu mieux que Skyline, après visionnage de leurs BA respectives. Mais j'y crois pas plus que ça...

Paul pourrait être bien, pour peu qu'on apprécie le duo britannique, mais la réal US me fait craindre un truc pourri.

EDIT : et pas de nouvelles au sujet d'une suite à District 9.

Lien à poster

×
×
  • Créer...