piotr 0 Posté(e) le 19 août 2007 Partager Posté(e) le 19 août 2007 Ouch. Un truc où t'es pas obligé de plisser les yeux pour voir ce qui se cache dans les ombres La commande Niveaux dans Photoshop, ou Levels, Shadow/Highlights, whatever. Un minimum de cosmétique quoi Ah dammit ... "PoP m'a griller" Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 19 août 2007 Partager Posté(e) le 19 août 2007 J'avous les avoir mis en brute d fonderie. merci beaucoup pour la leçon (à tout les deux bien entendus). :top Lien à poster
Armand LeHess 0 Posté(e) le 20 août 2007 Partager Posté(e) le 20 août 2007 C'est marrant, la patrouille de Belgique elle fait aussi l'éclatement. Enfin elle ne le fait qu'une fois parce que au lieu de se séparer, les belges vont les uns vers les autres. Ca fait un beau final, mais faut de nouveaux pilotes tous les ans... Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Dire que j'avais même pas vu cette auguste moue pendant que je photographiais Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Han comment c'est des pauvres les californiens en fait, ils peuvent pas se payer des voiles complètes, il en manque un gros bout! Pop, c'est pour pouvoir passer sous l'embarcadère dé Malibou Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 c'est quoi donc que cette saloperie qui est collé à ton image ? Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 un filigrane d'istock photo... j'ai pas cherché une image sans marqueur... Ca va on reconnaît ? Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Bon, c'est ma premiere contrib dans ce thread, donc chut... Pti pano assemble avec auto stitch, de qualite moyenne, mais bon, premiere contrib, j'ai dit. Edith : Raaaaah ! Picasa de meeeeeeerde ! Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 il a couillé, l'insert... Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Il a mechamment couille meme ! Picasa permet pas de faire des inserts avec balise bb ? Je vois qu'il y a une proportion consequente de flickr ici, je vais peut être y passer... Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 Bon on oublie, faites comme si je n'avais jamais poste... Je corrigerai cette bouse ce soir. Tsaaaaaaaaaaaa ! C'est bon. Merci Imageshack... Comme quoi on revient toujours aux bonnes choses. Lien à poster
Gfx 0 Posté(e) le 24 août 2007 Partager Posté(e) le 24 août 2007 TeKa, tu devrais corriger les niveaux et surtout la compression de l'image Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 25 août 2007 Partager Posté(e) le 25 août 2007 Bon avant d'aller se coucher, voici deux portraits de nuit, préparés à la hâte, mais pas trop mal, réalisés dans les rues de Bourges lors des nuits bleues, où évoluent dans les rues des comédiens costumés. Eclairage urbain ambiant, mitraillage jusqu'à obtenir la bonne photo, en ISO 1600 Flash à -90° d'azimut et +45° d'angle pour rebondir contre le mur. Un coup de chance que la photo fut réussie. Y'a pas à chier c'est vraiment difficile le portrait de nuit. Ah oui, trépied quand même. C'est d'autant plus chiant pour cadrer #@! Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 25 août 2007 Partager Posté(e) le 25 août 2007 TeKa, tu devrais corriger les niveaux et surtout la compression de l'image La compression est due a auto stitch, qui enregistre en degradant la qualite, mais je pourrais le regler. Pour les niveaux, j'avoue que je suis pas tres fort, mais je peux essayer de gerer ca... C'est ce genre de remarques que j'attendais en postant ici... Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 25 août 2007 Partager Posté(e) le 25 août 2007 piotr> elles sont fichtrement pétantes, les teintes, sur la première !! Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 25 août 2007 Partager Posté(e) le 25 août 2007 Et pourtant je te jure que j'ai pas touché à la saturation. Il y en a qui aiment les couleurs qui pétaradent, moi aussi MAIS ça dépend des situations. J'ai à peine touché à la balance des blancs, juste histoire que la madame ait pas trop l'air d'avoir la jaunisse Ah oui par contre celle là j'ai touché un peu à la saturation : (Ça m'énerve ces algécos par contre à droite prf) Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 25 août 2007 Partager Posté(e) le 25 août 2007 Bon allez hop quelques petits portraits pour finir : Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 26 août 2007 Partager Posté(e) le 26 août 2007 Piotr> je te crois, pour le côté éclatant des couleurs... Disons qu'avec un appareil basique comme j'ai pour l'instant, le rendu des couleurs me déçoit à chaque fois. C'est pour ça que je me pose cette question à chaque photo de proposée par toi ou Gfx ! Bon, concernant la question du "grain", cela fait longtemps que je ne me pose plus la question, par contre... (mais 1600 ISO par contre... chui bluffé, niveau bruit !) Lien à poster
Gfx 0 Posté(e) le 26 août 2007 Partager Posté(e) le 26 août 2007 stormbringer : Les photos de piotr ont dû recevoir un coup d'anti-bruit car aucun appareil ne fait du 1600 ISO aussi parfait Lien à poster
Gfx 0 Posté(e) le 26 août 2007 Partager Posté(e) le 26 août 2007 Quelques photos de Lassen National Park, un parc volcanique naturel dans le nord de la Californie. Sur ces photos, la fumée et l'eau contiennent du sulfure. Lien à poster
piotr 0 Posté(e) le 26 août 2007 Partager Posté(e) le 26 août 2007 stormbringer : mais en fait le bruit numérique il faut apprendre à vivre avec pour pouvoir faire tes images. Sur un reflex, le bruit n'a rien à voir avec les compacts, au sens où il se rapproche plus du grain d'une émulsion photographique que le bruit chromatique horrible des mauvais capteurs bon marché. Et je le prouve : ISO 800 ISO 1600 Il s'agit de ce qui se rapproche le plus du brut du décoffrage. C'est un recadrage en 1:1 d'une zone carrée de 1024 pixels de côté parmi une image initiale de 3884 x 2600 pixels. Le fichier a été ouvert avec Adobe Camera RAW 4.1, et tous les réglages sont ceux par défaut, la balance des blancs a été calée arbitrairement aux 5500 K "neutres", le profil colorimétrique a été converti de Adobe RGB en sRGB et de 12 bits linéaires à 8 bits du JPEG sauvegardé depuis Photoshop CS3 Mac à 10 de qualité. Evidemment, aucun antibruit tel que Noise Ninja ou Neat Image d'appliqués. Juste des paramètres par défaut. Ceux qui font du RAW comprendront que du "RAW de base" ça n'a aucun sens parce que le but du RAW est de pouvoir choisir de paramétrer à sa guise devant son écran les paramètres plutôt que l'appareil. C'est un choix. Donc, il n'y a pas de "balance des blancs neutres" ou de paramètre de sharpen neutre. Au sujet du sharpen d'ailleurs, il n'y a pas sur ces images le sharpen qui serait appliqué normalement sur un JPEG "brut d'appareil". C'est à l'opérateur que de se faire son propre sharpen. Ces détails techniques mis à part, on peut donc constater que même à 1600 ISO, le bruit reste très modéré, et s'apparente donc plus, à mon sens, à du grain qu'à du bruit de chroma. Et - goût personnel - j'aime bien la texture de ce grain. C'est pas rhédibitoire. Donc c'est pas que le D200 est particulièrement mauvais sur le plan du bruit numérique. Il a juste son aspect qui lui est propre. Les Canon y sont moins sensibles la plupart du temps, ou pas, ça dépend des situations. Mais quand on regarde la photo plutôt que les pixels, le bruit numérique, c'est secondaire non ? Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 26 août 2007 Partager Posté(e) le 26 août 2007 Il s'est fourvoyé, Gfx C'est marrant, mais même sur mes photos 400 ISO j'ai autant de bruit que sur tes 1600 ISO Ce n'est peut être pas du bruit numérique, on ne compare pas le même type d'appareil (reflex/compact)... Et, effectivement, la photo est superbe. Lien à poster
Gfx 0 Posté(e) le 26 août 2007 Partager Posté(e) le 26 août 2007 Je ne me suis pas fourvoyé. Quand tu développes un RAW il y a toujours une passe d'anti-bruit appliquée par défaut (ça se voit bien sur les exemples de piotr car il n'y a aucun bruit chromatique) et piotr utilise en plus Noise Ninja C'est pareil pour mes photos de nuit. Mon 30D est tout simplement hallucinant à 800 et 1600 ISO mais les photos sont tout de même débruitées au final. Bon sinon : Lien à poster
Gfx 0 Posté(e) le 26 août 2007 Partager Posté(e) le 26 août 2007 Pour les curieux, voici un crop à 100% d'une photo prise à 1600 ISO avec un 30D. Le débruitage a été désactivé dans le logiciel de traitement RAW et il s'agit de l'image brute exportée : Lien à poster
Messages recommandés