[Photos] Vos plus belles réalisations et coups de coeur

[thev 0]

Bon, maintenant que notre arnaque à l'assurance a marché, je te renvoie le matos ?

@+

[Gfx 0]

Deux photos prises à JavaOne 2007.

[akira 0]

Héhéhéhé, a mon tour: photos du jardin

[piotr 0]

La première photo retraitée de ma fournée de cette nuit. Y'en aura d'autres.

Nikon D200 + AF-S 18-200, VR désactivé,RAW à ISO 800, 30 secondes de pose et beaucoup de hax0rage dans Aperture/Photoshop

[Gfx 0]

Quelques portraits de plus :

[akira 0]

Mes premieres photos en HDR (High Dynamic Range)

[piotr 0]

Un panorama de nuit, assemblage de poses de 30 secondes, recouvrant un arc allant de l'ouest (à gauche de la photo) au sud (à droite).

[thev 0]

Akira> Chouette, surtout la dernière.

Au fait t'étais pas en DESS GI ? Tu es diplômé/tu as trouvé du taff ?

@+

[akira 0]

thev> ouep master GI de Grenoble. Je suis en CDI chez Objet Direct, SSII spécialisée en nouvelle technos (weberies ajax, ejb3 etc). Toi tu es sur lyon aux dernieres nouvelles ?

[PoP 0]

akira, sur ta première y'a un espèce d'halo le long du mur qui est assez disgracieux. Problème de calque de fusion?

[akira 0]

En fait j'ai voulu combler un tiers de la photo avec un mur pour avoir le halo du soleil (il était encore assez haut, je voulai donc le "couper" un peu).

La couleur violette viens de la sur-saturation de la photo je pense, car je voulai faire ressortir la couleur vanille que l on voit sur les nuages.

Peut être devrais je corriger. C'est bien un filtre vert pour annuler le violet ?

[thev 0]

akira> Non, sur Grenoble.

@+

[akira 0]

Une nouvelle dans la catégorie HDR

[piotr 0]

C'est original mais je trouve que tu devrais y aller mollo sur les ISOs parce que même sur la petite version on voit pas mal de bruit numérique.

Ou tu devrais utiliser NoiseNinja.

[Gfx 0]

Tu les fais comment tes HDR ? Et sinon comme piotr, fais gaffe au bruit sur tes images...

[akira 0]

C'est du HDR fait a partir de 3 photos. Je regle mon appareil pour qu'il prenne 3 photos de suite a des expos différentes (bracketing je crois ?).

Ensuite j'utilise un soft dédié (Photomatix) qui me permet:

- de réaligner automatiquement les photos si j'ai un peu bougé

- de me génerer l'image HDR

- de faire le tone mapping et de sauver le tout en TIFF

Pour le bruit, il se peut que j'ai aussi trop forcé sur le révélateur de détails de Photomatix. Il me semble que j'étais en ISO 400, ce qui normalement ne devrait pas trop bruiter ? Je vais y faire plus attention a l'avenir.

[Gfx 0]

Ok je fais pareil. C'est juste que tes résultats sont un peu fonfons je trouve

[akira 0]

fonfons ?

[Gfx 0]

Bizarres. Mais c'est personnel, je n'aime pas du tout les HDR avec des couleurs étranges et totalement irréalistes.

[akira 0]

Oh tu sais c'est comme tout. Vue que je découvre la photo, c'est sur que pour l'instant je trouve ca fendard ^_^.

[PoP 0]

Je dois vivre dans une grotte ou un truc comme ça, parce que j'avais jamais lu l'acronyme HDR avant.

Si j'ai bien compris la HDR c'est la technique qui permet de palier ce qui manque à la photo numérique par rapport à l'argentique à savoir une large plage dynamique. On peut faire pareil à la mano en "développant" un RAW de plusieurs façon et en assemblant le tout à grand coup de masques de fusion, non?

[piotr 0]

L'argentique n'a jamais eu de plus grande plage dynamique que le numérique. Leur plage réagit simplement différemment.

Un film argentique traditionnel, c'est à dire (et j'insiste sur ce point) un négatif, a une réponse logarithmique à la lumière, c'est à dire qu'il n'imprimera pas de la même façon les ombres et les lumières. C'est pour cette raison qu'il faut opérer une compensation bien spécifique quand on numérise un tel film avec un scanner numérique dont la réponse est linéaire sur toute la gamme d'ombre et de lumières. Je parle bien de réponse, et non de sensibilité hein.

Un film diapositive couleur quant à lui dispose d'une réponse linéaire, et c'est pour cette raison qu'il faut contrôler très rigoureusement l'exposition. Par ailleurs, les prises de vue en diapo imposent de faire des choix entre l'ombre et la lumière, parce qu'un ombre en diapo est irrémédiablement bouchée et les tons clairs sont irrémédiablement cramés si tu te plantes.

Un capteur d'appareil photo numérique dispose quant à lui d'une réponse linéaire, et d'une sensibilité franchement différente de celle d'un film, qui permet de bien triturer et tirer pour récupérer des ombres bouchées ou des reflets cramés.

Le principe du HDR n'est pas nouveau et pouvait se réaliser en chambre noire grâce à des techniques longues et complexes.

On peut aussi, effectivement, faire des HDR à partir d'un simple RAW développé de plusieurs façons différentes, et ça rend souvent pas mal, d'autant qu'au moins on a aucun flou de bougé Mais pour des paysages, des natures mortes ou des intérieurs, on peut prendre plusieurs prises (le plus souvent par bracketing) afin d'avoir ce qui se rapproche le plus d'un véritable HDR.

[PoP 0]

Un véritable HDR n'est pas l'assemblage de plusieurs prises de vue par bracketing (à ne pas confondre avec braguetting, qui est un autre sujet)?

+1 pour la "réponse de plage différente", m'est courgé dans mes prop0s.

[atlas_d_arkar 0]

J'aime bcp tes sujets akira

[akira 0]

PoP> Le quote ci dessous peut peut être t eclairer un peu plus:

Source wikipedia:

HDRI was originally developed for use with purely computer-generated images. Later, methods were developed to produce a HDR image from a set of photos taken with a range of exposures. With the rising popularity of digital cameras and easy to use desktop software, the term "HDR" is now popularly used[1] to refer to the process of tone mapping together with bracketed exposures of normal digital images, giving the end result a high, often exaggerated dynamic range; however, in this case neither the input nor the output qualify as "true" HDRI.

En fait, quand tu generes une image HDR tu dois faire un "tone mapping". Cette etape permet d'afficher une image HDR, car une image HDR n'est pas affichable sur un ecran. Les images HDR que j'ai fait sont en fait des images "tone mapping" (HDR par abus de langage).

atlas> Merci !