[Photos] Vos plus belles réalisations et coups de coeur

[PoP 0]

En fait il utilise un effet "fuc*ing wire fence" qui fait croire qu'il y avait un grillage. :devil

[Pistolero 0]

C'est clair que s'il ne l'avait pas dit, pour ma part je n'aurai absolument rien repéré. C'est d'ailleurs complètement bluffant cette technique, je ne pensais pas que c'était réalisable.

Par contre, je suppose qu'il faut un objectif qui ouvre trés grand pour avoir un bon résultat ? Ou les ouvertures maximales standard de 3.5-5.5 qu'on trouve sur beaucoup d'objectifs permettent de le faire ?

Quelle distance du grillage environ ?

[Gfx 0]

J'ai utilisé un objectif à ouverture relativement modeste, c'est un f/4. Et l'objectif devait être à quelques centimètres du grillage seulement.

Tu peux voir tous les détails techniques ici :

La photo a été prise à 200mm et f/4. Le problème est que si tu ouvres plus grand (f/2.8 et en deçà) ta zone de mise au point devient vraiment courte et faire la mise au point sur un animal qui bouge devient très compliqué. Tu peux aussi te retrouver dans une situation peu courante mais très énervante : tu as trop de lumière et l'appareil ne va pas assez vite. Ça m'est déjà arrivé, même à 100 ISO, d'avoir des expositions plus rapides que ce que peut faire l'appareil (1/4000 sur mon vieux 350D, 1/8000 sur mon 30D).

[Gfx 0]

Deux autres photos, toujours du zoo de San Francisco :

[tbr 13]

Et maintenant, on va se demander ce que Gfx n'a pas laissé.

Je vais chipoter mais j'aurais aimé voir l'aile gauche de la photo 2 dans son intégralité.

juste pour chipoter, hein ? Ces couleurs sont bluffantes.

Je suis jaloux.

[PoP 0]

Pfff comment ils sont mal fini tes flamands roses mécaniques (qui ne se traduit pas en "pink floyd" comme j'ai pu l'entendre dire 462 fois @#!) : y'a des gros écrous qui dépassent sur les pattes du deuxième. :sorry

Ils sont très protégés ou pas? En France y'a eu pas mal de cas de vols de flamands roses dans des zoo pour des collectionneurs privés qui trouvaient ça trop classe d'en avoir 3/4 dans leur jardin....

[stormbringer 0]

J'ai toujours voulu faire bouffer du bleu de methylène à un flamand rose pour voir si on obtient un flamand gradient bleu-rose, ou un ersatz violet dégueulasse...

Et que deviendrait -il si on lui faisait manger des coquilles de crabe vert ?

[Gfx 0]

PoP : Je sais que flamand rose ne se traduit pas Pink Floyd, merci T'as du mal avec l'humour maintenant ? )

[PoP 0]

Je me doute bien que tu sais comment ça se traduit! T'es presque plus billingue que moi maintenant je pense. Je disais juste que je l'ai entendu plein de fois, en ligne ou IRL, et que j'avais beau argumenter on ne voulait pas comprendre.

Sinon ouais j'ai un peu de mal avec l'humour en ce moment, mais c'est passager.

[Hebus@22 0]

Ben alors, on attend , ça se traduit comment Pink Floyd ? Et Flamand Rose ?

[stormbringer 0]

Pink flamingo, non ? Flemish ??

En tous cas je sais que "Pink Floyd" c'est une référence à 2 musiciens, rien à voir avec les animaux précédemment cités...

[PoP 0]

Bonne réponse de monsieur stormbringer. Pink Anderson et Floyd Council, deux bluesmens.

Cela dit vu la quantité de drogues plus ou moins louches qu'ils ont absorbés, peut-être qu'ils pensaient voir des flamands roses partout!

[Hebus@22 0]

Syd Barrett surement aussi

Non ! lui, il se prenait carrément pour un flamand rose :devil

[tbr 13]

Recentrons.

EDIT > j'ai repris la photo (mais les blés ont une couleur un peu... hum !)

[Ben Kenobi 15]

Et ne dit-on pas flamanT rose et non flamanD rose... ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flamant_rose

[Pistolero 0]

tbr : d'où vient cette partie noire en haut de la photo ? C'est assez brutal comme changement avec le reste du ciel.

[Hebus@22 0]

Et ne dit-on pas flamanT rose et non flamanD rose... ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flamant_rose

Ah il n'était pas Belge ?

1 point pour toi

[TeKa 8]

tbr >> question bete de profane : c'est du HDR ? Si c'en est pas; comment tu obtiens ces teintes ? En tous cas j'aime, ca me fait penser a Gladiator. ^^

[tbr 13]

Merci.

Non, pas de HDR (pas fan du truc car trop utilisé). C'est juste "un peu" de maniement des niveaux et quelques masques de détourage et dégradés filtrés sur certaines zones pour renforcer.

Et c'est vrai que la zone noire l'est un peu trop > j'ai trop rehaussé au filtrage "toshop".

[PoP 0]

Ben, les flamands sont rose et les wallons sont rouge.

[piotr 0]

Des images que j'ai prises ce week-end alors que j'avais été réquisitionné pour faire photographe de mariage plus ou moins officiel pour une proche amie de ma sœur :

J'ai mis plus de détails, d'ordre technique notamment, sur Openspace, pour ceux que ça intéresse.

[momo 18]

piotr0r> http://blog.makezine.com/archive/2008/06/orientation_aware_camera.html?CMP=OTC-0D6B48984890

je suis sûr que tu vas jouer avec ça

[Carambar 18]

Juste une connerie en passant :

Bon, OK, ce n'est pas terrible, c'est le moins que l'on puisse dire. Mais vu le matériel utilisé : une paire de jumelles et un Canon A520 collé dessus avec mes mains tremblantes, je suis tout de même étonné du résultat

[stormbringer 0]

Une info, Carambar: tu n'as pas Parkinson, ni la tremblante du mouton...

[tbr 13]

Pour une photo fonfon, c'est pas mal.