LemonSyDe 0 Posté(e) le 8 février 2008 Partager Posté(e) le 8 février 2008 Ca, ça va faire mal Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 8 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 8 février 2008 Ma femme viens de s'acheter une superbe machine sur laquelle je vais vérifier les résultats. Pour info c'est un Core 2 Q6600 2,4 Avec 4 Go de DDR2 800, 8800 GT 512 Mo.... A suivre pour les résultats . Quoi ? Il n'y a qu'une seule 8800GT ? pffff, elle ne sait pas choisir sa machine, ta femme. Vivement que tu nous fasses partager votre expérience devant la bête. Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 10 février 2008 Partager Posté(e) le 10 février 2008 Petite question idiote : Sous Vista, on peut utiliser 3Dmark 2006 ? ou existe t'il une version sous directX 10? Il n'y a qu'une seule carte et c'est largement suffisant pour elle. :mouich J'en suis vert :cry Le plus con la dedans, c'est que sur 4 Go de Ram, Vista n'en gère que 3 :grr Mais bon, c'est déjà vachement rapide :top Et pour le prix de la machine....... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 10 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 10 février 2008 Il me semble que 3DMark2006 tourne sous Vista 32bits car FreD! a posté des résultats pour sa 8800 et il est sous Vista depuis un bon moment déjà. Il n'y a pas de version DX9 car le prochain bench de FutureMark sera entièrement DX10. C'est vrai que c'est pénible cette limitation pour la RAM, vu que les programmeurs n'ont pas l'air très pressés d'optimiser leurs algos en 64bits... Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 10 février 2008 Partager Posté(e) le 10 février 2008 Le 1er résultat est de 11337 mais pas encore de capture d'écran ... il m'affiche les résultat sur le site pas dans la fenètre du programme. A moins qu'il n'y ai une astuce et surtout que ma femme me laisse accès à la bète. Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 10 février 2008 Partager Posté(e) le 10 février 2008 Comme le dit Wault, 3DMark06 tourne parfaitement sous Vista. Je pense que les résultats doivent être sensiblement mieux sous XP mais je ne peux plus le tester sous cet OS. Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 10 février 2008 Partager Posté(e) le 10 février 2008 Second test moins élevé !!! :? j'ai une capture d'écran : mais toujours pas d'affichage des résulutats dans le programme lui même !!!! :grr Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 10 février 2008 Partager Posté(e) le 10 février 2008 Normal, je crois qu'il faut la version enregistrée. Bon allez overclocke moi tout ça Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 10 février 2008 Partager Posté(e) le 10 février 2008 Je me passerais bien de le toucher. :sorry Sinon, je vais dormir à l'hotel du cul tourné après pour un sacré bout de temps. c'est con sans le dernier résultat !!! :grr Et on a droit a combien d'essais pour avoir un résultat au top ? Comme c'est Vista, il faudra que je retente mais sans les merde qui tournent en tache de fond..... To be continued....... Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 12 février 2008 Partager Posté(e) le 12 février 2008 Voila les résultats pour le moment sous Vista : Carte graphique : 8800 GT 512 Mo Score : 11401 PS2 : 4808 PS3 : 4852 CPU : 3466 Freq GPU : 600 Freq vRam : 1800 CPU modèle : Core 2 Quad Q6600 Freq CPU : 2400 Le tableau peut être complété. Seconde place pour le GPU mais première (et de loin) pour le processeur. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 13 février 2008 Auteur Partager Posté(e) le 13 février 2008 Merci pour ses screenshots Evangelion ! Tableau mis à jour. On peut à nouveau constater que 3DMark2006 est extrêmement sensible à la fréquence CPU car bien que ton score CPU soit le plus élevé (impressionnant d'ailleurs ! Quadcore oblige ) tes scores shaders sont inférieurs à ceux de Carambar alors qu'il s'agit pourtant de la même carte graphique ! Très intéressant tout ça ! ça nous amène au fait que 3DMark2006 n'est vraiment plus un bon test pour comparer les cartes entre-elles désormais. (Certains diront qu'il n'a jamais été un bon test, mais bon...) Par contre, 3DMark2006 est peut-être encore un bon test pour comparer une configuration avec une autre. On constate que pour jouer, un dualcore à 3GHz aide mieux la carte graphique qu'un quadcore. Mais, je suppose que si le jeu utilise correctement les threads, il profitera des deux cœurs supplémentaires... Ha la la, ça fait quand-même drôle de voir un 3DMark devenir obsolète avant la sortie du prochain ! Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 13 février 2008 Partager Posté(e) le 13 février 2008 Remarques importantes qui peuvent avoir leurs pesant : - Les tests sont sous Vista et non sous XP. - Utilisation de DirectX 10 et non Direct 9.0C Sachant que la différence de vitesse est de l'ordre de 8 à 15% entre XP et Vista..... :devil Mais a suivre quand même. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 13 février 2008 Partager Posté(e) le 13 février 2008 Étant donner que certain d'entre vous connaisse déjà le matos à votre avis à combien de points environs ce place la config suivante AMD 64 3500+ Gforce8600 GT avec 512de DDR3 512 Ram Kingstorm 512 Ram corsair value Je sais mon proco est tres faible Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 13 février 2008 Partager Posté(e) le 13 février 2008 Laskov> A vue de pif, je dirais que tu devrais avoir dans les 4000 points... Pour le Q6600, j'ai beaucoup hésité avec le E6850, vu qu'ils étaient au même prix. Comme j'étais à priori plus orienté jeux, j'ai prix (EDIT : lapsus intéressant...) le E6850, mais était-ce un bon choix ? Pas sûr... Les derniers Forceware (enfin les 169.21) me font perdre environ 100 points à 3DMark06, au fait... Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 13 février 2008 Partager Posté(e) le 13 février 2008 Si tu es plus sur les jeux, ton choix est correcte. Car a part le dernier FlightSimulator, il n'y a pas beaucoup d'application qui utilise correctement le Quad Core. Quoique TrackMania Nation Tourne plus que bien dessus même sous Vista et avec Boinc et firefox ouvert sur 20 onglets de site . Par contre, si tu fais de la 3D, du graphisme poussé ou la puissance du processeur compte pour beaucoup alors là, un Q6600 prends sont avantage. Par contre, sur mes test, le drivers utilisé est le dernier de Nvidia. Mais bon, les résultats sont puissant surtout quand on utilise des outils comme Boinc qui se retrouve comme un poisson dans l'eau sur le Q6600. Pour Info : la Machine Est Un PC Multimedia MD6750 ( https://www.medionshop.fr/ ) payé, accroché vous bien ..... 799€ à Planète Saturn à Nancy Vandoeuvre. :top Qaund on fait l'addition des composants, il est plus que correcte. :sorry Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 13 février 2008 Partager Posté(e) le 13 février 2008 C'est pas mal d'euros de moins que ce m'a coûté ma config (dans les 1200 €)... O.o Mais bon, je me suis payé le petit plaisir de choisir les composants un à un, et de l'assembler, ça fait aussi partie du plaisir de l'anticipation (qui a dit préliminaires ? ). C'est peut-être même le plus amusant, tiens ! J'ai peut-être manqué de legos et autres meccanos étant petit, allez savoir... Par contre, Medion, je le retiens pour des gens autour de moi qui veulent des configs toute prêtes sans se prendre la tête : il me semble qu'elles sont correctes. Petit HS : Vista est fourni sur DVD ou sur partition cachée ? (leur site merde un peu, par contre...) Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 13 février 2008 Partager Posté(e) le 13 février 2008 Les deux mon commandant :top Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 16 février 2008 Partager Posté(e) le 16 février 2008 bon bah voilà je me lance ^^ une bête retouche d'image à était faite seras-tu capable de le voir =) Edit: La CG est une BFG 8800GT OC (CPU: 625Mhz / RAM 1800Mhz / shader clock 1566Mhz) et dire que c'était la moins cher à 208€ driver Nvidia : 169.21 Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 16 février 2008 Partager Posté(e) le 16 février 2008 Le résultat dans la pub en bas à droite ! Pas mal du tout :top Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 16 février 2008 Partager Posté(e) le 16 février 2008 haaan trop fort , pourtant je l'avais bien caché Lien à poster
Drakir 0 Posté(e) le 17 février 2008 Partager Posté(e) le 17 février 2008 Voila j'ai enfin reçu mon Core2Duo E8400 o/ P'tite photo au passage: Et voilà ce que ça donne sous 3DMark 2006 avec les Drivers 169.21: Par contre faudrait que je règle ma mémoire, j'ai de la Cas4 et c'est pas reconnu en Auto, j'espère donc mieux faire au second tour :devil EDIT: Evidement rien n'est overclocké, CPU @ 3Ghz GPU @ 600Mhz + DDR3 @ 900Mhz DDRII @ 800Mhz Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 17 février 2008 Partager Posté(e) le 17 février 2008 moi aussi je peux jouer ? momo@debian:~$ cat /proc/cpuinfo processor : 0 vendor_id : GenuineIntel cpu family : 15 model : 4 model name : Intel(R) Celeron(R) CPU 2.66GHz stepping : 9 cpu MHz : 2663.504 cache size : 256 KB fdiv_bug : no hlt_bug : no f00f_bug : no coma_bug : no fpu : yes fpu_exception : yes cpuid level : 5 wp : yes flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx lm constant_tsc pni monitor ds_cpl tm2 cid cx16 xtpr lahf_lm bogomips : 5330.50 clflush size : 64 momo@debian:~$ ( mon premier Intel depuis le pentium MMX 233 tout de même ... ) Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 17 février 2008 Partager Posté(e) le 17 février 2008 Je remarque que l'indicateur dépasse les 11000 pour les 8800 GT mais par contre, il ne passe pas la barre des 3000 pour les Core 2 Duo. Malgré l'augmentation de la vitesse du bus (1333 contre 1066 pour le Q6600). Il va falloir que je fasse le test sous XP afin de me mettre à la même hauteur que vous. Donc, j'ai deux point à voir sur ma machine : - la mémoire est de la DDR2 PC5300 (voir de la passer en 8500) - le système est sous Vista (essayer avec XP SP2). Remarque : le core 2 Duo et le Core 2 Quad sont au même tarif pour le moment. Alors quel est le choix le plus judicieux ? :? Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 17 février 2008 Partager Posté(e) le 17 février 2008 Pour le même prix, je prendrai le Quad Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 17 février 2008 Partager Posté(e) le 17 février 2008 pour un gamer le C2D est la meilleur offre, pour quelqu'un de plus polivalant c'est clairement le C2Q sinon j'ai de la DDR1066 sur mon PC ^^; Lien à poster
Messages recommandés