Don_Angelo

Dans un élan étrange de nostalgie, j'ai décidé de me repasser les 3 films de Matrix à la suite (et aussi parce que depuis 2h30 du mat je n'arrivais plus à dormir. :oups )

Bon d'accord je reconnais que y'a mieux comme somnifère, quoique ça dépend des point de vue, d'autant plus que Matrix j'adore. Pour l'amour du ciel ne me lynchez pas tout de suite. ^^

Mine de rien c'est drôle parce que ne les ayant pas revus depuis longtemps j'ai remarqué quelques détails qui m'avaient échappé. Si bien qu'après près de 6h30 de "tu es l'élu" et de "Free your mind" j'ai bien envie de débattre de tout ça.

Est-ce qu'il y a des amateurs pour un petit débat?

Toutes mes excuses, j'ai cru à la lecture de "Faire Use Wizzard" et au vu des scans de VirtualDub, qui montre l'usage de Divx6, que tu était sous Windows. en même temps j'avais prévenu c'était une question à la con. :sorry

Dans un autre genre ça me rappelle la fois ou un pote m'appelle à 21h chez moi pour me dire:

"Au fait je peux te demander un service? J'ai téléchargé la saison 2 de desperate housewives en Xvid pour ma copine. sur emule, tu peux m'en faire une belle édition DVD sachant que son aniv c'est dans 3 jours et que je veux lui faire la surprise? Merci."

Blague à part je disais ça parce que fait gaffe, tu vas rapidement partir de son Dolby Digital 5.1 pour arriver au final à du son MP3 à 128 kn/s merdique et inaudible et tu vas maudire Chewbacca et Dark Vador. Sans rire sur PC tu auras plus de possibilités de faire ça que sur un mac ça j'en suis sûr.

Donc je le dis et je le répète pour moi sur PC ce serait mieux. Du coup je ferais comme ça:

- Extraction des DVD avec DVD Decrypter.

- demuxage des .vob avec batchdemux.

- Assemblage des .m2v avec VirtualDubMOD ou Avidemux et export dans le format définitif (je prendrais soit du Xvid soit du H.264 mais j'ignore avec quel bitrate)

- Pour le son je sèche parce que je vois pas trop bien avec quoi assembler les .ac3 sans les recompresser. Donc peut-être en les décompressant en .wav monocanaux, en assemblant sous Audacity et en remuxant les 6 pistes pour avoir un .ac3 5.1 avec Belight.

- Muxage de la monstrueuse piste video et de la monstrueuse piste audio sous Avi Mux.

J'estime que ça prendrait environ 4 jours en laissant tourner la bête 24/7.

Bon courage donc et tiens nous au courant.

J'ai le droit de poser une question à la con? Pourquoi utilisser un soft pour l'encodage en Xvid au moment de l'extraction pour réencoder par la suite, c'est double perte de temps et de qualité non?

Pourquoi ne pas utiliser DVD Decrypter et ensuite travailler sur les .vob, au pire tu les demuxes pour travailler sur les .m2v et ensuite tu remuxe le tout. Celà dit j'applaudis la tentative.

Ok, alors à moi, il me manque plus que la photo actuelle, je vais essayer d'en dénicher une demain.

Comme je l'ai dit je n'aime pas être pris en photo alors ça va être dur, mais pour vous je vais faire une exception. :top

Donc me voici à trois mois:

et plus tard à trois ans:

Je les trouve plutôt chou quand même, mais je m'aime pas maintenant parce que je trouve que je suis moche, raison pour laquelle je n'aime pas être photographié.

ça ne me surprend guère. C'est comme pour toutes les adaptations, les avis sont toujours mitigés, certains veulent que l'on colle parfaitement à l'original alors que d'autres préfèrent que celui qui adapte prenne une tout autre direction. Pour moi une adaptation doit respecter l'oeuvre originale, et je préfère qu'elle lui soit fidèle même si j'apprécie quand elle donne une autre lecture en apportant d'autres éléments pour l'enrichir.

Je dois reconnaitre qu'avec ce film j'ai été sévère. On peut lui trouver deux ou trois qualités. Le personnage de Luna Lovegood est il me semble très secondaire dans le livre alors que le film lui donne un rôle important mais son traitement est interessant.

Ensuite gare au spoiler:

Spoiler:

Harry dans le livre est très affecté par la perte de son parrain, ainsi que par ce qu'il a vu au sujet de son père et de Rogue. Hors ce n'est pas le cas dans ce film, on a vraiment l'impression qu'il s'en fout. De plus le dialogue Dumbledore/Harry à la fin est cruciale car toute la suite dépend de là, hors le film ne lui donne pas suffisement d'importance. Ensuite la relation Cho Harry Potter est très chaotique, à telle point que dans le livre il me semble qu'il ne s'évitent après leur 'rupture'. Dans le film c'est pas du tout le cas, on a presque l'impression que Harry a de la tendresse pour elle alors que dans le livre il me semble que c'est presque l'inverse, il s'en fout un peu.

Durant le combat Voldemort/Dumbledore, il semble que ce soit Voldemort qui ait l'avantage alors que dans le livre c'est plutôt l'inverse.

/Spoiler

Je ne dis pas que l'on ne peut pas passer un très bon moment en allant voir ce film, mais ça me paraît difficile si on a lu et apprécié le livre parce que le film s'en écarte beaucoup trop sans vraiment contribuer à l'univers qu'il est supposé décrire. (Je vous l'accorde c'est pas très clair à la lecture de mon premier post ). Ensuite il manque beaucoup trop d'éléments pour que l'intrigue du film soit cohérente pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre. Pour preuve j'y suis allé avec un pote qui avait pas lu le livre et qui a pas tout pigé au film, et il était pas le seul dans la salle.

Mon problème c'est que selon mois cette adaptation est bien trop commerciale dans le sens où on a préféré en faire un film pour les enfants en y allant bon train sur l'humour et édulcorer l'intrigue, pour faire de harry un héros très hollywoodien, en oubliant l'essentiel: Cette saga est une belle allégorie à laquelle il fallait rendre justice. On était donc en droit d'attendre beaucoup plus de ce film et franchement on a pas grand chose. Donc je dis méfiance pour le tome 6 et pour le 7 on verra je l'ai pas encore commencé.

Bonjour à tous,

oui je sais Harry Potter c'est pour les mioches, mais le tome 5 m'avait laissé un très bon souvenir alors j'avais envie de voir ce que pouvait donner le film. :oups

Ben j'aurais mieux fait de ne pas y aller, déjà que j'avais trouvé que dans le 4ème on avait oublié beaucoup de choses par rapport au livre, je peux dire que ce 5ème film est à vomir.

Le livre avait pris un tournent intéressant, exit l'univers paillettes magiques pour les enfants et on se concentre sur l'histoire et les personnages. Il était un peu sombre et avait une certaine ambiance qui était supposée faire peur, mettre le lecteur mal à l'aise notamment avec le personnage de Ombrage. Dans le film c'est le contraire. Exit les parties importantes de l'histoire, on se contente d'un film sans saveur sans ambiance. Même la musique est absente, on se prend à regretter les compositions de John Williams pour les 2 premiers. Le personnage de Ombrage, dans le film, déclenche plus l'hilarité que la crainte, le jeu des acteurs est ignoble à l'exception de Evanna Lynch qui nous interprète très bien Luna Lovegood.

En définitive le film n'a de sombre que son manque d'éclairage dans certaines scènes pour cacher la faiblesse des effets spéciaux.

Le scénario est stupide et ne colle que trop peu au livre, il est en plus incohérent parce qu'il manque des évènements nécessaires pour comprendre l'intrigue. Du coup le film est lent très lent, tout le contraire du livre qui, malgré ses 1000 pages, filait à toute allure. On a vraiment l'impression que le scénariste n'a fait que survoler le livre. On avait reproché à Chris Colombus d'avoir réalisé 2 premiers films vraiment gamins mais celui-ci en est bien loin.

Même la fin supposée être l'apothéose ne sauve pas ce navet. Bref Yates a réussi un très beau navet ennuyeux qui devrait quand même plaire aux plus jeunes et rapporter un max de fric. Donc la morale est sauve. Que dire je lui mettrais 0,5/10

Je devrais renommer ce topic en "Le récit palpitant de mes mésaventures avec Orange"

Je m'explique. Lorsque j'ai acheté mon mobile, j'ai demandé une option permettant le surf sur internet. Le type me colle l'option TV-Surf-Musique HD illimité". Donc je pars à l'étranger une petite semaine et je me dis tiens voilà l'occasion d'utiliser mon option. Résultats des courses 321,71 € de hors forfait facturé pour le mois à venir. Pour demander une explication je claque près de 1 heure de forfait auprès du SAV. Tenez vous bien parce que ça va être drôle:

L'option que l'on m'a fait souscrire ne sert pas au surf sur internet mais au surf sur le portail orange, et que ce n'est pas valable à l'étranger. Donc ben le hors-forfait c'est pour ma pomme. Évidemment comme pour tout gros dépassement de forfait, blocage de ligne et inondation de ma boite SMS d'avertissement en tout genre.

Après plusieurs relance de ma part, puis voyant que ce n'était pas efficace je me pointe à l'agence ou j'ai signé et je fais un gros scandale menaçant d'engager des poursuites et de dénoncer le contrat. Finalement le vendeur s'excuse et négocie pendant une demi-heure avec les services réclamations pour obtenir la régularisation de mon dossier. Je me suis en plus permis d'exiger le remboursement des communication passées vers le service-client dans le cadre de mon dossier.

Résultat de tout ceci, j'ai obtenu gain de cause sur tous les tableaux. Ça soulage, mais depuis je me méfie de tout, comme par exemple de ce message bizarre provenant du +33689006000 m'informant d'une mise à jour de ma carte SIM. Est-ce déjà arrivé à l'un d'entre vous?

Je ne dis pas que c'est représentatif des pratiques de Orange, mon cas est sans doute isolé. Mais je trouve quand même que ça sent le laxisme et le foutage de gueule.

Heu, j'aimerais comprendre quelque chose. On cherche un nouvel hébergeur un peu moins cher parce que 2000€ tous les trois ans c'est pas à notre portée, exact?

Quel est le budget annuel que l'on peut se permettre?

Quels sont nos besoin en matière de bande passante quotidienne et d'espace disque?

tbr> Merci bien pour ces précieuses infos, j'ai de mon coté jeté un oeil au code des Postes et Communications Electroniques, et j'ai trouvé l'article L 34-5.

En gros ça dit que la prospection de personnes physiques par le biais de système automatiques est interdite si les personnes en question n'ont pas exprimé leur consentement directe.

Ce qu'il y a c'est que je crains que ce ne soit pas suffisement costaud pour ce cas là. En plus je peux même pas prouver que le démarchage en question soit fait par un automate.

Celà dit je vais encore chercher et si je donne suite je vous tiendrais au courant.

laskov>je pense que c'est pas impossible non plus, mais comme je le disais ça veut dire que ces types passent énormément de coups de téléphone dans la journée. Par conséquent ça devrait se voir quand même. Et en plus je soupçone que ça rapporte de l'argent à l'opérateur qui fournit la ligne. Je vois pas pourquoi on laisse faire ça sous pretexte que c'est lucratif. C'est vrai que dans ce cas là me plaindre auprès d'Orange ne va pas changer grand chose, mais après tout si beaucoup de gens se plaignent ils seront bien obligés de faire quelque chose. Et puis accessoirement ça me permettrait de m'assurer que la fuite ne vient pas d'Orange. Parce que je doute fort que Opera Software s'amuse à faire ça. En un peu plus de 30 minutes le délai est plutôt court.

En fait ce qui me choque le plus c'est que le numéro m'a été attribué ce week-end. C'est quand même étrange que ça arrive si vite.

Pour moi c'est OK, je veux bien participer activement au codage d'un portail, je pense avoir acquis suffisement de connaissances pour ça. Mais pas tout seul, tout d'abord parce que je sais pas exactement ce que vous voulez, et c'est quand même un sacré paquet de boulot.

Je peux dire une connerie? On va dire que oui :oups

Heu pourquoi ne pas coder nous même notre propre forum, il me semble que la communeauté regroupe suffisement de gens talentueux qui ont très largement la compétence pour coder un forum. En plus ça n'a pas l'air spécialement compliqué, je l'ai déja fait une fois c'est pour dire ^^.

En plus j'ai cru lire qu'il était question de migrer vers un autre hébergeur, alors ça me semble l'occasion de se décider non?

Je présente par avance mes excuses si ce que je viens de poster a déja été proposé, j'avoue ne pas avoir trop eu le temps de suivre l'actualité du forum ces derniers mois.

Je suis content de ne pas m'être fait avoir cette fois. Mais ce qui me chagrine c'est que ces pratiques soient encore possibles. Parce que si je comprend bien, l'opérateur qui attribue la ligne touche une petite comission sur les appels exact? En plus pour qu'une arnaque pareille soit rentable il faut passer un sacré paquet de coups de téléphone, ça me paraît incroyable que l'opérateur se pose pas la moindre question à ce sujet. D'autant plus que ça a l'air de dater d'un petit moment cette histoire.

Je ne pense pas que ce soit utile d'aller me plaindre auprès de Orange pour ça, mais d'un autre coté vu ce qu'il me pompe par mois pour mon forfait et le service client je me dis qu'ils méritent bien que je les fasse un peu chier, histoire qu'ils le méritent un minimum cet argent. ^^ est-ce que vous ne connaîtriez pas un petit article, une loi ou un un vide juridique sur lequel je pourrais m'appuyer? J'ai du temps à perdre pendant ces vacances. :oups :devil

Je me demande pourquoi mais ce genre de truc m'arrive toujours...

A 9h47 ce matin je reçois un coup de fil sur mon portable. Pas le temps de répondre parce que le téléphone sonne très peu, à peine 20 secondes.

Donc je me retrouve avec un appelle en attente provenant de +33899190893, si j'interprète bien comprenez 08 99 19 08 93. Je me dis tiens curieux ce numéro ne me dit pas grand chose, mais ressemble un peu au numéro délivrés par certains opérateur proposant la téléphonie illimité genre Free.

Au hasard je tente voir dans Google. Et oh surprise le numéro semble hyper connu:

Google

Il semblerait que ce soit un numéro ultra-surtaxé.

Je pose la question, mon numéro est tout neuf, il date de ce week-end. Je ne l'ai donné qu'à trois personnes. Je m'en suis également servi il y a à peine 1/2 heure pour télécharger Opera Mini. je ne l'ai donné nulle part ailleurs. La question qui me turlupine est, Comment diable ont-il eu mon numéro si vite ceux-là ?

J'ai peine à croire qu'il s'agissent d'un numéro composé au hasard quand même. D'un autre coté je doute fort que mon opérateur (Orange) ou Opera Software se risque à ce genre de trafic.

Qu'en pensez-vous?

Au moins vous venez de prouver à tous que les drogués d'informatiques ne sont pas tous des gros binoclards bien boutonneux. :oups

Perso je n'aime pas être pris en photo mais, si vous vous sentez de supporter ma sale gueule je veux bien accepter de faire une exception.

ben en même temps c'est fait pour. Si même sur post posse y a plus moyen de rigoler un coup, faut se tirer une balle les mecs...

Les bourdes commencent, ça veut dire quoi ? Le thread est clairement orienté politiquement dès son titre. L'actualité n'intéresse certains qu'au premier potin qui accable.

T'as raison, c'est hilarant, ça fait juste 4 jours que tout le monde en parle ...

Ca vole pas plus haut que les vannes autour des italiens pour la défaite française à la coupe du monde. A quand le thread "Fillon flashé à 132 km/h" ?

Et bien si c'est le titre que tu trouves polémique il n'y a qu'à le changer, parce que ce n'est absolument pas l'effet recherché. L'idée de base c'était de lancer un débat, parce que, je sais pas ce que vous en pensez mais je ne trouve pas que Sarkozy agisse en chef d'Etat mais plutôt en une espèce de showman très médiatique. Et si j'ai titré "les bourdes commencent..." c'est parce que selon moi son mandat commençait avec ce sommet, que certains qualifient d'important ^^, et que j'ai trouvé que cette anecdote, ou ce "non-évènement" appellez le comme vous voulez, ne constituait pas vraiment un bon début.

Après j'ai pensé qu'il était plus approprié de le faire sur un ton un peu caustique, comme c'est l'usage sur le forum quand il s'agit de sujet un peu polémique.

Je reconnais que c'est pas très fin de ma part d'en rire, d'autant plus que lorsque l'on lit son intervention et qu'on l'écoute il a pas l'air si bourré que ça, d'où le doute de Ben kenobi.

Mais bon en même temps je ne vois pas en quoi c'est plus un troll que le jeu de sarko avec les karsher, ou même pire que ce que font les guignols. Je vous l'accorde c'est pas une excuse, même si comme ça a été dit ça doit être pris avec légereté et humour.

Bonjour à tous,

je ne peux résister à l'envie de vous faire profiter de deux petites vidéos qu' un ami belge m'a envoyé hier soir:

http://www.dailymotion.com/tag/Sarkozy+nicolas/video/x27qdl_sarkozy-bourre-apres-un-entretien-a

http://www.dailymotion.com/related/3720009/video/x28823_sarkozy-ivre-au-sommet-du-g8/1

Le titre est assez explicite^^. A consommer sans modération celle-là au moins.^^ (bon j'avoue elle est un peu facile).

Quoi qu'il en soit bravo, il a pas perdu de temps.

Blague à part, j'ai récupéré un enregistrement audio de son intervention (25 minutes) et franchement chapeau bas il se débrouille pas trop mal, même dans cet état. Notez quand même qu'à part LCI la télé française n'en a, à ma connaissance, pas parlé.

Et bien j'ai toujours pensé que Windows c'était mystique, mais là j'ai cette semaine nagé dans le surnaturel. J'ai tout d'abord désinstallé windows media player. Le fichier wmplayer.exe n'était plus sur mon disque dur et pourtant le player fonctionnait toujours. Allez comprendre. Finalement après réinstallation le bug était toujours là. Hier j'installe par hasard un logiciel "dbpoweramp" pour convertir mes .wma correctement. (media coder me tronquait toujours les 1 ou 2 premières secondes). Ensuite j'installe le pack de codec WM10 pour dbpoweramp et après redémarrage le problème de son avait disparu. le plus étrange c'est que j'avais déjà installé les pacs de codecs Microsoft mais rien n'y a fait. J'ignore pourquoi ce logiciel a changé quelques choses mais maintenant que ça marche je ne vais plus fourrer mon nez la dedans^^. :oups

après mise à jour des filtres ffdshow aucun résultat. Le plus étrange c'est qu'à un moment ça a marché.

Quoi qu'il en soit j'ai pu un peu mieux cerner le problème, le problème ne survient que si le flux audio est en mono. J'ai eu dans l'idée que le codec en question pouvait être corrompu mais je n'arrive même pas à identifier le fichier en question avec certitude, serait-ce msaud32.acm?

Bonjour à tous,

J'ai un problème curieux sur les vidéos en streaming. Sous Windows Media player 10 je n'ai pas de son dès que j'essaiede lire une vidéo en streaming, que ce soit avec le protocole mms ou http. Je ne pense pas que ce soit un problème de codec car il semblerait que le codec utilisé sois windows media audio 9.1, et sur mon dur les vidéos encodés avec ce codec n'ont pas de problème de son.

Avec VLC, ou Media Player Classic aucun problème bien sûr. J'ai vérifié les paramètres dans WMP, dans mon firewall, etc. tout semble normal.

Apparement la bécane n'est pas vérolé, pas de spyware rien. J'ai évidement essayé de passer à WMP 11 mais rien du tout. Du coup j'en suis revenu à la version 10.

Les solutions trouvées sur le net n'ont jusqu'à présent rien donné. Quelqu'un a t'il une idée?

D'avance Merci.

Ok, merci beaucoup Gfx.

Bonjour à tous,

je cherche un moyen simple d'écrire une regex qui signifie qu'une lettre est doublée dans un mot. Exemple le 'm' dans 'grammaire'. Mais j'aimerais l'écrire sous forme d'une règle générale, qui fonctionne pour toute les lettres.

En clair écrire une seule règle général pour toutes celles-ci:

{+}

[c]{+}

....

[z]{+}

Je ne suis même pas sur que ce soit possible, mais si quelqu'un avait des infos ça m'arrangerait.

D'avance Merci.

Bonne nouvelle j'ai fini par trouver un début de réponse à ma question. Bon c'est pas un freeware, mais la licence ne coute pas trop cher (30 €), il s'agit de QuickTime Pro. Si on bidouille un peu dans les menus on peut muxer plusieurs pistes audio dans un fichier .aif ou autre en ayant bien sûr la possibilité d'attribuer un canal à chaque piste (2 pour les pistes stéréo).

Le seul soucis et de trouver l'encodeur qui puisse passer le fichier exporté au format .ac3 C'est un peu tordu comme mode de fonctionnement mais c'est faisable avec le module de transcodage de VLC Media Player. En revanche je ne sais pas quel méthode d'encapsulation il faut choisir avec le codec a52 pour faire un du dolby surround standard.

Bonjour à tous,

Si comme moi vous êtes vraiment dérangé par la pub omniprésente sur certains sites internet, je vous recommande cette magnifique extension pour firefox:

AdBlock Plus

qui fera sans nul doute votre bonheur.

La technique employé est un peu bourine puisque ce système fonctionne sur une liste noire personalisable de site envoyant de la publicité.

Elle est d'une efficacitée remarquable si on la configure bien.

Sinon il y a possibilité de s'abonner à un système de mise à jours pour télécharger les regexp des sites de pubs référencés par la communeauté des utilisateurs.

Bonjour à tous,

Ce petit topic pour prévenir les mordus de firefox que la version 3.0 pré-alpha 2 est sortie hier et est disponible ici:

Installeur Windows en Anglais

Bon malheureusement il y a peu de plugins compatibles pour l'instant. Evidement comme c'est une pré-alpha difficile de savoir ce que la 3.0 apportera comme nouveautés. Cependant on voit que le moteur de rendu a été bien corrigé puisqu'il fait un score parfait au test acid2. Pour ce qui est de la stabilitée cette mouture est apparement plus stable que la version précédente et cohabite très bien avec la version 2 de firefox.

Faites vous plaisir!