Don_Angelo

Finalement quand on regarde ce thread, on peut dire que cette grève a vraiment déchainé les passions.

tbr> Je crois que nous somme face à deux problèmes:

- La langue française est particulièrement riche, il y a au minimum un mot pour chaque idée, concept, notion objet ou quoi que l'on puisse imaginer. C'est juste que l'on ne les connait pas. Sans rire il n'y a qu'à regarder dans des dictionnaires comme Larousse ou le Robert. Une grosse partie des mots existants n'y figurent pas parce qu'ils ne sont plus usités dans la langue courante. Du coup les gens les réinventent.

- Si on regarde bien la forme de communication privilégiée est la parole. Du coup les gens écrivent comme ils parlent. Au mépris total des règles existantes. Un exemple tout bête, combien de gens écrivent "je vous serais gré" au lieu de "je vous saurais gré" ? Combien parmi nous connaissent la différence entre le cuissot et le cuisseau, alors que ces termes sont différents mais employé indifféremment dans la langue orale, donc écrits n'importe comment?

Enfin notre langue subit l'influence des autres langues. Donc, on voit de plus en plus d'expressions calquées sur l'Anglais par exemple.

laskov> je crois que ça changerait rien. J'utilises le service MSN avec une adresse non Messenger et Pidgin comme client. ça n'a pas l'air de poser de soucis. Mes contacts voient mon pseudonyme et mon avatar. En revanche j'ai constaté que quelques soit le client que j'utilise j'ai des contacts qui ont tout bonnement disparu de ma liste.

Les insondables mystères de MSN sans doute.

ça n'a sans doute pas de rapport, mais l'avatar et la citation ne s'affichent pas toujours sur MSN, par exemple si tu te connectes à partir d'un ordinateur autre que celui utilisé habituellement. Logique puisque l'avatar et la citation ne sont pas stockés sur le serveur de Microsoft mais bien sur la machine de l'utilisateur.

Une hypothèse en l'air comme ça:

Il y a du y avoir une modification dans le protocole utilisé par MSN et/ou une modification dans la façon dont il est implémenté qui fait qu'il y a pas de retro-compatibilité avec la version et/ou l'implémentation antérieure.

Don Angelo : et pourquoi pas ?

Non c'est juste que voir ton avatar me rappelle le spectre de l'examen d'Atomistique qui me menace. Et pis c'est juste une question comme ça, parce que c'est pas commun.

piotr>C'est vrai que je trouve ce mot assez laid. Je lui trouve même une consonance prétentieuse, mais c'est affaire de goûts, et de subjectivité.

Juste une question quand même qui n'a rien à voir, pourquoi la molécule d'ammoniac en avatar?

piotr>On peut dire ce qu'on veut à propos de ce verbe, il est pas élégant certes. Mais le fait est qu'il est dans le Petit Robert, donc Je pense que l'on peut raisonnablement penser qu'il existe. Alors oui c'est un néologisme, mais c'est un vieux débat, est-ce que pour une angle on doit privilégier l'usage ou les règles de la langue? Pas facile, la locution "au temps pour moi" que l'on voit écrite n'importe comment est un bon exemple. Entre ceux qui revendiquent l'origine militaire de l'expression, pour l'écrire "au temps pour moi", ceux qui revendique que c'est une ellipse de "c'est autant pour moi" et donc l'écrivent "autant pour moi" et le reste des gens qui ne savent tout simplement pas la différence ente les deux orthographes c'est difficile de donner une réponse.

Quand on regarde la langue on voit même que certaines expressions ou certains mots ont complètement changé de sens. Par exemple un questionnaire n'est à l'origine pas seulement un ensemble de questions, mais quelqu'un qui pratique la question, c'est à dire la torture. (source: Dictionnaire des mots rares et précieux par Jean-Claude Zylbertsein)

tbr>Oui dissolutionner c'est pas mal mais un tantinet capilotracté. Tiens voilà l'occasion de vous faire part d'un lien que j'ai trouvé récemment:

http://www.cledut.net/xylo.htm

[edit]

J'ai commencé à taper avant la réponse de Ben Kenobi et la tienne. Du coup ce post est obsolète. Mes excuses.

[/edit]

TKM> Moi à Sceaux.

Ah j'avais pas vu ça. Je suis désolé messieurs mais le verbe solutionner existe et veut bien dire résoudre.

Ps: Où alors n'aurais-je pas bien compris une blague Post-Possienne?

L'intelligence c'est aussi de savoir s'avouer vaincu. Je suis navré d'avoir été un si piètre adversaire. ^^

Tbr 1 - Don_Angelo 0 victoire Tbr. je m'incline.

Ouais en même temps j'ai jamais dit que j'étais favorable aux mesures du gouvernement. Ok j'ai pas dis non plus que j'étais contre, et le début de mon post précédent suggère que je suis loin d'être contre je suis d'accord là dessus.

En fait j'essayais simplement d'expliquer que d'après moi c'est un problème qui se mort la queue. C'est vrai qu'en relisant ce que j'ai écrit c'est pas hyper clair. :oups

tbr>Mac? Si tu le prends comme ça tu m'obliges à aller déterrer les pastiches des pubs "switch" alors attention. :devil

Je suis d'accord que c'est une usine à gaz sauf que QT Pro me sert à faire de l'audio multi-canal. En fait c'est le seul soft à prix raisonnable que j'ai trouvé qui permette de muxer correctement des pistes mono pour faire du 5.1 par exemple. Certes BeLight couplé à Bewseet le fait aussi mais le résultat est aléatoire et il inverse les canaux.

Bonjour à tous,

Ce petit post pour vous avertir de pas télécharger la mise à jour 7.3 de QuickTime Player. Je l'ai fait et malheureusement pour moi cette version est sacrément buggée, au mieux le player se ferme tout seul, au pire il gèle mon PC pendant quelques minutes avant de disparaître avec un message d'erreur qui disparait presque aussi vite qu'il est venu (j'ai cru lire Visual C++ Runtime Error mais je suis pas sûr). En espérant qu'Apple se dépêche de sortir un correctif.

Rien de transcendant, juste des corrections dans les différents accords. J'ai également revu le positionnement des instruments dans l'espace ainsi que l'équilibrage général des instruments.

J'en ai profité pour écrire et clôturer la 2nde partie de la mélodie. Je réfléchis encore à la 3ème partie et j'hésite encore sur le fait d'y intégrer une quatrième partie avant la conclusion.

Le lien vers la piste:

http://perso.numericable.fr/donangelo/Caprice.wma

(PS pour ceux qui ne lisent pas le WMA Lossless: Version MP3 Version FLAC Version Ogg)

Comme ça tout le monde est content, et du coup z'avez plus d'excuses pour pas l'écouter. ^^

Sinon ben toujours en quête d'un titre, donc si vous avez ne serait-ce qu'un début de suggestion...

Mais je crois qu'en fait le problème est ailleurs

jours cru que c'était la vérité moi...

[/quote1195484166]

Marrant ça m'a aussi traversé l'esprit en l'écrivant. Comme quoi cette série aura marqué son public. :oups

Je vous brosse le tableau. Pour parler uniquement avec des chiffres on peut dire que:

Un conducteur de bus ou de RER ça cotise si ma mémoire est bonne 37 ans et demi pour avoir la pleine retraite. D'après les chiffres que j'ai lu leur système de retraite

est d'ailleurs déficitaire. Ce sont les autres régimes dont le régime général et celui de certaines professions libérales qui bouchent le trou.

Je n'ai rien contre les cheminots, j'ai même des membres de ma famille qui travaillent à la SNCF, mais ça me parait quand même méchamment égoiste de leur part de demander à ce que ce soit les autres qui continue à cotiser à leur place. En plus il apparait que la population vieillit, on a donc de plus en plus de retraites à financer avec moins d'actifs. Donc soit on trouve un moyen de financer les retraites soit on les paye plus.

Je comprends tout à fait que ce régime ait pu exister en raison de la pénibilité du boulot, mais est-ce que c'est toujours le cas? Que devrait dire ceux qui travaille dans le batiment ou dans les métiers de la santé par exemple? Si je voulais troller je dirais que travailler 25 heures/semaine ça doit pas être si fatigant comparé aux 60 heures qu'ont voit dans certaines professions. Celà dit je ne serais pas objectif parce que eux travaillent le dimanche les jours fériés et avec des horaires de nuit par exemple.

On peut continuer ce petit jeu pendant très longtemps en disant par exemple qu'il est vrai que eux il cotisent certes moins longtemps mais qu'en contrepartie il touchent des retraites moins élevées. Un autre petit malin répondrait par exemple qu'il touchent en compensation des indemnités diverses comme les fonctionnaires. Mais je crois que ce n'est pas le but de ce topic.

Ce qui me désole c'est que ce soit l'usager qui trinque. Moi par exemple depuis mercredi 14 je ne peux pas aller à la fac parce qu'elle est à 23 km de mon domicile et que n'ayant pas le permis je ne peux m'y rendre qu'en RER B, manque de bol c'est celui qui ne fonctionne pas depuis le début de la grève. Une façon de faire la grève intelligemment à mon sens ce serait par exemple de rendre les transports complètement gratuit pendant la durée de la grève. Qui a dit qu'une grève ça devait être sources de contraintes et d'embêtements?

On pourrait tout aussi bien tenir des raisonnements analogues avec les étudiants et la réforme Pécresse. Mais je crois qu'en fait le problème est ailleurs.

Mes parents sont chez Numericable depuis 4 ans bientôt. D'abord pour la télé et l'Internet, pour le téléphone depuis peu.

J'habite les hauts de Seine, voilà ce que je peux en dire:

Pour la télé jamais eu de problèmes, à part quelques fois ou en raison d'orages violents on a plus eu de signal pendant quelques jours.

L'internet c'est déjà différent. Au tout début et pendant les premiers mois (je dirais bien 2-3 mois). Il y avait des coupures toutes les semaines quasiment, pas longues certes mais chiantes. Je dirais 4/5 heures dans la journée. Le débit était pas top, mais mes parents avait pris l'offre 512 kb/sec sur un modem relié en USB (ordi sous win 98 avec seulement 1 port usb fonctionnel à la fois :devil) . Je suis presque sur d'ailleurs qu'une grosse partie des coupures étaient dues à ça. Passé le cap des 3 premiers moi les coupures étaient de plus en plus rares. Accessoirement j'avais forcé la main à mon papa pour acheter une carte réseaux pour brancher le modem en ethernet.

Maintenant nous avons l'offre 30 Mb et je peux dire que l'internet fonctionne bien. La dernière vraie coupure remonte au mois de mai je crois, et elle avait duré 2-3 jours.

Je pense que c'est du au fait qu'ils ont intégré de la fibre optique pour améliorer leurs réseaux.

Le téléphone idem, bientôt trois mois et pas une seule panne.

Pour le débit c'est très variable, ça dépend beaucoup des sites visités. En règle générale je suis très rarement en dessous des 1000 ko/sec en débit descendant (faut vraiment que le serveur du site visité mouline). Assez souvent je plafonne à 2800 ko/sec. En débit montant j'ai mesuré une moyenne de 150ko/sec lors de transfert avec mon FTP sous Filezilla.

En revanche la Hotline c'est même pas la peine, leur centre d'appel est visiblement délocalisé au Maghreb ou dans je ne sais quel pays pas très francophone car leurs opérateurs ont pas tous l'air de bien comprendre le français. Encore pire quand tu dégaines le jargon technique. Tu as parfois la chance de tomber sur un gus qui sait à peu près de quoi il parle, mais c'est rare. Pour ce qui est des problèmes de facturations mes parents n'en ont jamais eu.

Donc en résumé je ne te les recommande pas chaudement mais je pense pas que leur réputation soit parfaitement mérité. En tous cas je peux dire sans hésitation que dans mon secteur ils sont largement meilleurs que Free ou Alice.

Thev>Je crois que chez Numericable, il y a bien une limitation sur le débit des connexions à 100 Mb. Mais je ne me rapelle plus des conditions exactes.

Ok. Merci pour ces précisions. Je crois que je commence à bien comprendre la mécanique des pointeurs. C'est bien pratique quand on y pense.

Dude76> Je crois qu'il y a pas de classe en C, et pour ce projet j'ai pas le droit d'utiliser de C++.

Oui, c'est comme ça que j'ai fait finalement, mais curieusement la première fois que j'ai testé avec la condition tab!='0' ça a pas fonctionné. En tout cas maintenant pas de soucis ça marche.

Si je comprends bien ce que tu dis, je peux tomber sur des chaines qui ne possède pas de caractère de fin de chaine?

Le c est moi ça a jamais fait bon ménage et j'en ai pas fait depuis tellement longtemps. Heureusement que ça revient avec le temps. ^^

rjds> return *tab parce qu'il me semblait qu'une fonction typée devait obligatoirement retourner une valeur. j'ai pas tout de suite pensé à return 0. :oups

Merci pour ta solution, je vais faire comme ça, après tout c'est pas si important. J'aurais juste eu besoin de savoir calculer la taille de mon tableau pour savoir recoder strtoupper() de PHP par exemple.

Ok je vois, en clair mon compilateur est gentil.

Je me pose une dernière question.

J'ai un tableau de type char de taille N. Je voudrais coder une fonction qui puisse initialiser tous ces éléments avec la même valeur ici -1, mais en écrasant le tableau déjà existant. Les pointeurs me semble bien adapté pour ça. J'ai donc codé cette fonction:

char reset(char *tab)
{
 int i,temp=sizeof(tab);
 for (i=0;i  {
   tab[i]=-1;
 }
 return (*tab);
}

Elle ne fonctionne pas parce que sizeof() me retourne toujours 4. Ce qui est normal je crois, sauf que ce que j'aimerais c'est que ma fonction reset() puisse calculer la taille de mon tableau. Si ce n'est pas possible puis-je coder ma boucle de façon à ce qu'elle s'arrête à la fin de mon tableau? Je suis pas sûr que ça le soit même avec une boucle while. Qu'en pensez vous?

[edit]

J'aimerais ne pas avoir à passer la taille N en argument à reset().

[/edit]

J'ai essayé oui, et ça semble fonctionner.

C'est ça que je comprends pas.

nworr>J'ai naturellement testé ce code avant de le poster, et sous codeblocks la compilation et ensuite l'exécution se passent sans le moindre problème. C'est justement ça ce que je me demande, comment ça peut fonctionner alors que la logique voudrait que ça ne fonctionne pas. J'ai bien une idée sur la question à savoir que le compilateur fait avec la valeur par défaut de la variable de type int, mais ça parait risqué.

Je suis d'accord sur le fait que ce serait milles fois plus propre avec un bon vieux malloc mais le fait que ça semble fonctionner me chiffonne quand même un peu.

Merci. La partition a été écrite avec Finale 2007 et elle est jouée avec les VST de Finale.