Don_Angelo

Bonjour à tous,

j'envisage d'utiliser mon premier salaire pour m'offrir un appareil reflex.

J'ai eu l'occasion par le passé d'utiliser le matos de mon père, qui a soit dit en passant une 12aine d'année. ^^ Donc je suis pas complètement débutant, j'ai potassé quelques bouquins théoriques sur la photo maintenant il me manque de la pratique.

Déjà j'ai du mal à savoir si je dois prendre un argentique ou un numérique. Chacun ayant ses avantages et ses inconvénients.

Pour quel usage me direz-vous, ben je répondrais que j'en sais trop rien, à la fois pour faire des portraits et des paysages. Bon cela dit c'est pas pour un usage professionnel, juste celui d'un amateur éclairé. Par la suite j'imagine que si ça me passionne vraiment j'achèterais des objectifs et des filtres selon mes besoins. Pour ce qui est du budget j'ai pas trop envie de claquer tout mon salaire si durement gagné la dedans mais bon on verra.^^ J'ai aucune idée des tarifs en fait, mais à ce que je vois sur le site de la fnac ça grimpe vite.

j'ai bien sur lu le topic consacré au matériel dans la zone arts graphique, mais je m'y perd un peu

tbr> 2000€ foutage de gueule, j'en avais trouvé un au téléachat d'autonomie et de puissance équivalente à environ 150€ (plus les frais de port, environ 10€).

Le produit est pas resté en vente longtemps, maintenant je comprends pourquoi. ^^

Mine de rien ton bazar tu pourrais en faire quelque chose. Si tu pouvais lui ajouter un système de téléguidage et bricoler deux trois trucs dessus tu pourrais le transformer en bagnole téléguidée futuriste pour tes enfants par exemple.

Ok, alors autant terminer sur une note d'humour et de philo.

Quelque fut la motivation du jeune voyou, même le plus habile avocat du monde aurait bien du mal à nous faire dire qu'il a agit en aspirant vers le bien. ^^

PS: pour ceux qui n'ont pas compris cette "private joke", un philosophe de l'antiquité grec disait que tous les hommes aspiraient vers le bien, même quand ils font le mal et que dans ce cas là ils croient faire le bien. Il me semble que c'est Platon.

[edit]En fait, c'est le couple Socrate/Platon, parce que Socrate n'a jamais rien écrit, tout ce que nous savons de ces principes nous viennent de Platon. Je m'explique Platon dans ses écrit met en scène des personnages imaginaires et des personnage réel qui dialoguent, parmis eux Socrate, auquel il fait dire ce que le "vrai" Socrate pensait. :?

[/edit]

Effectivement ça fait peur. Ben dans ce cas je crois qu'il vaut mieux que j'édite voir supprime le post où je parlais de dracula.

Ouh là, non, pas de rétablissement de la peine de mort pour moi, où alors dans des cas extrêmement particulier, comme les tueurs multi-récidivistes. D'ailleurs c'est quoi le point de Godwin?

Bien sur j'ai fait exprès de prendre un cas extrême, mais pour moi le seul moyen de faire face efficacement à ce genre de violence c'est la sanction lourde faute de mieux. càd pas la prison avec sursis où des amendes.

Mais c'est pas du tout où je voulais en venir. Très loin de là. En gros pour résumer tout ça, nos manières ont évolués dans un sens, mais nous restons très primaire. Et que notre système judiciaire devrait évoluer en conséquence parce qu'il n'est selon moi plus adapté. A quoi bon sanctionner quelqu'un qui se fout de la sanction? Mais franchement je n'ai pas la moindre idée de comment il doit évoluer sur le fond.

Justice à deux vitesse c'est justement le problème. Elle ne remplit plus son rôle. Quel est le rôle d'une loi? De faire respecter ce qui doit être il me semble, et donc de prévoir la sanction nécessaire en cas de non respect. Dans quelle but? Pour éduquer ceux qui se conduisent en mineur comme dirait le philosophe. La sanction ne joue plus son rôle, et nous somme de plus en plus immatures, il n'y a qu'à voir les lois que nous pond le gouvernement. Prenons un exemple, cette loi récente qui impose aux annonceurs de diffuser des messages d'avertissements lorsqu'ils font la promotion d'aliments pas très bon pour la santé. Depuis quand est-ce le rôle d'un état d'apprendre à ces citoyens comment il doit se nourrir? A quand une loi qui impose de se laver les mains avant de manger, de prendre une douche chaque matin?

Vous connaissez tous le conte Dracula je pense. Un personnage inventé par Stolker, mais à partir d'un personnage réel: Vlad III Draculea (Draculea peut vouloir dire fils du Dragon ou du Diable en roumain) dit Vlad Tepes (empaleur) qui régna sur la Wallachie au XVème siècle (aussi appellé Transylvanie ce qui correspond grosso-modo à une partie de la Roumanie actuelle). Je m'en vais vous conter une "anecdote" pour le moins surprenante à son sujet que j'ai lu dans un formidable bouquin d'histoire trouvé dans une bibliothèque. Ce prince était connu pour son extra-ordinaire cruauté, parce qu'il réprimait le crime avec violence et était impitoyable avec ces ennemis. En fait chaque crime, du simple mensonge au meurtre était puni par le pal. On est pas loin de ce que tu disait LapinGarou. ^^ Soit dit en passant c'est certainement ce qu'il lui a valu sa réputation de buveur de sang.

Un jour le chef de l'empire Ottoman lui envoie un percepteur parce que la Wallachie lui était soumise en raison d'une allégeance. Refusant de payer l'impôt, et parce que le percepteur avait refusé de retirer son turban en signe de respect, Vlad lui fait clouer le turban sur la tête et la fait envoyer au sultan. Imaginez la réaction du type, qui débarque pour envahir la Wallachie. Pour ne pas subir l'assaut Vlad fait empaler tous les turcs présent suite à l'attaque de l'ambassade (on parle de 20 à 40 000 prisonnier) sur une place publique. Et cela suffit à renvoyer les armées du sultan. Ceci a d'ailleurs énormément marqué les esprits et pour longtemps. A tel point que cette scène fait l'objet d'une description par Victor Hugo dans un des poème de la Légende des Siècles, intitulé Sultan Mourad.

Sur la même place des années plus tard, et sûr de l'efficacité de ses méthodes, Vlad fit placer une coupe en or à la disposition des habitants et sans surveillance. Naturellement, de son vivant la coupe ne fut jamais volée. Il est en effet inutile de préciser que la criminalité dans cette région était très vite tombé bien bas.

Alors bien évidemment, loin de moi l'idée de faire l'apologie de telle atrocités, mais je crois que cet exemple montre bien que des lois avec des sanctions très lourdes semble beaucoup plus efficace que les discours moralisants. Bien sûr on a le problème de la légitimité, doit on la privilégier à l'efficacité? Même Machiavel nous dit que oui.

Je crois qu'on a fait le tour de la question.

[edit]

Ayant réécrit le message plusieurs fois j'en étais arrivé à dire le contraire de ce que je voulais dire, ce qui est très facheux. Donc je le remanie de nouveau pour qu'il soit plus fidèle à ce que je voulais.

[/edit]

Attends, je comprends plus. Entendons nous bien tu veux un DVD lisible sur n'importe quelle platine de salon ou un Divx? Parce que les deux sont possibles avec menu et la totale et je suis pas sûr que dans aucun des deux tu sois obligé de faire un seul fichier pour les 6 films. Les platines de salons je pense ne supporte pas les fichiers au-delà d'une certaine taille je pense, sinon je ne vois pas l'intérêt de scinder le film en plusieurs .VOB quand on veut réaliser l'authoring d'un DVD. Il suffit de regarder la structure d'un DVD acheté dans le commerce. La mise en page du dvd et l'illusion de continuité est crée par les fichiers IFO, et BUP que tu trouves dans le répertoire VIDEO_TS.

Je suis allé le voir hier avec un pote, en VO heureusement. Bon, franchement je suis déçu, je m'attendais à mieux, probablement parce que j'adore la série et j'en attendais plus du film.

Bien sur je ne regrette pas d'y être allé mais honnêtement il y a eu des épisodes meilleurs, d'une part parce que beaucoup trop de gags du film sont déjà présents dans les épisodes de la série, bien sur avec des variantes, et un peu plus travaillés mais bon c'est de la triche quand même ça c'est sur. On reconnaitra sans peine les clins d'oeil à quelques classiques du ciné ou de la culture populaire dirons nous, et ça fait plaisir.

On a quand même une certaine évolution des personnages qui pourrait ne pas plaire à tous le monde. Mais consolons nous en voyant avec plaisir que c'est toujours très caustique et que certains s'en prennent plein la gueule. Le dessin est clean et très agréable, la réalisation a été très soignée. Certaines scènes sont vraiment magnifiques.

Donc au final je n'ai qu'une chose à dire, je le recommande mais en VO parce que la VF est vraiment nulle. Il mérite bien son petit 8.5/10.

Ah en bonus on a droit à Hans Zimmer pour la musique, qui je l'admet m'a agréablement surpris parce que bien foutue. Il remonte dans mon estime depuis qu'il m'avait énormément déçu pour DaVinci Code et les deux derniers pirates.

Ben c'est une hécatombe parce que comme vous devez vous en douter une guerre éclate, donc c'est "normal" qu'il y ai des pertes des deux cotés. J'exagère un peu en parlant d'hécatombe, mais disons qu'en fait il y en a beaucoup plus que dans les tomes précédents. Ca devient vraiment plus du tout enfantin. En regardant un peu sur le net j'ai noté que je n'étais pas le seul à penser ça, car les lecteurs n'y était pas habitués avant le tome 4. Pour ceux qui veulent du spoiler, ou se rassurer pour savoir si son perso préféré y reste ou pas ben je veux bien vous dresser la liste, mais je veux vraiment pas gacher le suspens des autres.

Donc, ce serait bien une vraie fonction spoiler, à intégrer dans le forum parce que même en écrivant en blanc ça reste trop lisible.

Je peux me permettre une suggestion idiote, que j'ai quelques peu oublié dans mon 1er poste?

pourquoi un fichier de 12H? je comprend pas pourquoi ne pas faire un fichier/film?

Le plus simple ce serait quand même de faire comme ça, et surtout tu gagnerais du temps. J'en veux pour preuve que je me suis extrait et encodé un film de 2h30 à partir d'un DVD. Donc j'ai produit un avi encodé en Xvid 720x288 (j'ai viré les bandes noires^^) avec son 5.1 d'origine et inclus les sous-titres dans un fichier srt à partir des images SUP du DVD le tout en un peu plus de deux heures (dont 1h55 pour encoder le flux vidéo) à l'instant même.

Je précise que j'ai fait ça sur un pc avec 512 Mo de RAM équipé d'un Athlon 64 3200+, donc c'est pas une formule1 si je puis dire.

J'ai collé un bitrate vidéo moyen d'environ 1500 kb/sec pour avoir une bonne qualité vidéo. Donc ça devrait pas être trop compliqué de faire la même chose avec les 6 films en DVD qui plus est ce serait pas trop long.

Merci pour ces précieuses infos, je me doutais que c'était compliqué très compliqué, mais je voyais pas ça comme ça, par exemple ta façon de décrire Washington de façon aussi crédible à partir de photos c'est du pur génie. Pour ce qui est de ma prof de français je me dis qu'il faut pas l'écouter mais d'un autre coté, lorsque je vois la façon d'écrire ce topic (en oubliant l'essentiel) je me dis qu'elle a pas tout à fait tort.

Alors quelques précisions. Je pense cette histoire depuis environ 3 ans (même si j'ai eu l'idée directrice bien avant) je me doute bien en effet que je vais pas pondre mes 500 pages en 1 mois. J'espère juste avancer un peu plus pendant ces vacances que le demi-paragraphe à la semaine qui est mon rythme normal ^^. Pour ce qui est du style comment le définir, c'est un mélange assez improbable entre de l'action, une pincée de philo, du suspense et un peu de lyrisme sur les bords. Mais en essayant de faire en sorte que ce soit très très graphique. Justement parce que j'aimerais que le lecteur ait l'impression de regarder un film.

Par contre tu me fais flipper quand tu dis phrases courtes à l'américaine, parce que les phrases de 462 km de long j'ai beaucoup de mal à les éviter, justement parce que j'aime bien coller le maximum de détail, mais en restant assez vague. A première vue c'est assez paradoxal comme définition mais le plus simple c'est que je donne un exemple. Celui-ci viendra plus tard, car je retravaille mon opening que j'avais laissé de coté. J'ai la manie désastreuse de travailler dans le désordre, si bien que j'ai des bouts de textes, des fragments de chapitre et une fin rédigée quasiment au mot prêt mais déjà obsolète. Pour bien faire, il faudrait que je puisse éditer chaque chapitre simultanément. ^^

Mon gros problème c'est que je n'arrive pas à me fixer un style homogène, dans certains passage je fais un peu trop dans le détails et dans d'autre c'est quasiment vide. Un reproche qui m'a été fait lors de la lecture du canevas du 1er tiers (environ 70 pages que j'ai foutu à la poubelle tellement c'était mauvais) c'est qu'on ne sait même pas à quoi ressemblent mes personnages.

Bonjour à tous,

en dépit des avertissements de mon ancien prof de français; parce que je suis en vacances et que je m'emmerde et aussi, accessoirement, parce que depuis quelques années j'ai quelques idées qui me collent à la peau; j'ai décidé de me lancer dans l'écriture d'un roman. Il n'est encore qu'au stade d'ébauche et j'ai à peine commencé à coucher mes idées sur le papier.

Je sais que cela peut faire sourire, notamment au vu mon orthographe absolument monstrueuse dès que je n'y prête pas une attention de tous les instants mais bon de toutes façon ce ne sera sans doute jamais publié en dehors de Internet et je compte bien faire le maximum d'efforts.

Je viens glanner ici quelques conseils parce que j'ai remarqué dans quelques threads qu'on a parmi nous de véritables Baudelaire. Car dès le début mon problème réside dans mon personnage féminin qui partage toute l'importance du héros mais que je n'arrive pas à rendre convenablement en raison de ma méconnaissance du psyché de la gent féminine. Donc je suis à la recherche de petites astuces pour essayer de la rendre plus crédible, et puis aussi des petits trucs d'ordre un peu plus général du genre des petits pièges qui guettent les débutants et dans lesquels il ne faut pas tomber.

Moi j'ai toujours souhaité rester malgré les très nombreuses fois où je me suis fait fusillé, que dis-je exécuter et encore le mot est faible. Pourquoi, parce que je ne me suis jamais sentis aussi bien accepté ailleurs qu'au sein de cette merveilleuse communauté où j'ai tant appris. C'est pour ça que je voudrais faire quelque chose pour y contribuer et si ça passe par prendre en charge l'hébergement ça me va.

Voilà la messe est dite.^^

Je pense que c'est ce qui fait toute la finesse du 3 ce petit coté biblique, qui soit dit en passant était déjà présent dès le 1.

Le traitement du personnage dans le 2 est intéressant, les frères ont fait de Néo un héros de comics sur certain points, mais lui ont en même temps donné une certaine faiblesse, qui est bien visible notamment lorsque qu'il va voir l'architecte et que Smith lui dit "vous vous servez toujours de tous vos muscles sauf de celui qui compte" et par la suite quand le discours de l'architecte lui passe complètement au-dessus de la tête.

tbr et Difty+>C'est assez bien résumé. Même si à ce moment là ce n'est pas de la trouille que j'ai ressenti, mais vraiment de la surprise. Mais ce que vraiment je ne comprends pas c'est comment on peut faire ça, ça leur a paru normal à ses deux connards. Comment on peut faire ça, à une jeune fille sans défense et qui n'a rien demandé à personne! ça me révolte. De la violence gratuite purement et simplement, je sais que ça va pas arranger ce qui s'est passé mais vraiment ça me défoule. Et en plus je ne vois aucune "logique" là dedans, (à supposer qu'il puisse y en avoir une) à la rigueur je pense que j'aurais trouvé ça moins choquant si il lui avait taxé son sac où son portable par exemple.

Armand LeHess> Je suis bien d'accord, et je m'en veux vraiment de pas avoir réagis plus vite. C'est le genre de truc que lorsque tu vois ça en vrai c'est tellement dingue que tu ne sais même pas quoi faire. Le pire c'est que y'avait des gars aussi dans le wagon, facile 7 ou 8. Et il aurait suffit que seulement 2 ou 3 gars se bougent le cul et le petit merdeux aurait pas fait son malin. Je repense encore à la tête que la jeune fille a fait après, elle osait même plus bouger et elle est descendue dès qu'elle a pu, elle en avait les larmes aux yeux. Elle m'a fait vraiment beaucoup de peine.

Pop> Je suis pas sûr que ce soit le but de l'opération bien que voler au secours d'une demoiselle en détresse soit vraiment le plan drague ultime. Mais c'est pas vraiment le genre de choses auxquelles spontanément. En tout cas pas moi, défaut de conception? :sorry

Bonjour à tous,

Je crée ce topic pour vous conter une histoire que j'ai vécu hier et qui m'a particulièrement choqué. ça c'est passé dans le RER B, je revenais de paris. En entrant dans le wagon à Denfert il y avait plein de monde donc on était un peu serré dans le petit coin en tête du wagon dans la voiture de tête. J'aime bien être là parce que l'on y est tranquille même si il n'y a pas de place assise.

Donc à la station cité universitaire, 2 grands types entrent dans le wagon au moment de la fermeture des portes. Le premier, un grand black entre juste au moment de la sonnerie, le deuxième un blanc encore plus grand et taillé comme une armoire à glace entre alors que les portes sont déjà presque refermées, donc il donne un gros coup de coude dans l'ouverture pour pouvoir passer. Au passage le type colle son coude en plein dans le nez d'une jeune fille qui mesurait facile 3 têtes de moins que lui. Le coup était plutôt violent, et la fille tombe sur les 2 femmes derrière elle. Le black se retourne vers la fille qui était encore à terre rigole et dis à son pote, "tu pourrais t'excuser tu lui a mis un coup de coude" le gars lui répond je m'en fous des gens "j'en ai rien à battre". Moi pendant ce temps là j'avais aidé la fille à se relever, et tout en parlant le gars lui recolle un coup dans le nez, et volontairement cette fois, si bien qu'elle se retrouve à nouveau à terre.

Moi j'étais choqué par ce que j'ai vu, et je suis resté sans voix et le temps que je réagisse le gars et son pote étaient déjà descendus. Aucune personne n'a osé ne serait-ce que regarder le mec en question. La fille aurait pu se faire brutaliser d'avantage que personne n'aurait levé le petit doigt. Je pose la question, ou est-ce qu'on va comme ça, sans déconner, est-ce qu'on est en train de devenir de gros égoïstes qui ne s'occupent que de leur peau, où bien ce genre de chose est vraiment un cas isolé?

Quoi, revoilà l'autre gus au pingouin qui vient encore nous emmerder avec ses trucs de gamin? :oups Pour ma défense j'ai réellement accroché sur les tomes 2 à 5 donc je voulais aller jusqu'au bout

Alors je l'ai terminé hier en 5 soirée (à raison de 2 heures par nuit). Mon impression c'est que le style de Rowling est à la fois très agréable et très chiant. Le bouquin ne fait que 600 pages mais il m'a paru un peu long peut-être parce que c'est le seul que j'ai osé lire en Anglais en dépit des conseils du vendeur.

Donc la langue est très agréable et assez fluide, même si ce n'est pas de l'anglais très littéraire. Je dois reconnaitre cependant que c'est assez inégale et l'écriture de certains passages aurait du être mieux travaillée. On est très loin de ce que j'aime lire d'habitude. Mais n'oublions pas que ça s'adresse à des petits anglais d'environ 15 ans, donc ne vous attendez pas à du Shakespeare. Là ou c'est énervant pour un francophone c'est que beaucoup de noms sont complètement différents et c'est parfois très difficile de s'y retrouver. (Merci Wikipédia pour ses articles très complets qui permettent de pas se noyer). Parfois la lecture est assez pénible parce qu'il y a beaucoup de néologismes ce qui fait que parfois on se gratte la tête pendant de longues minutes pour piger de quoi l'auteur parle. Dieu merci Hagrid et quelques personnages qui comme lui parle mal ont peu de répliques (ils sont très difficile à lire parce que leur prononciation est retranscrite telle quelle ce qui fait qu'on a parfois l'impression de lire du SMS). J'ai eu l'impression l'écriture n'est pas très homogène ce qui me fait penser que le roman a été coupé, qu'il manque des petits bouts dans le texte.

Au niveau des personnages c'est l'hécatombe, beaucoup ne survivent pas. Ce qui est parfois très frustrant parce que mine de rien certains sont attachants. Le roman se termine par un chapitre de 6 ou 7 pages dans lequel Rowling nous dépeint ce que sont devenus quelques survivants, ce qui est une bonne idée.

Pour les accrocs, sachez que la plupart des questions laissées en suspens dans les tomes précédents trouvent des réponses, il n'y a que peu de mystères qui subsistent à la fin du tome. Ce qui est dommage. Personnellement j'ai apprécié cette lecture, même si j'aurais préféré une autre fin.

Petit détail qui m'a surpris et que je n'avais pas compris tout de suite, le premier tome commence aux environs de 1990-91 et celui-ci commence vers 96-97. Je dis ça parce qu'une date est donnée vers le milieu du livre et que le fait de pas connaitre ce détail m'a un peu perturbé.

Donc à lire si vous avez le temps, mais si vous n'avez jamais lu d'oeuvres intégrales en Anglais ça fait quand même un gros morceau qui peut être décourageant.

Comme note globale je mettrais environ 7,5/10

Vu la semaine dernière. La jeune fille (Megan Fox) qui joue dedans est pas bonne actrice mais alors c'est un vrai canon! L'acteur principal (Shia LaBeouf) est un gros débile qui m'a énervé et les pubs pour Ebay, panasonic et les bagnoles de luxes sont à peine pas discrètes. Les scènes d'actions sont trop brouillonnes par moment le cadrage est complètement foiré ça fait pas propre et on voit que dale, si bien que ça lasse très vite. Le truc c'est que le scénario est à chier mais alors à chier, du genre comme si il avait été écrit après avoir tourné le film. Les effets spéciaux sont vachement bien foutus, dignes d'une réalisation de ILM à la star wars. Seul 2 ou 3 plans sont foirées à cause des incrustations trop visibles. Vraiment dommage que le cadrage soit raté par endroit.

Par contre vive la propagande pro-américaine à 600% c'est assez comment dire cliché à fond. Le truc c'est que le scénario est tellement mince que en fait en sortant du film on ne se rappelle que de certaines scènes complètement folles (notamment vers la fin) mais pas du reste en fait je me suis ennuyé dans la salle. En clair à voir si vous avez 2h30 à perdre quoi

J'en serais si c'est début septembre de préférence sinon j'aurais du mal à m'arranger. Après ça dépendra de la date.

Alors après 4 heures à examiner les paramètres, j'en suis venu à bout, le son est revenu. Je suis incapable de me rappeler quel était le problème, ce que je sais c'est que ça remarche et ça me convient voilà. Merci pour vos conseils.

Oui j'ai bien vérifié, et avec d'autres fichiers ça marche donc à priori ça vient pas de là. Je parie que c'est quelques part dans les réglages mais j'ose pas trop trifouiller la dedans parce que j'ai peur d'aggraver le problème.

Bonjour à tous,

Depuis quelques jours j'ai un problème avec le son sur les flux ac3, qu'ils soient dans une vidéo ou en audio. J'ai un infâme grésillement qui ressemble un peu au bruit blanc. Je ne sais pas trop si c'est du à la mise à jours récente que j'ai faite ou bien à ma soeur qui a bidouillé quelques chose dans les réglages.

J'ai essayé la réinstallation, la mise à jour et des versions un peu plus ancienne mais rien y fait. J'ai regardé dans les paramètres mais apparemment ça semble être correct. Il faut dire que je suis pas un expert. J'utilise le build 1376 du 28-07-2007 donc le plus récent normalement.

D'avance merci.

Ok, alors argumentons un peu. En espérant que ça ne va pas se transformer en monologue ^^

Pour moi les trois sont très bons, le 1er et le 3ème sont peut-être un peu meilleurs. Ce que j'aime dans cette saga, c'est qu'elle est une synthèse équilibrée, cohérente et réfléchie de thèses philosophique, de la Bible et de mythologie greco-romaine. je m'explique avec quelques exmples:

- Prenons le 1er film. Les êtres humains après avoir perdus la guerre contre les machines sont prisonniers d'un univers virtuel, la Matrice, pour qu'ils servent de piles électriques. Leurs sens perçoivent un univers qui n'existe pas, mais qui les maintient dans une illusion.

Si on regarde un peu on retrouve l'allégorie de la Caverne développé par Socrate dans le livre VII de la République. Où la caverne est représenté par l'espèce de cocon dans lequel sont conservés les humains. Les ombres que voient les humains faisant confiance à leurs sens sont représentés par la Matrice.

Si on se fie à l'allégorie on peut partir du principe que Zion et le monde réelle représente le monde intelligible de l'allégorie qui est accessible par la dialéctique, çad un effort de la raison. Le fameux "Free your mind", l'effort d'accepter le monde réel, ce que Socrate décrit comme l'éblouissement de la lumière quand le prisonnier sort de la caverne.

Partant de là on peut comprendre expliciter pas mal de choses dans le scénario du 1.

- Prenons maintenant le 2 et le 3, qui à mon sens sont un même film coupé en deux. Nous avons l'apparition d'une série de personnages très intéressants, le Mérovingien, L'Homme du train, Perséphone et l'Architecte. L'Architecte est le créateur de la Matrice, nous savons depuis le 1er qu'il est omniscient puisqu'il sait tout (cf la scène de l'interrogatoire de Néo dans le 1). On peut le rapprocher à une sorte de dieu au sens biblique, mais en même temps son discours sur les émotions est assez proche de Freud. Il ressemble à une espèce de mix entre les deux.

Le Mérovingien représente Hadès, le dieux des enfers grecques, tout d'abord parce qu'il est marié à Perséphone, mais aussi parce qu'il possède le Hell-Club que l'on pourrait assimiler à une partie des enfers, et qu'il règne sur des créatures plus ou moins démoniaques, loups-garoux, vampires, les jumeaux albinos et l'Homme du train. Souvenez vous d'ailleurs que le Hell Club est gardé par des triplés que l'on voit furtivement dans le 3, si on pousse la comparaison on en déduit que ces triplés représente Cerbère, le gardien des enfers grecques qui a trois têtes.

Si on continue dans l'analogie, nous pouvons relier L'Homme du train à Charon, le passeur du Styx, ou le Styx serait représenté par le train que veut prendre néo au tout début du 3.

Ce ne sont que des exemples et des hypothèses de travail. Avant d'aller plus loin j'aimerais avoir votre avis.

Ne nous leurons pas je crois surtout que c'est pour économiser le prix des licences windows.

Les mauvaises langues commencent déja à critiquer parce que Canonical LTd (qui dévelloppe Ubuntu) a son siège sur l'île de Man (un paradis fiscal) et parce qu'elle utilise des informaticiens indiens pour réduire les frais de personnels.

Vous voyez le niveau^^.

Il me semble que le parlement allemand avait fait ça en 2002 et qu'ils sont bien vite revenu à Windows non?

Wault> On sait jamais, vu comme ils ont l'air de se faire chier dans l'Hémicycle. :devil