Carambar 18 Posté(e) le 21 juin 2010 Partager Posté(e) le 21 juin 2010 J'espère que les auteurs on été payés avec des places pour la filmographie complète d'Uwe Boll ... Je ne suis pas sûr qu'Uwe Boll serait d'accord pour s'abaisser à leur niveau Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 23 juin 2010 Partager Posté(e) le 23 juin 2010 Audition de l'HADOPI à l'Assemblée Nationale en huis-clos : les questions qui fâchent http://www.pcinpact.com/actu/news/57823-hadopi-audition-mariefrancoise-marais-lionel-tardy.htm Je ne sais pas s'il aura beaucoup de réponses... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 23 juin 2010 Partager Posté(e) le 23 juin 2010 Dans le genre "on sait qu'on fout la merde mais on veut s'en mettre plein les fouilles.", le huis-clos, c'est pas mal. Mais bon, ils n'ont jamais répondus aux questions les plus sérieuses, donc ils sont pas près de commencer : ça ferait dirigeant compétent mais hésitant. ( plutôt que le classique PHB sûr de lui ) M'enfin, les outils pour lutter contre leur "loi" sont déjà en place et le temps qu'ils réagissent, la commission aura déjà coupé sont propre accès au net pour piratage. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 23 juin 2010 Partager Posté(e) le 23 juin 2010 On a d'ailleurs vu ce que ça donnait quand on a demandé en quoi le logiciel miracle de sécurisation serait compatible avec le logiciel libre : maintenant un gus dans son garage essaie d'intégrer iptables dans Open Office, en guise de pied de nez. Les majors (voire le gouvernement US ?) ont l'air de vouloir s'en prendre maintenant aux hébergeurs de fichiers. "Promptpartage" essaie de se racheter une virginité et vient d'annuler ses abonnements de fidélité. EDIT : sans surprise : http://www.numerama.com/magazine/16053-hadopi-beaucoup-de-questions-des-deputes-tres-peu-de-reponses.html L'article me donne un peu l'impression qu'ils commencent à se rendre compte qu'ils ont se sont mis eux-mêmes dans une situation impossible... Ou alors on a d'autres surprises en attente ? (par ex. http://fr.wikipedia.org/wiki/Deep_packet_inspection) Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 23 juin 2010 Partager Posté(e) le 23 juin 2010 "Le DPI peut provoquer un ralentissement sensible du trafic là où il est déployé." Vu en plus le budget qu'ils sont prêt à dépenser pour leur solution anti-pirates, le matos nécessaire ne sera jamais de taille M'enfin tout ça pour protéger des pratiques ( le copyright de durée excessive et la lutte contre le piratage de particuliers ) dont le bénéfice n'ont jamais été prouvés et qui sont en plus mises en doute par des pros du domaine. Mais bon, ce n'est que l'expression que de pauvres, donc ça ne compte pas. M'enfin, je me demandes s'il est possible de faire comme je ne sais plus quel marque d'alcootest electronique : mettre en doute les résultats vu que la méthode de contrôle n'est pas dispo au public. Je me demandes si on devrait pas mettre en place, du côté citoyen, un système de surveillance des téléchargements des surveillants >) Quittes à louer un emplacement 4x3 près de l'Élysée avec la liste des fichiers illégaux de notre paire de talonnettes nationale. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 2 juillet 2010 Partager Posté(e) le 2 juillet 2010 Justement, que faire ? Notre internet se transforme petit à petit en autre chose... Et j'ai regardé la fin de la conférence Internet ou Minitel 2.0 de Benjamin Bayart, vraiment intéressante : http://www.fdn.fr/minitel.avi Certains le jugeront peut-être un peu extrême, mais je trouve qu'il tape juste. Il m'a donné envie de m'héberger moi-même. Enfin dans la mesure du possible (déjà avec Orange qui filtre le port 25, pourrai-je utiliser mon propre serveur mail ? ). Techniquement ça m'intéresse de le faire : trouver une machine pas trop onéreuse et qui consomme peu pour héberger mes pages et mon serveur mail sous du logiciel libre, en sécurisant le tout. Ca risque d'être formateur, si on n'a touché à ça que de loin. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 2 juillet 2010 Partager Posté(e) le 2 juillet 2010 Carambar> Un contrôle strict du net coûte cher : aussi bien en argent qu'en capacités commerciales. Donc même s'ils mettent un tel système en place, la politique du moins cher possible fera que ça ne marchera pas sérieusement ( Donc sûrement pas de DPI ). ( et bon, le net route pour éviter la censure ) et la fuite des grands commerces les feront changer d'avis. Et bon, à mesure que les outils de contrôles avancent, leurs contrepartie avance aussi. Si le pire arrive, il existe freenet : c'est plus lent, mais ça marche. Sinon, ça demandera juste un peu d'organisation pour faire son propre réseau ( même lancer son propre satellite ne coûte plus si cher Mais plus sérieusement, le wifi semble être une bonne voie : comment bloquer une connection quand les paquets viennent de toute la ville par exemple ? ) Et enfin, il existe des actions plus directes d'agir, du genre emmerder au maximum les politiques qui feront passer une telle loi ou refuser tout travail informatique pour le gouvernement si elle passe. ( Ah ? votre serveur est en panne ? mmm, 6 mois d'attente. ). L'IP spoofing est pas impossible non plus, vu la méthode naïve de fonctionnement de l'engin : je me demandes combien de temps l'Élysée ou la Banque de France peuvent fonctionner sans le net. >) C'est ça quand on ne veut pas répondre aux questions techniques d'un problèmes : les seuls qui sont prêts à le résoudre ne sont pas ceux qui savent comment il ne faut pas faire. M'enfin, comme la Chine vient de perdre Google, je ne pense pas que cette tendance va continuer : ils vont voir les résultats d'une restriction des communications sur une économie de l'information. Mais s'ils mettent ça en place, vives les journées nationales sans l'Internet ( et services associés ) parce que le matos de contrôle ( centralisant toutes les communications ) a planté. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 27 juillet 2010 Auteur Partager Posté(e) le 27 juillet 2010 Deux bonnes têtes de vainqueurs ! (à imprimer en couleur et à mettre au-dessus de son ordi > Big Brother and Big Sister are watching you(r computer(s) activities) Photographe contrarié vue que ça fait deux plombes qu'il recommence : - "Allez, on refait le sourire, là. Les gens n'y croient déjà pas alors si vous ne vous forcez pas, ça passera jamais. - Vous croyez ? - Oui.. Bon, on est prêt ? Répétez exactement comme moi s'il vous plaît. - ... - Cheezzzzz ! Ouistiti !... sexe." Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 28 juillet 2010 Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 C'est quoi à droite ? Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 28 juillet 2010 Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 La présidente de l'HADOPI. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 28 juillet 2010 Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 Ah, ok... Un des inconvénient de ne jamais mater la télé et de ne lire que des articles sans images sur le net, c'est qu'on ne sait plus trop quelle tête correspond à qui... En tous cas (au vu de leurs mâchoires) : "Run for your life!" Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 28 juillet 2010 Auteur Partager Posté(e) le 28 juillet 2010 Non, c'est un bichon maltais croisé brebis... galleuse. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 1 septembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 1 septembre 2010 Alors là, je suis carrément plié. Si si !... Comme ça : On peut dire que cette loi aura été tournée en ridicule. Si seulement il (la) tuait. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 1 septembre 2010 Partager Posté(e) le 1 septembre 2010 c'est classique de l'internet. Des escrocs essayent d'en profiter en faisant circuler des spams de l'Internet ? il faudrait qu'elle sorte un peu. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 2 septembre 2010 Partager Posté(e) le 2 septembre 2010 Apparemment le filtrage par DPI serait le moyen de pression, le moyen de "sécuriser" son accès et ne pas subir la riposte graduée, d'après PCINpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/59106-hadopi-dpi-vedicis-scpp-filtrage.htm Ils semblent compter sur le fait que les gens inquiétés par un mail d'avertissement se soumettront volontairement au DPI. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 2 septembre 2010 Partager Posté(e) le 2 septembre 2010 et vu que c'est un projet payé par l'état, je veux les sources complètes. >) Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 septembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 3 septembre 2010 momo > pour avoir les sources, désactive ton Faille-heure-vol Open Office. C'est le seul moyen de les obtenir. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 3 septembre 2010 Partager Posté(e) le 3 septembre 2010 Et si j'envoie une lettre addressé "A l'attention de La paille au nez, Élysée", ça passera pas ? Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 septembre 2010 Auteur Partager Posté(e) le 3 septembre 2010 En mode VPN (Volponel Pire Netoueurk), si. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 9 septembre 2010 Partager Posté(e) le 9 septembre 2010 Sans surprise... http://www.numerama.com/magazine/16719-loppsi-le-filtrage-sans-controle-judiciaire-adopte-au-senat.html Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 9 septembre 2010 Partager Posté(e) le 9 septembre 2010 le projet de loi ne prévoit aucune sanction Logique : avec une obligation de résultats, ça donnerait une excuse aux FAI pour demander une juste compensation des investissements necessaires. la réponse à donner ? "La technologie de base de l'Internet ne permet pas de genre de filtrage et de censure de manière visiblement efficace" ( mais on a un 286 Polonais sur la brêche ) lorsque le caractère pornographique n'est pas manifeste Quelqu'un au Sénat n'a pas découvert la rule 34. les atteintes portées à l'exercice de cette liberté (d'expression et de communication) doivent être nécessaires "Ceux qui sacrifient leur liberté pour leur sécurité, ne méritent ni l'un, ni l'autre." ou en plus explicites : quand les réseaux non cryptés vont tous êtres surveillés/censurés, où vont aller les pédohpiles ? Et comment recueillir des preuves valides sur de tels reseaux ? Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 16 septembre 2010 Partager Posté(e) le 16 septembre 2010 "Ceux qui sacrifient leur liberté pour leur sécurité' date=' ne méritent ni l'un, ni l'autre." ou en plus explicites : quand les réseaux non cryptés vont tous êtres surveillés/censurés, où vont aller les pédohpiles ? Et comment recueillir des preuves valides sur de tels reseaux ? [/quote'] Tu dis des choses trop compliquées, momo. La preuve, ça ne rentre pas dans un headline de TF1 Quand je pense que l'argent gaspillé pourrait être dépensé pour les traquer... Et ce n'est pas fini : http://www.numerama.com/magazine/16801-le-gouvernement-veut-reguler-les-telecoms-sans-debat-au-parlement.html Je n'ai même pas envie de commenter. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 16 septembre 2010 Partager Posté(e) le 16 septembre 2010 Ah ouais quand même ! "La démocratie ce serait vachement bien si le peuple n'avait pas son mot à dire" Lien à poster
PPN 3 Posté(e) le 16 septembre 2010 Partager Posté(e) le 16 septembre 2010 A lire certains commentaires sur Numerama, j'ai l'impression que quelques idiots dans ce pays n'ont pas l'air d'avoir saisi que la démocratie n'est qu'une idéologie, ça ne sert à rien si c'est pour aller dans le mur. Ils devraient lire leurs livres d'Histoire plus souvent page 1933. Je n'aime pas trop l'analogie avec le régime Nazi car on en est encore très loin, mais au vu des récents débordements made in Hortefeux, il y a quand même une impression de déjà-vu assez grotesque. M'enfin bref, j'ai envie de dire "On a la démocratie qu'on mérite". Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 25 septembre 2010 Partager Posté(e) le 25 septembre 2010 Disons qu'on prend un virage qui commence à devenir très inquiétant. "Ceux qui ignorent l'histoire sont condamnés à la revivre", comme disait l'autre. Et dans la foulée, deux billets bien déprimants pour le WE Le grand public risque bien de tomber dans le panneau du DPI en pensant échapper aux sanctions : http://www.korben.info/le-filtrage-par-dpi-sur-les-rails.html Après internet par Orange, internet par Free : http://www.numerama.com/magazine/16891-free-briderait-le-streaming-et-les-sites-de-telechargement-direct.html Je commence à songer au VPN... et s'ils pondent un texte pour l'interdire aux particuliers... je coupe moi-même. Lien à poster
Messages recommandés