Dude76

Désolé, vacances + semaine à accumuler des merdes mécaniques + demi-semaine malade à 40°C .... Alors. je précise designer form par ce qu'il en existe d'autres type (designer de workflow et d'activity par ex). Il s'agit bien de hoster l'ensemble du processus nécessaire au design (loader, design surface, ... ). Depuis, on a également acheté et intégré une bibliothèque permettant d'avoir la coloration syntaxique et l'intellisense sur nos bouts de code. Le problème qu'on avait a été contourné, mais que je n'en soit pas totalement satisfait. Je jèterai un oeil dans la fameuse dll acheté voir

C'est une appli win32 développée sous VS 2008 en C#, avec notamment des designers winform et pour des besoins spécifiques j'ai fait un formulaire qui permet de faire du C# "encadré" (= le contenu d'une méthode, ce qui est avant et après est caché), vérifié par compilation et exécuter par ailleurs. Bon, on a plus ou moins réussit à contourner le problème en faisant appel directement à des méthodes dans le formulaire, mais ça me plait pas, pour l'instant je m'en contente, mais je préfèrerai qu'on route correctement l'event avec les rappels des menucommands adéquats... J'ai du mal m'y prendre a

Refuznik: ça fait effectivement très longtemps que je me suis plus penché sur la question (NT4 SP ... 2 ou 3 ? ), mais non, je te rassures, je n'en suis pas à confondre DNS et domaine Je cherchais à centraliser la gestion des utilisateurs avec, si possible, les moyens déjà à dispo, soit des pc XP SP2 (pro il me semble). J'essayais donc de zapper 2003 ou Linux. On m'a parlé de passer par un vpn... j'ai pas tout compris à là où il voulait en venir. momo: j'ai précisé vpn sur pc1 pour indiquer que le serveur de la connexion VPN était mis en place sur le pc1. Vu ce qu'on m'avait expliqué, ou

J'ai pas dit que j'avais toutes les réponses hein (sinon j'aurais rien demandé ). En fait, si j'ai bien compris ce qu'on m'a dit: -VPN sur le PC1 -PC1 mis en DNS de tous les pc avec connexion directe sur le VPN => tous les pc se connectant devront s'authentifier sur/via PC1 non ? Si non, alors effectivement cette solution ne m'intéresse que moyennement, vu que c'est l'aspect centralisation des utilisateurs que je recherche.

Bon, me revoilà avec une question à la con (vu le succès de la dernière...). On est en train de faire un truc qui en fait utilise plusieurs designers (basés pour l'essentiel sur des designers de winforms). On a ajouté un pseudo-designer de code. Je dis pseudo-designer, parce que dedans on a un panel qui est le root component de la surface, et à côté de celui-ci le textbox d'édition de code et autres éléments utiles. Ce choix est motivé par le fait que si tout cela était dans le panel, l'utilisateur pourrait supprimer le textbox par ex ainsi que tous les autres éléments, ce qui n'est évidem

Glop. Comme vous le savez très certainement, sur Win XP (Pro en l'occurrence) il n'y a pas de quoi faire un contrôleur de domaine, et vu la taille de la structure (une toute petite mairie), l'achat d'un OS serveur n'est pas du tout à l'ordre du jour, et perso, j'ai pas envie de mettre les mains dans linux (wé je sais, samba etc). Aussi, si on veut faire une gestion à peu près correcte des utilisateurs, il faut se pastiller la config de l'ensemble des utilisateurs sur toutes les machines, et le tout reste en workgroup. Un ami/collègue m'a présenté une autre solution: bien qu'en local, monter

J'ai fini par trouver ! ici : LukeH's WebLog la seule ligne que j'ai changé dans mon code: //CodeDomProvider provider = new CSharpCodeProvider(); CSharpCodeProvider provider = new CSharpCodeProvider(new Dictionary() { { "CompilerVersion", "v3.5" } }); et System.Core ne pose plus de problème ! o/ Après 3 jours acharnés de combats, ça fait du bien

J'ai un problème dans ma méthode de compilation... (à l'exécution bien sûr...) CodeDomProvider provider = new CSharpCodeProvider(); CompilerParameters cp = new CompilerParameters(); // Generate a class library. cp.GenerateExecutable = false; cp.GenerateInMemory = true; // Generate debug information. cp.IncludeDebugInformation = false; cp.ReferencedAssemblies.Add("mscorlib.dll"); cp.ReferencedAssemblies.Add("System.dll"); cp.ReferencedAssemblies.Add("System.Core.dll"); cp.ReferencedAssemblies.Add("MyCustom.dll"); // should start displaying warnings. cp.WarningLevel = 3; // Set whether

J'arrive pas à comprendre pour ces souris "fer à repasser"...

J'ai fait construire et j'y suis depuis un peu plus d'un an maintenant (août 2006). On a fait avec géothermie (coût dans le crédit, crédit d'impôt reçu ) et plancher chauffant. Aucun problème d'allergie ou d'asthme (pourtant j'ai les 2), et c'est très confortable. On cuisine au gaz (twinny), et si tu peux avoir le gaz de ville dès la construction, ça me semble un bon investissement (même si surcoût au départ, comme pour la géothermie). Je pense aux panneaux solaires (de toute façon pour l'instant j'ai pas les moyens), mais je suis pas encore assez documenté pour me faire un avis; De même j

Je sais pas si tu as eu le même réflexe que moi Loone: j'ai commencé par la série de Boulet, puis j'ai enchaîné avec celles de ceux (et celles) qui passent de temps à autre sur son blog (ak, albon lucie, zviane, ... pour ceux dont je me souviens encore)

Moi je me demande combien ils lui ont filé pour qu'il accepte d'enfiler un costard comme ça sans rechigner ni même avoir pris la moindre peine pour se faire discret. Ou alors il a perdu un pari saugrenu et, le bougre, il le respecte vraiment bien.

pas mal d'hôtels sont équipés en accès wifi/orange. Qui sait, tu pourrais peut-être en tirer quelque chose.

oui, en même temps que le SP3 d'XP. (haaa, ça faisait longtemps que j'avais pas fait un post aussi constructif )

haaaa ! Un Gragt de retour ^^ Tu m'as donné envies de le voir ce film ! Je sais où ils ont piqué l'idée pour la voiture à Fantomas

marrant ^^

Merci pour toutes ces infos, utiles sur tellement de produits... (APN...)

C'est tout de même un peu fort de café. (très sympa ^^ ) (aller, on lance les proses toutes prête à l'emploi sur le café comme je viens de le faire ? )

chaire fraîche ? Il est comment le nouveau ? On va pouvoir se faire un boulet-ball ? EPNMI va nous refaire des bd ?

Vives les sifflements électriques... Surtout quand tout le monde autour ne les entends pas ! gni !

J'avais entendu ça à la radio dans la semaine, ils ont dit qu'ils tournaient l'équivalent de leur ancienne émission mais n'ont plus les contraintes de la tv (tv: pas le droit aux pubs alcool, clope, ... )

Arf, j'avais raté ce sujet. Et bien toutes mes falicitations bunee ^^ Ce fut long et pas simple, mais tu y es arrivé ! Et ça me fait drôlement plaisir :top

Pistolero: Ce que j'ai dit n'avait pas pour but de te faire changer d'avis mais juste d'argumenter dans l'absolu, mais merci hein, je vais pas dénigrer une signature de plus ! Loone: 1 - ta franchise t'honore C'est un peu comme ce que je disais de naturel sur les proches (famille/amis): ils signent plus par sentiments que par convictions; En ce sens ils font gonfler artificiellement les signatures, et c'est pour ça que je soulignais l'aspect important des signatures extérieures au problème ^^ 2- ça m'a fait réfléchir aussi davantage ! (le fait que ça m'arrive sur mon coin de tronche à moi

Autant je peux comprendre que parce que tu ne te sens pas concerné tu ne veuilles pas signer, autant je ne suis pas d'accord avec toi, et je dirai même 'Au contraire !'. À la limite, il est tout à fait naturel que le voisinage et les proches (familles/amis) signent la pétition. Par contre, si d'autres personnes signent, personnes non impliquées directement voire éloignées géographiquement, alors là leurs signatures ont un sens tout autre et à minima tout autant significatif: elles adhèrent au concept levé par la pétition, elles dénoncent avec encore plus de symbolisme; Le sujet soulevé s'en

PoP: si tu signez pas (Marie comprise ), je viendrai meuler les doigts de ta douce et castrer toutes tes statues !