mellamoroberto

et si j'ai pas d'ami?

et tales of symphonia alors?

Tales of Shymphonia j'ai pas du tout aimé perso... J'ai trouvé ça moche et ininteressant (surtout les combats).

Par contre j'ai adoré Skies of Arcadia Legends, la version GC du Skies of Arcadia Dreamcast... si tu n'avais pas de DC ou si tu es passé à côté ça peut être l'occasion.

Gnniiiii ... je ... ne ... peux ... pas ... ... résister ... !!

...

[mode relou]

Et sur la version finale tu gardes aussi le découpage sauvage, le problème de ratio et les bandes noires?

[/mode relou]

Moi-même, je ne les connais pas trop, mis à part Minimizetotray que j'avais jusqu'à ce qu'il ne fonctionne plus au passage à la version 1.5...

Sinon moi j'utilise "Delete Junk Context Menu" qui permet de faire un "clic droit -> delete mails marked as junk". Bien pratique pour les spams marqués à la main ou pour vider le dossier 'Indésirables'.

L'idée de Sqirl est bonne. Le problème c'est qu'il faut beaucoup de place sur le disque dur.

Le plus pratique je pense pour pas s'embêter avec des découpes c'est tout simplement de ne pas ripper les chapitres qui correspondent aux génériques que tu ne veux pas (vu qu'il sont tout le temps dans des chapitres bien à eux) et sortir tout ça avec un .d2v.

Ensuite faire un avs avec des morceaux du genre 'mpeg2source("D: ruc.d2v")' dedans pour charger tous les d2v, rajouter quelques options, et hop c'est fini (ou presque).

Quand tu recolles des films il faut savoir que : soit ils sont très exactement dans le même format et tu peux les coller (et quand je dis même format c'est pas seulement le même codec (audio ou vidéo) c'est aussi les mêmes options, au poil de bitrate près ... etc.), soit il faudra décompresser et recompresser tout de la même manière à la fin (et là ça pose des problèmes de désynchronisation selon comment les différents morceaux sont codésà la base et recodés).

Faire tous les films avec des logiciels différents c'est prendre le risque d'avoir des réglages cachées différents, voir même de tomber sur un codec inclus dans le logiciel différent de celui utilisé dans les autres sans s'en rendre compte. C'était juste la chose la plus idiote à faire ... bravo ... :mouich:

Bon maintenant sachant que de toute façon le décodage/recodage fait perdre considérablement en qualité et que ça avait l'air d'être important t'as plus qu'à tout recoder avec le même logiciel et les mêmes options.

Vous chipotez sur le pied mais en même temps dessiner un pied comme un pied...

/me sort

C'est très sympa. Mais histoire de chipoter, sur le premier, je dirais qu'il y a un problème de perspective pour le meuble devant. Par rapport à comment est la fille et au parquet, il devrait être plutot ... penché quoi. Ensuite les bras de la fille sont un peu court. C'est pas vraiment hyper choquant mais normalement quand on met le bras le long du corps la main arrive à mi-cuisse quoi.

1.1/ A mon avis un 3800+ Venice suffit. La différence de prix ne me semble pas justifiée pour aller jusqu'au 4000+ San Diego... en tout cas si tu fais une utilisation normale de ton processeur. Il est vrai qu'il y a quelques cas où ça aide énormement.

1.2/ D'après ce que j'avais vu quand j'ai acheté mon 3500+ Venice la différence est assez énorme. La gestion de la mémoire est vraiment meilleure, le niveau de performance aussi. Si tu vas aussi jusqu'à comparer entre un vieux 0.13 et un 0.09 en finesse de gravure il y a aussi une différence de chaleur. J'avais un test avec pleins de détails, j'essaierai de le retrouver.

1.3/ Je n'ai pas encore changé le ventilo de mon processeur sachant que mon pc tourne presque en continue depuis mi septembre. J'en suis le premier étonné. Mon processeur reste assez froid même en utilisation intensive et le cool'n quiet fait tourner le ventilo entre 800 tours et 1200 tours par seconde. Donc c'est largement assez silencieux pour quelqu'un qui ne chipote pas trop.

2.2/ GT ou GTX tu auras une sorte d'aspirateur dans ton pc. Donc beh ... :oups:

XML est relativement facile à mettre en place (y'a un très bon tutorial J2EE) et ça devrait te prendre largement moins de 6h pour apprendre. Tu pourras sauvegarder facilement dans un fichier. Tu pourras utiliser xpath pour faire des recherches très facilement, comme dans une BDD...

Par contre, personellement, je trouve ça pénible à coder.

Une BDD en Java c'est envisageable aussi, il faut juste penser que pour distribuer ton appli (si jamais c'est le but) tu devras intégrer la base et ça aura peut-être des répercution de licences, de taille... etc. (enfin rien d'insurmontable non plus je pense).

En tout cas : oublie le fichier texte.