mellamoroberto

J'ai le first encounter en HD... je l'ai pas encore touché, j'ai trouvé personne pour jouer avec moi en coop quand je pouvais (et j'ai pas pu quand certains jouaient). Si y'en a qui s'y collent, qu'ils fassent signe !

Moi j'avais pris la préco du 2 avec le 1 offert... du coup ça faisait 50% aussi

Vu également. Je me suis bien marré aussi !

J'étais avec 2 potes et y'en a un qui a trouvé l'ensemble moyen, mal fait, avec des longueurs. Il a dit, je cite : "réalisation au niveau d'un téléfilm de l'après midi sur M6".

L'autre a bien aimé les filles mais était limite malade au gros moment de boucherie.

J'y étais pas avec les bonnes personnes donc...

Donc résumé : oui c'est totalement à chier. Non la 3D ne sert à rien (ou j'étais mal placé dans la salle, peut-être?)

Pour moi, un flim à regarder plutôt chez soi avec une pizza et des bières ! (et des potes qui aiment le genre)

Hurmpf...

Tain les news Engadget qui servent à rien !

"Identiques aux images déjà sorties" ... sachant que ce sont les versions "mondiales" de tel déjà annoncés ailleurs... forcément pas trop de surprise...

Service HTC dans la veine de ceux qu'Apple propose? gné? de quoi tu parles exactement? même en ayant la liste des nouveautés sous les yeux j'ai du mal à faire des liens là...

Sinon une petite vidéo qui montre quelques trucs :

Ah tiens moi Amélie Poulain personne m'a embêté avec, j'avais pas entendu grand chose dessus, je l'ai même pas vu à la sortie, j'y allais sans a priori... et pourtant j'ai pas accroché

The expendables j'ai bien aimé ! C'est juste super nul, complètement idiot et totalement abusé.. du coup c'est drôle

Inception pour moi c'est à voir. Ca a beau être un blockbuster (et donc montrer de claires limites si on réfléchit un peu trop à certains trucs), ça n'a rien à voir avec Avatarte et les autres films que tu as cité.

Par contre plus on a entendu parler d'un film, plus on a vu de choses dessus, plus il est "hype", plus les gens vous en parlent... et plus on va en attendre quelque chose de spécial, plus on va chercher autre chose qu'un simple bon divertissement... et du coup plus on risque de trouver ça moyen ou nul.

TeKa : forcer des gens à aller voir Inception... un film dont tout le monde parle partout tout le temps... des gens qui ont un super mauvais a priori et qui y vont à reculons... c'était perdu d'avance !

Bah si y'a que 2 sujet modifiés/nouveaux tu vois que 2 lignes...

Pour voir la fonction, tu peux prendre n'importe quel forum de base genre un punBB... (je crois)

En fait je parle de la liste des sujets où il y a eu du changement (soit ils sont nouveaux, soit il y a eu un nouveau message). Comme sur plein de forums "classiques" quoi.

Les smileys t'embête pas, c'était juste pour dire... Je les trouve un peu gros et je trouve qu'ils ont un air benêt, avec les grosses dents et tout... Mais après tout ça correspond peut-être bien aux utilisateurs de ce forums...

...

`````o

Y'a un lien permettant d'afficher tous les nouveaux sujets depuis notre dernière visite?

Si oui, où? Si non, ça peut se faire?

Jusque là j'utilise "Recent Posts"... mais c'est pas tout à fait pareil

Et sinon rien à voir : des smileys moins moches c'est jouable?

TeKa : bah ... au pif le test de mon appareil photo, le Canon 40D : http://www.lesnumeriques.com/canon-eos-40d-24-70-mm-p309_2482_1.html

Dans les points négatifs on voit "pas de vidéos". Le test date de 2007. Les premiers reflex avec de la vidéo sont de fin 2008, et jusqu'à l'été 2008 tout le monde doutait que la vidéo finirait par apparaitre sur les reflex. La plupart des photographes parlaient (et parlent toujours) d'hérésie.

Autre point : "Pas de système de stabilisation intégré au boîtier". Si ils étaient renseignés, ils sauraient que Canon n'en n'a jamais mis et n'en mettra probablement jamais... la stabilisation est sur les optiques chez eux ! (et ça marche bien... donc pas DU TOUT un point faible).

Pourquoi est-ce qu'ils ont mis ça alors? Pour plusieurs raison :

- ils testent plein de choses mais ne sont spécialistes en rien !

- ils considèrent toujours un grand nombre de détails qui ne sont d'aucune importance, tout en mettant en avant des informations commerciales sans intérêt (qui ramènent de la visite et du clic)

- parfois ils ne testent rien et se basent juste sur les specs et docs des constructeurs pour écrire leurs petits tests de 2 paragraphes

- ils ont tendance à comparer ce qui n'est pas comparable, purement et simplement.

L'ensemble de ce test est une immense pile de conneries. Si tu ne connais pas, tu ne vas pas trouver ça louche (c'est là que c'est vicieux)... mais quand tu sais un peu ce que tu dis.... tu rigoles ! beaucoup !

Le problème est qu'il font de même dans de nombreuses catégories. Il y a beaucoup d'écrans où ils n'ont jamais rien testé (ou ils sont aveugles) et se sont basés sur la promesse d'une nouvelle dalle magique plus fine qui consomme moins [bla bla commercial], etc.

Et au final il y a de nombreuses personnes qui croient ces tests sans vérifier eux même et vont colporter ces informations partout en les prenant pour vérifiées et justes !

Tu les lis assidument? ... si tu veux... tant que tu vérifies leurs infos avant de les répéter et avant d'acheter, ça me va !

Pour des sites mieux il faut malheureusement toujours partir sur des sites anglais. J'ai jamais rien trouvé de potable en français. Et prendre des sites spécialisés, pas généralistes. Et il faut toujours regarder les descriptions officielles des constructeurs... si le test que tu lis répète la même chose, même si ça peut paraitre vrai, c'est souvent qu'ils n'ont rien testé !

edit : et désolé si je suis un peu chiant aujourd'hui, la clim est pétée, il fait 40°C dans le bureau, je suis en mode "groumpf"

Samsung je boude pas spécialement parce qu'ils faisaient des téléphones nuls. Juste parce que c'est Samsung. Ils font parti de ces méga marques qui ont tendance à faire de tout pour être absolument partout et ne font pas toujours attention à la qualité. Il font des écrans de PC, de télé, des téléphones, des micro-ondes, des réfrigérateurs, des lave vaisselle, des voitures... de tout !

Dans presque tous les domaines, ils ont 2 stratégies :

- faire au moins une gamme de matos correct pour avoir bonne presse... et ensuite vendre le reste de la merde. C'est flagrant sur les télés/écrans PC (arg le nombre de LCD qui arrachent les rétines que je vois partout).

- être présents sur tous les fronts, pour grignoter des parts de marché partout. Sur les écrans de télé là encore c'est flagrant : ils font des plasmas pour être dans le créneau, et même si c'est de la méga merde ça va se vendre. Les gens qui se disent "le plasma c'est mieux pour le cinéma, alors je vais prendre un plasma"... et ces mêmes gens ont entendu du bien de Samsung partout (et lu de bonnes reviews sur des sites à chier genre "lesnumériques").... bah ils vont être susceptibles d'acheter leur saloperie.

Pour les téléphones c'est exactement la même chose :

- des téléphones basiques ? : on fait !

- des téléphones tactiles ? : on fait !

- des windows phone ? : oui on adore windows phone, on soutient à mort !

- des tel android ? : oui on soutient Android à mort aussi, c'est génial !

- les OS open source c'est cool il parait... c'est parti on fait le notre ! On va l'appeler Bada ça va être génial !

En vrai ils s'en foutent. Y'a qu'à voir les merdes qu'il y a eu sur le Galaxy Spica... et toutes leurs petites saloperies bas de gamme...

Le Galaxy S c'est l'exemple du haut de gamme pour faire bonne presse. Ils savent qu'ils vont pas avoir de mal à choper des pièces, vu qu'ils en fabriquent eux même un certain nombre et qu'ils ont du poids en général... ils peuvent se permettre de le sortir assez tôt... les gens vont l'acheter et ça va faire vendre également plein de modèles plus petits qui valent moins le coup. Puis ils vont le laisser tomber comme ils savent bien faire, pas de mise à jour de l'OS (y'a déjà des rumeurs dans ce sens) et ressortir un gros bestiau bien commercial pour refaire bonne presse dès qu'ils pourront.

Certains vont dire qu'ils font progresser les choses en sortant de temps en temps des trucs sympa... moi je vois surtout qu'ils auraient les moyens de faire globalement que du bon, au lieu de faire de tout n'importe comment pour couvrir tous les fronts.

============

Sinon pas mal de news du HTC Vision/G2/Desire Z etc. en ce moment, suite à fuite d'un build Froyo lui étant destiné.

Petit récap :

- écran 3,7" (pas trop trop grand donc)

- clavier physique (cool pour les jeux)

- nouveau processeur qui serait a priori aussi puissant que celui du Galaxy S (ça pourrait être le même processeur graphique qui est dans le HTC Glacier/Emerald et qui tourne à 3 fois les fps du EVO 4G)

- HSPA+ (en France rien à faire, Orange n'en a pas du tout à ce que j'ai entendu, SFR en a dans 3 grandes villes et le fait payer dans des forfaits pro...)

- un design qui a l'air bieeeen moche encore

- pas de Sense !! o/ o/ o/ (en espérant que se soit pareil en France)

Toujours dans les inconnus (en tout cas j'ai rien vu dessus) :

- on ne sait pas si ils ont intégré la puce qui va bien pour le tactile multitouch qui marche (je me dis que comme ils l'ont mis dans le evo 4G, y'a des chances... à voir (mais ça serait un poil moins grave sachant qu'il y a aussi le clavier pour les jeux))

- écran? SLCD comme les Desire à venir? OLED?

- le plus important : combien de dizaines d'années avant qu'il débarque en France?

Moi il me dit bien ce truc ! viiite !

Voilà voilà... désolé pour le "petit" post... (ça se voit que j'ai pas envie de bosser quand il fait trop chaud? )

[HS]

Ah cool ça ! J'avais pas vu.

[/HS]

Non le Samsung me plait vraiment pas... j'aime pas la marque, j'aime pas le look du tout, il est assez gros et je préférerais plus petit...

Le Desire j'ai voulu l'acheter... mais il est en rupture partout... ils ont que des packs Orange... et si les nouveaux en Septembre ont des écrans lcd ça me plaira déjà moins...

Du coup... je crois que j'attends... encore

edit : Je viens de regarder le Desire Z... si c'est pile le desire mais avec un clavier ça pourrait me plaire... mais je suis un peu pressé à force... faut que ça sorte vite !

Par contre on reçoit aussi un mail sur edit du message... et toi tu as édité 2 fois... et on voit même ce que tu as rajouté/modifier du coup

Gfx n'a jamais eu le 17-55 je crois. Il me semble qu'il a eu des objos "L" genre le 17-40 f/4 et le 24-70 f/2.8 à l'époque de son 30D. Le 17-55 n'est un bon choix que si on est sûr de ne jamais passer en Full Frame, sinon quand il faut le revendre après on peut y perdre...

Le contrejour pas de filtre non... sur la troisième photo le soleil était derrière le bâtiment et là il n'y a que le halo qui dépasse (qui est déjà bien bien lumineux au final... je pensais faire un dégradé moins blanc...).

Par contre dans ce genre de cas je triche : je fais souvent un coup de bracketing à +1 -1 et je traite en partant du raw le mieux exposé au final

J'adore la verte

Ah ouf, merci

Carambar>

Merci. J'ai un 40D (l'ancien de Sha) et le 17-55 2.8 IS Canon. Ça pique bien ouais ! Cet objectif est vraiment génial. J'ai fais gaffe au post-traitement et aux couleurs mais je n'ai rien fait de spécial pour améliorer les détails précisément...

T'as été voir les photos en grand pour dire que ça pique ou tu te bases sur l'aperçu? Parce qu'on se rend mieux compte de ce que ça donne en grand (là si t'es curieux : http://www.flickr.com/photos/chmop/)

On voit quand même que le capteur limite un peu... ça a rien à voir avec un 5D... ça n'a pas non plus tous les détails du 50D avec tous ces pixels... et pour la photo verte c'est déjà moins précis parce qu'il y avait du bruit (ISO 800 oblige). M'enfin ça me suffit trèèèès largement.

TeKa>

La compo je m'en suis jamais vraiment préoccupé en fait... je colle les trucs au tiers quand j'y pense... je fais des diagonales... mais je vais pas des masses plus loin. Faudrait aussi que je m'y mette un peu plus sérieusement.

En fait je fais souvent des photos d'amis/familles... et quelques fois j'essaie de m'appliquer à faire de la photo pour la photo... mais c'est encore assez rare. Je tâtonne...

Ouais j'ai déjà assez de mal à faire des photos pas vilaines de base, je vais pas rajouter de la difficulté en mettant ma tronche dessus...

Sur mon écran @home je voyais bien toutes les nuances dans les noirs... Ici au taf j'ai un écran Dell tout pourri et effectivement ça fait de suite moins détaillé sur le mouton de la photo 4... Mais à part peut-être le côté de sa tête, ça ne semble quand même pas complètement bouché.

Faudrait que tu calibre ton écran (ou au moins que tu essaye de refaire les réglages de base). Un MVA ne vaut pas mieux qu'un TN si il est mal réglé.

Et l'impression c'est le pire... entre les histoires de profils de l'imprimante, du papier, de la conversion de l'espace colorimétrique dans lequel tu bosses... si tu as pas calibré/rodé toute la chaine c'est compliqué de savoir ce que tu vas obtenir.

J'ai emprunté l'imprimante de mes parents il y a pas longtemps (une epson R300) et j'ai bien bien galéré pour avoir un résultat proche de ce que je voulais...

Bon et vu que je poste j'en profite pour coller des photos de ma dernière sortie :

Moi :

Et la dernière que j'aime bien parce qu'il y a du vert et que j'adore le vert... mais j'ai du mal à voir si elle vaut quelque chose en dehors de ça (on m'a jamais donné un avis dessus...) :

J'ai jamais vu un écran Samsung afficher des couleurs correctement, perso

J'ai un Viewsonic MVA qui va bien et je pense être pas trop mal niveau couleurs. Je vois bien les nuances, je l'impression de voir les défauts quand il y en a, les images aux jolies couleurs ressortent bien... etc.

Si je colle mes images sur mon plasma, c'est effectivement souvent joli et ça gomme quelques défaut. C'est une téloche et tu sens que c'est pas spécialement fait pour être fidèle. En mettant dans le mode "THX" où elle est sensé faire moins de boulot et faire confiance un peu plus à la source (parfois fade sur des vidéos que je lis depuis le pc), je retrouve un truc assez ressemblant à mon écran de PC... mais c'est moins joli

Sur le MBP... c'est... étrange. Tout ressort toujours bien. C'est énervant parce que tu aimerais que ça fasse pareil sur les autres écrans... puis un jour tu regardes une photo qui avait l'air cool sur le MBP sur un écran TN de base d'un pote et tu te rends compte qu'il y avait des couleurs vraiment nazes, et que tu avais rien vu... J'ai toujours pas compris pourquoi il y a cette différence et d'où ça peut venir. En tout cas je ne fais plus confiance au mac pour voir si ça donne bien.

Sur le cygne t'as fait un coup de "récupération" dans LR non? j'ai l'impression qu'il y a des endroits qui étaient trop cramés et qui ont été mal rattrapés, donc l'ensemble fait pas cohérent (du gris avec du très (trop) blanc à côté).

Enfin en tout cas il fait cramé sur la tête et une partie du corps, du coup on a pas de détail.

Sinon ta deuxième image me plait beaucoup, j'aime bien le cadrage, les nuances de verts claquent (j'adore le vert), tout est bien exposé, terre comme ciel (t'avais un filtre pour aider ou même pas?)...

J'allais partir acheter un Desire aujourd'hui... puis finalement j'ai douté sur les forfaits... et finalement j'ai aussi douté sur le téléphone

J'ai vu des vidéos de perfs sur Q2 entre le Galaxy S et le Desire... J'ai vu aussi des vidéos de comparaison du multitouch (

ça foire plus que ce que je croyais sur le Desire)... Y'a déjà de vraiment gros changements finalement entre les deux.

Comme il est pas exclu que je veuille mettre psx4droid dessus, ça aiderait (surtout le multitouch pour ne pas avoir à mettre les boutons et les flèches en quinconces).

Mais... le Galaxy S est déjà trop gros pour moi. Le futur Desire HD sera aussi trop grand... donc je me demande vraiment si je dois attendre ou pas

En attendant je bricole mon vieux W910i, je vire le firmware Orange... j'avais jamais pris le temps de le faire...

Si je le brique au moins ça m'aidera à me décider

Bah Samsung les plus gros problèmes venaient du logiciel en bois qu'ils avaient à l'intérieur. Forcément sous Android ça doit aller mieux. Mais j'ai toujours pas trop confiance (HTC non plus en fait, mais déjà un peu plus).

Le processeur ça se joue à pas grand chose... et comme je disais, le processeur des Nexus/Desire est largement suffisant pour moi.

"Vieux" c'est pas exactement le terme que j'utiliserais moi... ça fait quoi... 6 mois qu'il est sorti?

Y'a toujours pas mieux (le Galaxy S est (au mieux) identique... mais c'est du Samsung... et donc sans moi...).

Y'a toujours pas d'annonces certaines de téléphones mieux à venir pour le moment (donc entre la vraie annonce et la dispo chez les opérateurs... va falloir un peu de temps...)

Les prochains téléphones risquent d'être idiots (trop grands, comme le HD2... je veux un téléphone, pas une tablette) ou pas beaucoup plus intéressants (le nexus/desire est suffisamment puissant pour moi pour un moment... je vois pas trop l'intérêt d'attendre un Evo4G sans 4G)...

A mon avis on risque passer à des téléphones vraiment biens sur la génération encore après (meilleure résolution d'écran et/ou un meilleur affichage, le point à améliorer pour moi)... donc achetables dans 2 ans... quand j'aurais envie de changer le Desire

Moi je crois que je vais prendre un Desire là...

Perso je suis fan. Le truc c'est que ça se joue avec des gens... je me rappelle une LAN où on avait commencé une partie pour déconner et 5h plus tard on s'est rendu compte qu'on était toujours dessus

Là pour le moment pas le moindre signe de gens qui s'y intéressent. Si ça continue comme ça je vais m'abstenir pour le moment. Par contre dès qu'il passe en promo vers 10 euros je le prend.