momo 18 Posté(e) le 20 février 2009 Partager Posté(e) le 20 février 2009 m'enfin, y a que moi qui se méfies de ceusses qui gueulent le plus fort dans une conversation ? Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 2 décembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 2 décembre 2009 Ca n'a pas donné grand chose, cette enquête. ... Lu aujourd'hui : http://www.pcinpact.com/actu/news/54402-facture-fracture-internet-debit-adsl.htm Une facture ADSL en fonction du nombre de Mégabits de l'abonnement ? Prochaine étape, le retour de la facturation au Mo consommé ? Tout bien considéré, ce serait l'idée géniale pour tuer le téléchargement d'œuvres (avec un prix au Mo similaire aux forfaits 3G d'Orange, et échéanciers sur 40 ans pour les quelques victimes pas au courant ). Pas sûr que ça fera consommer plus en VOD ni de TV par ADSL (sauf si le débit pour la TV n'est pas pris en compte). Et je suis très dubitatif quant à la remontée des ventes disques physiques qui en découlerait... mais bon, tant que les dinosaures y croient et mènent nos élus à la baguette, qui y voient aussi une bonne opportunité ADSL-ORTF... /me est parti voir si le modem 56K est encore dans les cartons... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 3 décembre 2009 Partager Posté(e) le 3 décembre 2009 Le Modem Bayrou (et ses grandes oreilles en guise d'antennes) peut véhiculer des infos à très lente allure (de cheval de trait) mais il n'y a que 2 ou 3 personnes qui peuvent l'utiliser. Que vont dire nos enfants, hein ? - "Papa, je comprend pas. Vous aviez un truc formidable que j'ai vu dans le dictionnaire papier -- ben oui quoi, plus d'Internet = plus de dictionnaire, de wikipedia virtuel, la culture kidnappée par "kivoosavay" --, Internet si j'ai bien compris. Ce devait être un truc génial, hein ?... Mais pourquoi vous l'avez arrêté ? Je trouve ça stupide" Je lui répond quoi, moi ? Qu'on est gouverné par des cons. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 décembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 3 décembre 2009 Ca, c'est dans une vision optimiste de notre avenir où nos enfants apprendront à lire... C'est vrai que si j'avais eu internet pendant mes études, quelle différence avec les livres déchirés voire manquants de la BU. Déjà, virer l'Histoire-Géo du lycée... avant d'interdire les livres d'histoire, voire les dictionnaires ? Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 5 décembre 2009 Auteur Partager Posté(e) le 5 décembre 2009 Numerama revient sur l'ACTA. Très inquiétant s'ils ont raison. Ou alors Numerama fait du fan service comme ils savent si bien le faire à l'occasion... http://www.numerama.com/magazine/14648-si-l-acta-est-rendu-public-maintenant-des-participants-quitteront-la-table.html Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 11 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 11 février 2010 Blocage des sites et installation de mouchards votés aujourd'hui, sans surprise. Un peu accablant, même si on s'y attendait. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 11 février 2010 Partager Posté(e) le 11 février 2010 ben, quand ils verront ce qu'ils ont demandé, ils reviendront ( peut être ) en arrière ... Enfin, surtout quand ils verront la facture pour faire un logiciel espion qui marche sous Windows, Linux, MacOS X, VXWorks et ce, en X86, PPC, Arm [ ...] oh, et en plus tenir le système à jour suffisamment vite pour que les hackers n'en fassent pas un logiciel de délation envers le téléchargement illégal et répété de "The Great Dictator" par un certain Nicolas S. Bon, on va commencer à voir pour un proxy encrypté pas cher ... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 11 février 2010 Partager Posté(e) le 11 février 2010 On va rire : cryptage/délocalisation des données/Proxies et cie Et un doigt... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 11 février 2010 Partager Posté(e) le 11 février 2010 je me demande quel genre de serveur ils vont mettre pour recolter les données ... Oh, et surtout combien de temps ils comptent payer l'hebergement de la machine en question ... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 11 février 2010 Partager Posté(e) le 11 février 2010 Pour ce qui est de payer, t'inquiète. Ils ont déjà trouvé la vache-à-lait, nous. Tu verras bien -- en fait, non, tu ne verras rien... mais tu le sentiras passer -- que tes Impôts paieront l'hébergement, même si tu n'es pas concerné. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 12 février 2010 Partager Posté(e) le 12 février 2010 tbr> j'aimerai gagner assez pour payer des impôts ... Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 12 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 12 février 2010 A tous les coups il y aura aussi des taxes sur le matériel informatique pour financer tout ça. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 13 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 13 février 2010 http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/huit-journalistes-en-colere-25239 Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 13 février 2010 Partager Posté(e) le 13 février 2010 ... d'aaccord ... "nan mais la liberté d'expression c'est génial ! Mais seulement si y a que nous qui y avont droit : on va quand même pas se mettre à ecouter ce que des amateurs peuvent dire, non ? " M'enfin, comme toujours, quand on l'ouvre avant de se renseigner un peu sérieusement sur un sujet qu'on ne maitrise pas, forcément on sort des conneries qui nous font passer pour un attardé mental cliniquement mort depuis 3 mois. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 14 février 2010 Partager Posté(e) le 14 février 2010 Ben tiens ! J'aurai même pas besoin de me taper la vidéo pour deviner déjà pourquoi ces jérémiades. J'imagine que si c'est comme ça -- la dèche -- pour eux, c'est "d'nôt fôôôt" et patati et patata. C'est vrai quoi, on est (tous) des pirates/pédopornographes/terroristes/ mangeurs de bébés et, de surcroît, on empêche ces "gens"-là de nous polluer l'esprit : on s'informe à des sources multiples et internationales. Con, n'est-ce pas ?... Mais tellement efficace ! Il existait le point Godwin pour qui citerait le premier AH dans un discours sans rapport. Je me demande si l'on ne devrait pas inventer le point "***" (complétez du nom de l'illustre... crétin(e), ministre qui aura imposé la loi anti Internet -- LOPPSI-- ET surtout anti-internautes) pour qui dans un souci de bien lécher les pompes des dinosaures -- oui, ils portent des chaussures... en croco ! -- arguerait du fait qu'on est de sales ***, de fieffés *** et encore de fichus ***, bref, qu'on utilise Internet sans se plier au diktat d'une loi liberticide. *** : complétez par "pirates/pédopornographes/terroristes/ mangeurs de bébés/...", c'est sans limite la connerie. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 14 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 14 février 2010 Moi je n'ai pas tenu... Après "internet est un danger pour la démocratie", et devant la liste des "journalistes" faisant l'émission, j'ai abandonné. Bravo Arte. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 14 février 2010 Partager Posté(e) le 14 février 2010 Carambar> en même temps, Arte n'est pas à l'origine des opinion des invités, ils ont juste défini le theme de l'emission. le choix des personnes invitées par contre laisse à désirer au vu du theme : pour un sujet sur les dérives de l'information et les théories du complot, il faut non seulement des journalistes mais aussi des psychologues et autres sociologues en plus d'au moins un informaticien pour le côté technique , histoire d'explorer le problème sur un maximum d'angles. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 14 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 14 février 2010 Arte diffuse une émission à charge. Et à priori, je ne vois pas venir une seconde émission explorant le point de vue opposé. C'est la consécration de la pensée unique... Certes, dans les invités il manquait Fredo, Nadine, et Pascal, pour que l'émission soit encore plus éclairée d'avis brillants. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 14 février 2010 Partager Posté(e) le 14 février 2010 C'est tout le problème des émissions thématiques, quelques soient les chaînes (ou presque).Elles sont systématiquement faites pour impressionner les téléspectateurs, donc à charge. D'ailleurs, ce sensationnalisme est valable aussi pour certaines sources du Net, qu'elles aient leurs origines dans les médias traditionnels ou pas; il FAUT que ça choque les esprits pour fonctionner. Le souci de ces journalistes — attention, ils ne sont qu'une infîme partie de cette façon de penser — est que tout le monde, particulièrement certains internautes (qui s'informent sans se laisser impressionner) ne se contente pas seulement de leur grande "sagesse" d'esprit. Ces pauvres petits voient fuir leurs lecteurs qui ont bien compris (enfin) qu'on leur bourrait le mou. Il n'y a qu'à supporter le journal de Pernaud (TF1) pour savoir que ce ne sont plus des infos mais du grand foutage de gueule: on choque les gens avec du "people", du "fait-divers". Bref ces journalistes ont peur car ils comprennent que nous autres, internautes avertis, nous ne nous satisfaisons plus de leurs avis lénifiants, voire pseudo révoltés (cf P. Val). Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 18 février 2010 Auteur Partager Posté(e) le 18 février 2010 Ce media doit vraiment leur faire peur, en effet. Ils se réveillent, ceci dit. Et Google qui s'y met lui aussi : http://www.numerama.com/magazine/15107-google-depose-un-brevet-dedie-au-filtrage-des-contenus-proteges.html :bof: Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 20 février 2010 Partager Posté(e) le 20 février 2010 Brevet déposé le 30/09/2004 tout de même. Cela implique que Google se préparait depuis longtemps à cette éventualité. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 20 février 2010 Partager Posté(e) le 20 février 2010 D'un autre côté, ça leur fait aussi une arme pour empêcher quiconque de mettre en place un dispositif du genre et donc limiter arbitrairement l'accès aux données de leur moteur ... ( en dehors de robot.txt, du moins ) Parce que sinon, qu'est ce qui empêcherait Microsoft ( par exemple ) de mettre au point un logiciel avec templates gratuits bloquant l'accès à tout moteur sauf bing ? Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 20 août 2010 Auteur Partager Posté(e) le 20 août 2010 http://www.numerama.com/magazine/16545-la-neutralite-du-net-a-l-epreuve-des-nouveaux-forfaits-d-universal-mobile.html L'article rapporte le nombre croissant d'utilisateurs d'internet mobile, et les forfaits qui limitent la consultation du net à certains sites. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 juin 2011 Auteur Partager Posté(e) le 3 juin 2011 Et encore une actualité... Orange et Google main dans la main pour mettre à mal la neutralité du net : http://www.pcinpact.com/actu/news/63903-stephane-richard-orange-forfaits-deux-vitesses.htm Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 3 juin 2011 Partager Posté(e) le 3 juin 2011 Ah, mais je n'ai pas fait attention ce matin, je ne sais plus si le ventilo de la CG se lançait.Plus haut on parlait de la RAM de la CG, non ? Mais je lancerai un memtest ce soir ou demain matin, ça ne peut pas faire de mal. ben tiens ... ils pouvaient pas creer un forfait "limité" à 5€ de moins, c'est vrai techniquement pas faisable tout ça, tout ça ... le réseau mobile risque de s’effondrer d’ici peu si rien n’est fait. , tout comme Internet s'est éffondré à l'arrivée de l'ADSL ! s'ils arrivent pas à bosser correctement maintenant, qu'est ce qui peut bien leur faire croire que je marcherai quand ils annoncent pouvoir bosser mieux pour 5€ de plus ? Honnetement, si free n'avait pas donné un grand coup de pied dans les tarifs, on serait toujours avec des abos de 80€ Lien à poster
Messages recommandés