Hulk cet été !?

[Wault 6]

Et on ne m'avait rien dit !!!

http://tv.jubii.fr/video/iLyROoaftfkC.html

Bon, à première vu, ça va être une série Z, pire que le film de Ang Lee.

Ouais, ch'uis devin, je lis dans les entrailles des trailers. :devil

Et quand un trailer montre pendant près d'une minute ce qui est très certainement la scène la plus importante du film, je ne me fais aucune illusion.

[tbr 13]

Kuhl, l'hiver prochain ?!

[TeKa 8]

Bwah... C'est du Marvel ^^ Enfin ca m'en a l'air plus proche que ce qu'etait celui d'Ang Lee, donc deja premier point. C'est Madman le mechant ? (desole, ma culture hulkeste est tres limitee, et je connais plus le hulk v3.0 reloaded que les 2 (?) autres).

[Wault 6]

Connais pas le Hulk reloaded dont tu parles, mais le méchant, c'est Emile Blonsky dit "l'Abomination".

T'as vraiment aucune culture ! ^_^

Méchant inintéressant car ses pouvoirs sont quasiment les mêmes que ceux de Hulk.

Au départ Emile était un sale fumier de traître communiste (et sûrement PD aussi, mais ça ne nous regarde pas).

http://www.encyclopedie.cc/topic/Abomination_(personnage).html#Fiche_signal.C3.A9tique

Je suppose que dans ce nouveau films, il va être musulman.

Nan j'déconne, du peu qu'on voit dans le trailer il semble que le scénar originel, ou au pire celui de l'univers Ultimate, ait été utilisé.

Ce qui est un bon point par rapport au film de Ang Lee, il faut bien le dire, car c'est bien la réécriture de la genèse de Hulk qui l'avait totalement plombé.

[Wault 6]

Moi j'aimerais franchement un film qui mette correctement en scène le Fléau.

Mais pas la tapette de X-Men 3, ou le naze de New Excalibur, non, le VRAI Fléau, celui des années 80 et 90 :

http://www.encyclopedie.cc/topic/Le_Fl%C3%A9au_(X-Men).html#Pouvoirs

RHAAAA !

EDIT : tiens je viens de voir que le jeu tiré du film est prévu sur consoles :

http://www.enregistrersous.com/images2/183116333820080313171411.jpg

http://www.enregistrersous.com/images2/29222910220080313171319.jpg

http://www.enregistrersous.com/images2/99664975320080313171216.jpg

[Gragt 0]

Moi j'aimerais franchement un film qui mette correctement en scène le Fléau.

I'm the Juggernauth, bitch!

[Wault 6]

Déjà fait dans X-Men 3.

Ils ont préféré faire un clin d'oeil à cette parodie qu'utiliser les véritables dialogues propres au Fléau.

M'enfin si c'était la seule chose à critiquer dans ce film, ça serait pas grave.

EDIT :

Version HD sur GameTrailers :

http://www.gametrailers.com/player/31874.html?ref=playerfeat

[Carambar 18]

Je ne sais trop que penser de cette bande-annonce. C'est bien un gros blockbuster, mais avec des acteurs un peu au-dessus de la moyenne (Norton en particulier). Côté effets spéciaux, ça a l'air pas mal, mais rien de différent de ce qui se fait déjà. Cela suffira-t-il à en faire un bon film (ou du moins un bon blockbuster), je ne sais pas...

Tiens, j'ai une question de profane aux puristes : un pote me dit que dans le film d'Ang Lee, on voit Hulk de plus en plus grand au fur et à mesure que l'histoire progresse. J'avoue ne pas m'en souvenir, mais cela est-il fidèle à l'histoire du personnage dans les comics ? Et si c'est le cas, quelle en est l'explication ?

[Rabban 4]

la taille de Hulk n'est pas super fixe dans les comics et varie surtout en fonction de l'époque et du dessinateur.

Par exemple dans World War Hulk, je pense qu'il fait bien un tiers de plus que sa taille moyenne.

[Wault 6]

Ouaip, comme dit Rabban.

La taille de Hulk n'a rien à voir avec sa colère ou sa force, mais diffère selon les époques entre 1m85 et 2m30 environ.

Sauf quand il était gris, où là il était plus petit exprès, mais c'était juste histoire de dire.

Idem avec le Fléau ou Colossus, plus ou moins mastocs selon les dessinateurs.

Le Fléau, c'est entre 1m80 et 3m (!) si l'on en juge les dessins, mais en général on lui donne 2m10.

Idem pour Hulk qui, depuis quelques années fait entre 2m10 et 2m30 ; c'est 7 pieds qui semble le chiffre bonux. ^_^

Et il pèse dans les 450 kilos, je crois, mais c'est à vérifier, je me trompe toujours avec les pounds.

La montagne de 7 mètres dans le film de Ang Lee, ce n'est pas Hulk. C'est un délire d'un réalisateur mégalomane qui a voulu créer son propre héros, mais ce n'est pas Hulk.

De plus Hulk n'est pas un animal, il ne rugit pas, il hurle, et parle ; comme un enfant en bas âge, certes, mais il parle, construit ses phrases, et suit des raisonnements.

Or même dans ce dernier trailer, une fois de plus, il rugit.

Et rien que pour ça, ce film sera une insulte au personnage et ne vaudra que pour ses effets spéciaux (s'ils sont bons).

Et toc !

Ha ben tiens, je viens de trouver ça qui répond à toutes les questions avec les tailles et poids selon les époques :

http://www.marvel-world.com/?rub=marvel&page=encyclopedie&section=fiche&id=49

[DAVID GUIVANT 0]

Ca m'a l'ailr d'être mieux que celui d'ANg Lee déjà. Je pense qu'Edward Norton choisi bien ses scripts avant de jouer dans un film. Il a refusé le rôle de Cyclope.

[stormbringer 0]

Qui? Que ? Tony Stark !?? My hero !??????

[Wault 6]

Juste pour dire que le second trailer donne beaucoup plus confiance :

http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=33470

Par contre, il en montre aussi beaucoup plus aussi, donc gaffe pour ceux qui veulent garder du "suspense".

[Wault 6]

Je suis allé voir Hulk.

Je n'ai pas aimé.

Rien à redire niveau personnage, cette fois, c'est bien le Hulk de la série télé des années 70 qu'on nous ressort, avec un Banner en cavale et tout ce qu'il faut.

Bon, qui dit Hulk de la série télé, dit un Hulk qui grogne et ne parle pas. Faut faire avec. Mais au moins il fait pas 7 mètres de haut.

Les acteurs remplissent bien leurs rôles, même si Banner est beaucoup moins attachant que Tony Starck dans IronMan, je trouve.

Mais les effets spéciaux sont bien inférieurs à ceux du film de Hang-Lee, ce qui fait - entre-autres - que j'ai trouvé les deux scènes de combats (contre l'armée sur le campus d'abord, puis contre l'Abomination ensuite) ratées.

sincèrement, les camions de l'armée qui sautent par-dessus les fourrées au lieu de passer à côté, sur le campus, ça dépasse largement le niveau de ridicule habituel de ce genre de film d'action qui en rajoute.

Et je me dis vraiment, qu'avec les moyens du premier film, et un réalisateur comme Ang-Lee aux commandes, mais avec CE scénario d'un "vrai" Hulk, on aurait vraiment eu quelque chose qui dépasse le reste.

Mais là... C'est juste un "bête" film de super-héros que j'ai envie de comparer à X-Men 3.

J'avais vibré lors du premier Spider-Man (quand il monte sur le mur d'un immeuble pour la première fois et lorsqu'il virevolte d'immeubles en Immeubles avec sa toile à la fin).

J'ai vibré en voyant Ironman (tester son armure contre les terroristes).

J'ai même vibré pour Superman dans le remake sorti récemment (grâce à la musique en particulier).

Mais pour ce Hulk, rien. Vraiment rien.

Dommage pour moi.

[Dark 9]

Il y a encore un cliffhanger à la fin du film (comme dans Iron Man) confirmant de plus en plus qu'un film sur Les vengeurs est prévu.

[Rabban 4]

Les plans de Marvel pour leurs films autoproduits des prochaines années:

30 Avril 2010: Iron Man II

4 Juillet 2010: Thor

6 Mai 2011: The First Avenger: Captain America

Juillet 2011: The Avengers

Pour les films non autoproduits, on a toujours:

5 Decembre 2008: Punisher: Warzone

1 Mai 2009: X-men Origins: Wolverine

Ant Man: Peut-être, un jour...

Et rien au sujet des autres films annoncés depuis quelques mois/années, à savoir Luke Cage, Spiderman 4, Doctor Strange et Silver Surfer.

Tout ça dans un rapport financier que vous pouvez lire en détails si ça vous chante (ils parlent ausis jeux videos et dessins animés, entre autre. et pognon, beaucoup)

[Wault 6]

Intéressant.