Pistolero

s comment si tu es calé à 90 sur une nationale dégagée et qu'il y a une forte pente qui fait que tu finis par devoir retrograder? :devil Regulat0r + boit auto = r0xx0r au volant. Fini les tendinites, les crampes, on peut ENFIN conduire avec les pieds sur la planche de bord. [/quote1153816582] Bah quand on à un diesel, cette situation est quand même assez rare... C'est aussi pour ça que je disait que j'aurais bien aimé avoir le choix et le budget d'une boite automatique. Mais ça n'enléve pas son interêt à une boite manuelle accompagnée d'un régulateur de vitesse.

Moi, je vois bien à moyen ou long terme des solutions intégrées chipset-processeur-puce graphique. Ce serait l'idéal pour les intégrateurs de micro-PC : faible encombrement, dégagement thermique réduit, solution "tout en un" réduisant les coûts d'achat et de conception... Idéal pour des media-box ou encore des PC de bureau, les PDA et autres smartphones, etc... Un peu comme le fait Intel actuellement avec d'un côté ses processeurs et de l'autre ses couples chipset-puce graphique mais en plus intégré encore. Et avec le contrôleur mémoire déja intégré au processeur, ça devrais donner des résulta

Eeeeuuuhhh... Le régulateur de vitesse est un accessoir qui sert le plus souvent sur voie rapide, quand on est à peu prés sur de pouvoir rester à vitesse constante. Bref, sur nationale, autoroute, quand la circulation n'est pas trop dense. Dans ce cas, en boite manuelle, on se cale sur un rapport (souvent le dernier, donc la 5é ou la 6é) et on n'en bouge plus. Partant de ce constat, le régulateur en boite manuelle à quand même son utilité. Bon, c'est vrai que son utilisation en boite automatique doit être franchement plus souple. Et une boite automatique doit être quand même sacrément agréab

Hein ? Qui ? Quand ? J'ai fait ça moi ? J'm'en souviens même plus dis donc... Ou alors tu confond.

Nan mais ça me fait marrer ces histoires... Mon véhiculoe étant éuipé dudit régulatur de vitesse, je peux vous dire qu'une fois lu le manuel, son utilisation est enfantine ! On cale sa vitesse, on met le régulateur en route et zou, c'est parti. Pour le désenclencher ? Au choix : -on pousse le bouton sur OFF -on appuie sur le frein, ça le désenclenche automatiquement -on débraye pour passer un autre rapport, ça le désenclenche automatiquement -on accélére : n'étant plus à la vitesse sélectionnée, il s'arrête. Faut pas être con non plus ! On peut même augmenter sa vitesse ou la réduire ave

C'est le seul reproche que je fait à Apple : c'est cher. D'un autre côté, quand on regarde le coût d'une bécane équivalente dans le monde PC (dans les 1500€), auquel on ajoute les logiciels, la garantie AppleCare et au vu du niveau de finition, ça vaut le coup aussi. Donc cher, mais ça le vaut bien. Bon amusement avec ce Mac.

/me sets mode "gros troll" [ON] Y'a rien à dire, PalmOS c'est de la balle à côté de ça. /me sets mode "gros troll" [OFF] /me s'enfuie en courant loin loin loiiiiin !!! :devil

En fait, il ne s'agit pas d'un essai complet, mais d'impressions. En effet, je n'ai pu bénéficier de cet écran que pendant deux petites heures. Mais replaçons les faits : travaillant pour une association étant sous contrat avec Dell pour son approvisionnement de matériel informatique, nous nous tournons forcement vers ces derniers pour notre approvisionnement en la matière. Récemment, notre section communication nous à fait part de son désir de renouveler son poste de PAO (un bon vieux PowerMac G4 933Mhz avec 1,25Go de RAM et un écran cathodique Nec 21" dalle bombée affichant en 1600x1200). A

C'est bizarre, mais la version 5.01.2600 ça me fait fichtrement penser à la version de Windows XP... Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien quoi ! Quand à DirectX 4, WinXP ne l'as jamais eu. De mémoire, cet OS est livré d'emblée de jeu avec DirectX 8 (ou 7 à la rigueur, mais je n'y crois guère). Attention, il ne faut pas confondre la version de tel ou tel fichier (ou sa révision) avec la révision du build d'un logiciel. Par exemple, l'Exec d'AmigaOS 3.1 est nommé en version 51.200 (si ma mémoire ne me trahit toujours pas). Pourtant, il n'y a pas d''AmigaOS 51. Il se peut trés bien que DirectX 9 ai

TerJe : déja fait, avec la version developper distribuée avant la sortie des Mac Intel. Mais il faut bidouiller et c'est illegal.

Que des sites de news fassent des poissons d'avril, ou encore des magazines, d'accord. Mais une société comme Apple ? Je crois qu'ils l'ont vraiment fait. Ca va beaucoup switcher dans les prochains mois, je le pressent !

Les machines actuelles ne semblent pas mauvaises, mais leur positionnement est cahotique, comme l'indique thev. Deux solutions auraient pu remédier à ce positionnement mal pensé : -comme thev, baisser les prix à 550€ et 750€. A ce prix, ces bécanes auraient été parfaites comme entrée de gamme, bécanes dédiées à la bureautique pure et dure. -sinon, garder les tarifs actuels mais en mettant une carte graphique un peu meilleure et avec mémoire graphique dédiée pour ne pas pomper la RAM et la bande passante du bus mémoire. Par exemple, intégrer une Radeon X1300 avec 128Mo de mémoire dédiée (et H

MotherBoard Monitor ? Du moins, je l'utilisait il y a quelques années de ça.

Et moi, mon 19" CRT noname à dalle bombée est complétement pourrit, quelle que soit la résolution. et en plus il chauffe à mort ! Et puis avec ça il est complétement pas calibré au niveau des couleurs. Tiens, hors sujet aussi ? :devil Niark niark niark !!!

S'péce de riche ! >)

Gfx : trop puissantes, je te l'accorde. Mais en général mieux vaut un petit peu trop et que ça permette de tenir dans le temps que juste dés à présent et qui posent problème d'ici un an. J'avouerais que ce nouveau Mini, que j'attendais avec impatience, me pousse à lorgner du côté de l'iMac 17" que j'associerais à un écran supplémentaire...

momo : d'aprés ce que j'ai lu, celle là ne l'intégrerais pas. Mais aprés, je ne suis pas spécialiste et je me fie à ce que j'ai pu lire. Si le journaliste s'est trompé, je me trompe. Gfx : je ne généralise pas à mon cas. Pour dire ça, je m'appuie également sur le foultitude de commentaires négatifs sur ce point sur les sites généralistes Mac francophones que sont Mac4ever, MacBidouille et MacGeneration. Et je le répéte une 3é fois : je ne demande pas une carte graphique surpuissante de gamer. Juste un entrée de gamme au lieu de l'intégré. Bref, le genre de cartes que l'on trouve entre 40 et

Gfx : bah j'ai vu des tests qui donnait le mac Mini gagnant face au MacBook Pro sous Rosetta... Ca doit dépendre des applis. Dans tout les cas, le Mini G4 garde de beaux restes pour les applis PPC. Le Mini n'est pas seulement présenté comme un media center, mais avant tout comme une machine à switcher. Hors, les switchers peuvent trés bien faire sans le WiFi. Donc je persiste dans cette voie : un Mini à 500$ sans WiFi comme machine d'entrée de gamme aurait trés bien correspondu, puisque ça aurait été la copie de l'ancien Mini avec un processeur un chouia plus puissant et un HDD 50% plus gros.

Aïe aïe aïe !!! Là, Apple semble s'être plantée de beaucoup !!! Les tarifs sont trop élevés pour une machine de switch ou dédiée bureautique. Le prix passerait encore si il y avait une "vraie" carte graphique dedans, type GeForce 6200 ou Radeon X300 sans mémoire partagée ! Comme le dit momo, ça va faire juste côté mémoire, sans compter la bande passante du bus qui va être bouffée par la puce graphique lors des accés mémoire. Résultat : le modéle de base est 100€ trop cher et intégre des fonctions qui auraient pu disparaitre pour le ramener à un coût inférieur (type Vluetooth et WiFi). Quand

TerJe : ne regrette pas. Avec ton G4 à 1.25 ou 1.42Ghz, tu va quand même faire mieux qu'un iMac Intel Core Duo 2Ghz pour les applications PPC tournant sous Rosetta. Il a encore facilement un an (si ce n'est plus) devant lui avant d'être vraiment dépassé en terme de performances par les nouvelles bécanes Apple, tant que les applications ne seront pas massivement optimisées Intel. Et même quand il sera dépassé en terme de performances (performance brute et optimisation des applications), il sera encore apte à faire tout le nécessaire : surf, bureautique, lecture d'audio et videos, peu bruyant, p

Il y a un special event Apple aujourd'hui, pour ceux qui ne sont pas au courant. Ca commencera à 19H, heure de Paris, et ça se déroulera au siége d'Apple à Cupertino. Quels sont vos paris sur la question ? Moi, je table sur un nouveau Mac Mini à base de processeur Intel et peut-être un remplaçant de l'iPod Shuffle. Mes raisons pour avancer le mini ? Cette bécane n'as pas fondamentalement évoluée depuis sa sortie en jancier 2005 (à part une légére mise à jour lors de l'été 2005), des grossistes ont confirmé qu'Apple leur aurait dit ne plus accepter de commande pour l'instant (source : MacBido

/me sets mode "troll" [ON] Achéte un Palm. /me sets mode "troll" [OFF] /me est déja dehors...

Bah Zone Informatique. Ca le fait ça, non ?

Ah ouais mais une zone Mac/MacOS dédiée et non partagée avec Autres Systémes serait bien, vu que le Mac se répand pas mal avec le Mac Mini. Et appeller ça Zone PC c'est un peu hors sujet, puisque les Autres Systemes font partie de la Zone PC mais ne sont pas à proprement parler des Pc au sens commercial du terme (IBM PC/AT, à contrario du sens générique Personnal Computer). Je sais, je suis chiant. Sinon, le reste c'est nickel.

Contre. Ici, on s'exprime avec des mots principalement. Si une image plait, on crée un thread pour la montrer, la présenter et expliquer ce qu'elle a de bien. Parce que les images, ça alourdit les pages, ça prend de la place, ça défait la belle mise en page des forums et ça n'avance personne.