black_fett 0 Posté(e) le 8 juin 2006 Partager Posté(e) le 8 juin 2006 bah... ils disent : Ils pourront être configurés en RAID 0 ou RAID 1 selon les besoins de performances ou de sécurité des données.Donc tu pourras le mettre en 1 pour plus de sécurité... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 euh, ma preference pour le raid soft est toute simple : toutes les cartes raid sauf les modeles cher-cher pro sont des cartes logicielles. elle contienne juste assez de logique pour optimiser les perfs en raid et c'est tout. les vrai cartes raid embarquent leur propre cpu et ram, mais par contre, côté perfs, c'est pas toujours ça. mais bon, si vous insistez : http://www.materiel.net/details_3W-9500S-8.html Lien à poster
black_fett 0 Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 Et puis ça a le mérite de ne pas être cher... Sinon, le RAID 10 et le 50, c'est quoi ? 1+0 et 5+0 ou cela n'a rien à voir ? Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 9 juin 2006 Partager Posté(e) le 9 juin 2006 Peut être mais quand on demande de la redondance de panne, on ne passe pas par du soft mais du hardware surout pour de la haute disponibilité O.o Pour ce qui est de la rapidité, le hardware sera toujours plus rapide que le soft d'un OS qui lui fera intervenir le processeur pour la tâche. RAID 10 ou 50 (je ne connais pas trop et encore moins le 50). :? :? Je connais le RAID 5+1 ou nommé RAID ADG :top parfois aussi appelé RAID 10 (mais je pense que c'est une erreur) Le RAID ADG est un RAID 5 + un disque en hotspare. Ce qui permet de perdre au moins deux disques contrairement au RAID5. Mais bon, après c'est un choix ou le plus souvant on fais de la redonce sur tout dans le serveur (Processeur, alim, disque plus sources d'alimentation. Et c'est pas gratos. :? Lien à poster
black_fett 0 Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Nan, c'est bien du 5 combiné à du 0 : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_50 Cascade d'un RAID 5 et d'un RAID 0. n groupes de trois disques en RAID 5, et les groupes sont montés entre eux en RAID 0. Ici, il faut que deux disques de chaque groupe rendent l'âme pour que le tout soit perdu. Ce qui réduit la probabilité. Un des meilleurs compromis lorsque l'on cherche la rapidité, lors de gros flux vidéo par exemple, donne tout son potentiel lors de l'utilisation d'un contrôleur de RAID par groupe de disques. Et le 10 aussi (1+0) : http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique)#RAID_10_.28ou_RAID1.2B0.29 Cascade d'un RAID 1 et d'un RAID 0. n groupes de deux disques montés en RAID 1, et les groupes sont montés entre eux en RAID 0. Ici, il faut que deux disques d'un même groupe rendent l'âme pour que le tout soit perdu. Ce qui réduit la probabilité.Le RAID 10 est plus fiable et plus rapide à se reconstruire en cas de panne que le 01. Il est donc plus courant. Comme pour le RAID 0+1, un minimum de quatre disques sont nécessaires. EDIT : je sais pas pourquoi, mais les liens ne semblent pas fonctionner comme il faut... Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 10 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Tiens momo, c'est de l'info pour moi, ça, que les cartes Raid font du Raid logiciel... me suis fourvoyé Ai trouvé cette carte, qui me semblait intéressante, mais bon, là dessus, pas l'ombre d'une partie de grestion de tolérance de panne ... bouh !! http://www.highpoint-tech.com/USA/rr1640.htm#top Correct ? Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 10 juin 2006 Partager Posté(e) le 10 juin 2006 Oui (soft) mais pour des petite cartes pas pour les carte de style Smart Array que l'on trouve dans les serveur HP-Compaq. Pour les RAID 10 et 50 se sont des combinatoires des RAID 0,1 et 5. Donc, il n'apporte rien de plus sauf une redondance plus souple mais avec plus de disques. Contrairement au RAID ADG. Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 14 juin 2006 Auteur Partager Posté(e) le 14 juin 2006 Hello ! Ah ben j'ai cherché pas mal d'info, depuis tout ce temps, sur divers forums et groupes de discussion. Apparemment, la constuction du "Raid Array" prend un temps relativement long (une douzaine d'heures pour 4 disques de 300Go) Apparemment aussi, ce qui risque le plus, dans un système en Raid 5, outre la panne d'un disque(pas trop grave s'il y a tolérance de pannes...), ce qui risque de se produire, c'est une panne du contrôleur Raid... et là... euh... Quelles sont les précautions à prendre, à ce niveau ? Le remplacement par une carte identique permet-il de sauver le réseau ? Merci d'avance ! Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 3 juillet 2006 Auteur Partager Posté(e) le 3 juillet 2006 Ai trouvé quelques infos... depuis le temps ! Maintenant, j'ai mes disques... je suis désespérément à la recherche d'une carte contrôleur Raid 5 en PCI ou PCI-E , 4 ports SATA... parce qu'une carte mère possédant un port PCI-X, c'est po simple à trouver... Budget: environs 150-200€, voire 250€, allez ! Help, donc ! Lien à poster
Messages recommandés