PoP 0 Posté(e) le 6 septembre 2006 Partager Posté(e) le 6 septembre 2006 Portant le bob Ricard de "développeur mobile" je récupère tout plein de projets impliquant de fonfonner à mort avec des téléphones mobiles plus ou moins cher (et lents) les uns que les autres. Haha, le bonheur pour le gros geek que je suis. Mes deux nouveaux jouets sont un SPV M5000 (Windows Mobile 5) et un Nokia N70 (Symbian OS). Dans un moment d'égarement intellectuel (ça m'arrive souvent), je me suis dit que j'allais comparé la qualité de leur appareil photo intégré. Le SPV annonce un objectif 1,3 mégapixel avec flash, le Nokia un 2 MP lui aussi avec flash. Diantre, un flash là dessus, et y'a la synchro TTL aussi? Une rapide observation des appareils nous fait découvrir qu'en guise de flash nous n'avons qu'une diode blanche qui éclaire un peu fort et pas à plus de 20cm; tout sauf un flash, donc. Question qualité de la prise de vue, c'est pitoyable, pour l'un comme pour l'autre. Non, le SPV lui est lamentablement pitoyable. La preuve en images: Le SPV M5000 pris avec le Nokia N70 Le Nokia N70 pris avec le SPV M5000 (on voit le splendide flash en action) Haha, la frayeur! Ca n'est pas avec ça que je vais pouvoir concurrencer Gfx sur le marché des cartes postales. Emporté dans mon élan tel un skieur sans ses skis dans un piste de bobsleig, je me suis mis en tête de comparer les performances de ces authentiques défonceurs de poches (le SPV pese environ 2 vaches mortes, le N70 environ 3 veaux morts-nés). Le simple fait d'envoyer un SMS m'a convaincu de la lenteur catastrophique des deux machines : c'est aussi rapide que de se servir de Photoshop CS2 sur un 386 avec 12Mo de RAM. Très honnêtement, je ne comprends pas ce qui peut pousser des consommateurs à achetter ces appareils. Le SPV coûte la bagatelle de 1000 euros (sans abonnement) et le Nokia 500 euros. Des sommes absolument dingues compte tenus des performances, très honnêtement, médiocres des appareils. Certes ils lisent les PDF, les tableurs Excel, les documents Word, prennent de photos, film de la vidéo, font de la visioconf, se synchronise en Wifi/bluetooth/USB avec votre cafetière et peuvent éventuellement passer des appels téléphoniques quand il leur reste assez de mémoire libre, mais ils le font très lentement. En bonus la tête du joyeux testeur quand il a découvert le prix des bouzins: Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 6 septembre 2006 Partager Posté(e) le 6 septembre 2006 le marché des PDA cherche désepérément à revendre ses invendus et quoi de mieux que les frimeurs qui ne savent pas lire une notice pour celà ? M'enfin, il y a quand même un truc de bien avec la génération portable : j'ai toujours un téléphone sous la main et je ne payes pas la communication .. bon, le fait que je hais le téléphone est une autre histoire ... Lien à poster
colt 0 Posté(e) le 6 septembre 2006 Partager Posté(e) le 6 septembre 2006 un japonais disais sur france-info ce matin que certains téléphones mobiles là-bas n'avaient meme pas la fonction téléphone (!!!) edit: cela dit je te trouve un peu vache: j'ai un n70 et je trouve les photos tout a fait correctes (par rapport aux téléphones d'il y a 2 ans) par contre c'est vrai qu'il est lent lent lent... mais pouvoir m'en servir comme lecteur mp3 avec 1go de memoire via la carte micro-sd (?) est sympa. vivement linux-mobiles (oui je sais, I have a dream) Lien à poster
PoP 0 Posté(e) le 6 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 septembre 2006 Comme lecteur mp3 je le trouve déplorable aussi. Je préfère un Archos. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 6 septembre 2006 Partager Posté(e) le 6 septembre 2006 Les specs du Nokia N93 semblent elles aussi ahurissantes de qualité point de vue matos mais bon, j'ai souvent remarqué à quel point ce qu'on nous refourgue devient soudainement pitoyable - merci les pubs ALC . J'ai un Samsung qui fait les crêpes les dos tourné vers l'ouest mais qui est infoutu de tenir plus de 24 heures en veille. C'est pourtant pas un vieux bougre (+/- 6 mois, bien soigné mais point trop gavé - un SGH e350e). Heureusement que je peux téléphoner avec, sinon. Pour le reste, le vélo de course pliant intégré à l'antenne invisible et la table de camping avec chaises "on 'scream' display", j'ai pas l'option : bien trop cher. Euh, croiser les technologies amènent parfois à de drôles de Frankeintein. Bonne bouille de fonfon, sinon? Lien à poster
PoP 0 Posté(e) le 7 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 septembre 2006 Euh, croiser les technologies amènent parfois à de drôles de Frankeintein. Je crois que c'est surtout "laisser des gars du marketing lâcher sur le marché un proto pas très performant" qui est digne de Frankeinstein. Sinon oui j'ai une gueule fonfon. Et alors? Lien à poster
Armand LeHess 0 Posté(e) le 7 septembre 2006 Partager Posté(e) le 7 septembre 2006 Franchement, je ne trouve pas la qualité du Nokia si déplorable que ça, pour du 2 Mpx sur un portable. Lien à poster
Pistolero 0 Posté(e) le 7 septembre 2006 Partager Posté(e) le 7 septembre 2006 Pour ma part, je dispose actuellement d'un Samsung SGH e770, un p'tit truc repliable assez fonfon. Je l'ai pris car pas cher avec mon nombre de points et il me semblait sympathique esthétiquement. Premiéres impressions sur l'objet : le plastique est vraiment cheap pour un téléphone qui coûte la bagatelle de 400€ neuf. Il est d'ailleurs beaucoup moins bon que celui du e730 qu'il remplace dans la gamme Samsung !!! Un comble ! En effet, le e730 était composé d'un revetement qui ressemblait à une sorte de gomme légérement souple : pas de rayures possibles, trés bonne prise en main et ça amortit les chocs. Là, j'ai l'impression que mon e770 va se fendre en deux à la moindre chute. Seconde observation : par rapport au e730, on perd la radio. O.o Mais bon sang, il remplace le e730 ce portable, ou alors ils ont cherché à développer leur marge !!! Troisiéme observation : l'écran est sublime. Si si, ça change vraiment beaucoup du Sagem MyX-5m que je me tapait avant. Le problème, c'est qu'il est sublime en intérieur, par temps couvert, mais que dés qu'apparait le moindre rayon de soleil on se met à naviguer à l'aveugle. Dommage. Passont maintenant à ce qu'il apporte par rapport au e730 : un écran externe plus grand. Génial, le truc absolument inutile de gagner 4,62 pixels de large. Ensuite, un emplacement microSd pour stocker photos et MP3. Là, je m'était dit à l'époque que c'était interessant... Oui, mais lire des MP3 là-dessus, ça raméne l'autonomie à une douzaine d'heures (et encore, si on n'écoute des MP3 que 3h/jour). Vachement pratique pour un appareil mobile, franchement... Et la navigation est horrible. Du coup, mon Palm reste mon outil de prédilection pour liredes MP3 sans avoir à débourser dans un vrai lecteur MP3 digne de ce nom. Bon, voyons du côté des photos... 1,3Mpixel. Mouaip... Juste utile pour faire des fonds d'écran au téléphone ou mettre des visages sur ses contacts, aprés il faudra repasser. Pour cette utilisation, je garde mon Canon A80. L'autonomie alors ? Au mieux, 3 jours. 4 jours avec beaucoup de chance, des priéres et pas la moindre appel, mais on tombe en rade de batterie le soir du 4é jour. Deux jours en utilisation normale, parce qu'on tombe en rade de batterie le 3é jour. Pour un téléphone portable et à destination de mobilité, franchement ça fait bizarre. Puis, il y a de celà un peu plus d'un an, l'association où je travaille m'as fourni comme outil professionnel... Un téléphone portable ! Diantre, un simple Nokia 3410. Ecran noir & blanc avec quelques teintes de gris, aucune fonctionalité annexe bizarre... Et là, j'ai redécouvert la joir d'une autonomie d'une semaine non-stop en utilisation normale. Comme quoi... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 7 septembre 2006 Partager Posté(e) le 7 septembre 2006 C'est le problème est le téléphone portable (enfin on devrait dire le telephone cellulaire vu que les sans fils sont aussi des portables ) : 97% des clients n'en n'ont absolument pas besoin, du coup, ils achetent sur les fonctions annexes, le prix et le design .. ce qui relegue la partie téléphone à un statut vestigial. Apres tout, on a besoin de quoi dans un de ces engins ? un téléphone, un carnet d'adresses (parcequ'on ne retient pas tous les numéros) et un listing des appels entrants. Le reste est inutile : après tout, un cellulaire est un complémnt du bureau et non un bureau portable, donc exit les "indispensables" fonctions traitement de texte/machine à café/porn bot qui demande un CPU dans les 500 MHz et une batterie avec une densité d'energie à faire jalouser un pain de C4. ça me rappelle la tronconneuse de serious sam : une source d'energie pour les 5 prochains millions d'années et une garantie de 6 mois pieces et main d'oeuvre. Lien à poster
PoP 0 Posté(e) le 7 septembre 2006 Auteur Partager Posté(e) le 7 septembre 2006 Effectivement, je n'ai pas parlé de l'autonomie des bêtes. Le SPV se décharge en environ 1 journée (c'est un PDA hein...), le N70 en 3/4 jours. Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 7 septembre 2006 Partager Posté(e) le 7 septembre 2006 Petite contribution de ma part: j'ai eu l'occasion de voir en action le SPV M5000, puisqu'un collègue a eu le plaisir d'en avoir entre les mains (merci à sa dame de bosser chez Orange et d'avoir des produits assez nouveaux très peu cher... 400CHF), et il l'a d'ailleurs acheté. La raison à cela réside non pas dans la qualité de son objectif, ni de son capteur, mais bien dans la possibilité d'utiliser... MSN Messenger ! Eh ouais, le monsieur collègue pompe allègrement les ressources des réseaux wifi alentours ouverts, pour être joignable souvent, gratuitement. Du coup il a résilié son abonnement téléphonique mobile. S'y ajoute la capacité de videoconférence, pas trop désagréable, mais qui n'a que peu d'intérêts, au final. N'empèche que lorsqu'il correspond avec son joujou, c'est comme s'il parlait à une boite de Banania, rapport à la dimension du truc. Je rejoins Pop concernant l'encombrement, c'est un truc de militaire !! Lien à poster
thev 0 Posté(e) le 7 septembre 2006 Partager Posté(e) le 7 septembre 2006 Apres tout, on a besoin de quoi dans un de ces engins ? un téléphone, un carnet d'adresses (parcequ'on ne retient pas tous les numéros) et un listing des appels entrants. Exactement, c'est pour ça que j'ai acheté un Nokia 2600 : ergonomique, fait très bien toutes les fonctions de base, peut rester facile 10 jours en veille et pas mal en communication. Le tout pour 60€ (acheté au détail, doit coûter 1€ avec n'importe quel forfait). Sinon PoP tu peux maintenant tester le nouveau Blackberry Pearl, pour avoir encore plus une tête d'ahuri @+ Lien à poster
colt 0 Posté(e) le 9 septembre 2006 Partager Posté(e) le 9 septembre 2006 http://coltseavers.free.fr/05062006053.jpg franchement je trouve la qualite des photos assez pas mal (bien sur, j'ai toujours mon cybershot 8megapx dans la poche) j'ai deja trouve des concerts entiers filmes avec des telephones sur la mule... j'avoue que la on verse dans le ridicule Lien à poster
Messages recommandés