LemonSyDe 0 Posté(e) le 9 septembre 2007 Partager Posté(e) le 9 septembre 2007 M'a l'air pas mal ce jeu. J'espère qu'il ne faut pas une machine de ouf même avec tous les détails au minimum... Jme souviens du dernier qui (je trouve) était assez bien optimisé... Moi qui n'avait pas un bécane de fou, il tournait très bien. Il faudra peut-être avoir un CG dx10 pour profiter de tous les détails, mais il pourra être (je l'espère) jouable avec un CG dx9... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 9 septembre 2007 Partager Posté(e) le 9 septembre 2007 Étant donné qu'il tournera sur MAC et, je crois, Linux, on peut espérer qu'il sera hautement paramétrable. De toutes manières, le moteur Unreal 3 a commencé à être développé bien avant la sortie de DX10. Ce dernier ne devrait donc pas être prépondérant pour faire tourner le jeu au mieux. Croisons les doigts. Diffty+> bonne nouvelle ça ! Entre mon père qui joue sur le net et moi en solo, ça vaudra tout de suite beaucoup plus le coup de l'acheter que les anciens UT à l'époque. ^_^ Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 octobre 2007 Partager Posté(e) le 3 octobre 2007 Cool, il tournera sur mon vieux PC de deux ans : Système recommandé requis : 2.4+ GHZ Dual Core Processor 1 Go de RAM Carte Graphique NVIDIA 7800GTX+ ou ATI x1300+ 8 Go d'espace disque dur ... Ah ben non, en fait. :oups Lien à poster
Diffty+ 0 Posté(e) le 3 octobre 2007 Partager Posté(e) le 3 octobre 2007 14.711274000000001 Hihihi, Medium/High Lien à poster
Vanisher III 10 Posté(e) le 4 octobre 2007 Partager Posté(e) le 4 octobre 2007 14.99998 Hi-medium... Mouais, ben si c'est pour pas jouer en high, voire highest, j'm'en passerai... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 4 octobre 2007 Partager Posté(e) le 4 octobre 2007 18.903577499999997 (A64X2 2,4GHZ avec X1950XTX) => ça fait "High". 19.092613274999998 (A64 X2 2,4GHz + 10% overclock avec X1950XTX) => ça fait encore "High". Le score passe à 19.555 si je mets 2,6GHz au lieu de 2,4GHz pour le processeur. C'est toujours "High". Moi content. Même si je ne sais pas du tout à quoi ça correspond (résolution, shaders, filtres ?) et que le fait d'overclocker mon matériel ne sert visiblement à rien. :oups Par contre, c'est rigolo la config requise : ils mettent en parallèle une 7800GTX avec une X1300 ! :? C'est pas pour être mauvaise langue avec ceux qui ont une x1300 mais une 7800GTX, ça écrase de très très loin une X1300. Il serait plus logique que ce soit une X1900XTX qui soit mis en parallèle. Lien à poster
LapinGarou 0 Posté(e) le 4 octobre 2007 Partager Posté(e) le 4 octobre 2007 pff, 12 et des patatos. Si on mets un processeur 64, ça marchera mieux vous pensez ? (comme FarCry version64, et UT2004 en somme ?) Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 5 octobre 2007 Partager Posté(e) le 5 octobre 2007 Un X2, il te faudrait un X2. Un double coeur permet normalement d'améliorer les performances. C'était une des promesses du moteur Unreal 3, la gestion du multi-coeur, et même si ils ont eu du mal et un retard conséquent, je crois que c'est enfin "au point". La démo de StrangleHold par exemple tourne bien mieux sur mon X2 que sur l'A64 simple coeur de mon père. Donc si tu passes à un A64 X2 ou un Core2Duo tu augmenteras sensiblement tes performances. Mais il ne faut pas rêver non-plus, c'est toujours la carte graphique qui compte le plus. Lien à poster
LapinGarou 0 Posté(e) le 5 octobre 2007 Partager Posté(e) le 5 octobre 2007 Hum... et sur un portable, ça coûte la peau des fesses une bonne carte3D. J'espérais quand même qu'avec mon turion... Faut que je me fasse une raison, il va falloir claquer pour jouer cette année. Lien à poster
Gazus Snake 0 Posté(e) le 5 octobre 2007 Partager Posté(e) le 5 octobre 2007 Il est pourri ce site où on met ses caractéristiques de sa config. Il y a même pas de TNT2 dans les cartes proposées. Lien à poster
Armand LeHess 0 Posté(e) le 5 octobre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 5 octobre 2007 LapinGarou>> Même avec cent turions, tu pourrais psa jouer à 300, c'est pas la même époque... Ouais, bon, je sais elle était facile Sinon oui, le je tournera vraiment mieux avec 2 coeurs car une des specs de base de l'unreal engine 3, annoncée y a bien 2 ans c'est l'optimisation spécifique pour le bi-coeur. Par contre pas le quad. C'est ce que disait Mark Rein au dernier salon de Leipzig. Lien à poster
LapinGarou 0 Posté(e) le 5 octobre 2007 Partager Posté(e) le 5 octobre 2007 Tu as lu Astérix y a pas longtemps toi ! non ? Lien à poster
LapinGarou 0 Posté(e) le 14 octobre 2007 Partager Posté(e) le 14 octobre 2007 La démo est sortie, dispo dans toutes les bonnes crèmeries, téléchargement en cours... Lien à poster
UniKorn 2 Posté(e) le 14 octobre 2007 Partager Posté(e) le 14 octobre 2007 Testé hier C'est le 2004 en plus joli, avec un peu plus de véhicule, mais grosso merdo, c'est la même chose. Faut voir l'avis des hardcore gamer de la version précédente. Un gros bon point pour la fluidité, qui n'était pas au rendez-vous pour la sortie du 2003. Avec une 6600 et une X1800, c'est beau quand même. Lien à poster
LapinGarou 0 Posté(e) le 14 octobre 2007 Partager Posté(e) le 14 octobre 2007 Effectivement, à part les graphismes, rien de bien neuf. Ah si, les niveaux : ils sont plus détaillés, mais je les trouve moches, je préfère de loin ceux de UT2004. Et les maps me semblent petites, ils trichent sur le fait qu'on croit pouvoir se balader autour de la map, mais en fait on meurt dès qu'on va trop loin. Ce n'est plus le système de falaises qui ferme le niveau, mais le "vide". On est le plus souvent sur un environnement en altitude (la map au style asiatique, ou la map ctf, près d'un pont.) Bref, j'ai pas trouvé terrible l'ambience. Et puis on se fait tuer assez vite comme dans ET:QW, pas beaucoup de résistance aux dommages. (3 touches au BioRifle et ciao) Lien à poster
Vanisher III 10 Posté(e) le 14 octobre 2007 Partager Posté(e) le 14 octobre 2007 Bon, j'ai testé une map vite-fait... pas encore de quoi me faire une opinion complète sur le jeu. Cependant, je peux plussoyer UniKorn : le jeu est fort joli et fluide, même sur une configuration relativement pas au top selon les standards actuels ^^ Lien à poster
fragmonster 1 Posté(e) le 15 octobre 2007 Partager Posté(e) le 15 octobre 2007 Pas encore testé mais d'après la video je me dis que ça doit péter de tous les côtés, peut-être trop pour moi ^^. Je vais plutôt attendre ET:QW plus à ma portée vu mon age avancé ) Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 15 octobre 2007 Partager Posté(e) le 15 octobre 2007 L'install plante. Je l'ai téléchargé plusieurs fois, de sources différentes, et il me fait péter une erreur CRC à chaque fois. Tant pis, je lirai les tests et vos avis, avant de me décider à l'acheter. Lien à poster
Armand LeHess 0 Posté(e) le 15 octobre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 15 octobre 2007 Mwahahaha pépé fragmonster qui va se faire later comme une merde dans ET:QW quand même Lien à poster
nworr 0 Posté(e) le 15 octobre 2007 Partager Posté(e) le 15 octobre 2007 Pour ceux que ne lisent pas nofrag : http://www.nofrag.com/2007/oct/15/27014/ Je baisses un peu la luminosité aussi, ça rend mieux je trouve. Pour ce qui est du gameplay, je le trouve vachement nerveux, mais c'est peut-être dû à l'habitude de BF2. Les véhicules ne sont pas supers utiles dans la map de la démo et je n'est pas trouvé où est le "skate". En tout cas c'est du bon, et c'est super fluide ! Par contre je déplores un peu les couleurs un peu "grises" à la Gear of Wars. Lien à poster
LapinGarou 0 Posté(e) le 15 octobre 2007 Partager Posté(e) le 15 octobre 2007 Le skate est mappé sur une touche, il ne se ramasse pas. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 16 octobre 2007 Partager Posté(e) le 16 octobre 2007 J'ai pu tester la démo. Première chose, j'adore l'idée de reprendre une des meilleures musiques d'Unreal Tournament pour le menu. :biz Deuxième chose : mais qu'est-ce que c'est que ce menu ? Pour un pad c'est peut-être pratique (et encore) mais avec une souris c'est complètement naze. :mouich Bon, concernant le jeu lui-même, je n'ai joué qu'un petit peu contre des bots et j'ai bien retrouvé les sensations, mais je suis très loin d'être un spécialiste. J'avais déjà un compte chez IGN. Un compte gratos, je vous rassure, et j'ai pu m'en servir pour créer un profil. Par contre, je ne sais pas si ça permet de jouer avec d'autres sur internet. Logiquement, oui ! Le jeu est plutôt beau, et tourne vraiment bien sur ma configuration en 1280x960 sans FSAA (dans les 50fps je crois). Mais j'avoue que la qualité n'a quand-même rien à voir avec les screenshots et les vidéos de démonstration qu'on nous sert depuis trois ans maintenant. Ceux qui y ont crû seront certainement déçus. Les autres sauront apprécier la beauté bien réelle des graphismes. Deux images du seul personnage dispo, je venais de gagner contre les bots : Je n'ai pas encore essayé les véhicules, et je ne sais pas encore sauter aussi haut que les bots. :sorry Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 16 octobre 2007 Partager Posté(e) le 16 octobre 2007 chez moi ça ram, j'ai le droit de jouer en petite résolution, qualité basse si je veux que ce soit vraiment fluide. oui ma config est vieille ^^; /me retourne sur DoD:S c'est lent, technique et ça tourne au moins =) Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 16 octobre 2007 Partager Posté(e) le 16 octobre 2007 Wault, les options graphiques sont au max ? C'est pas mal, mais pas photoshopé, la différence saute aux yeux. Quand je vois le prix des cartes graphiques pour faire tourner ces nouveaux jeux (500 € et plus), et sachant : - qu'elles seront vite dépassées (une 8800 GTX serait un peu juste pour Crysis) - ce qu'elles consomment en électricité, je suis moyennement chaud pour investir 1000 à 1500 € dans un PC "next-gen" (sans écran). Je le ferais volontiers si j'y voyais un investissement pour 2-3 ans minimum, mais dans ces conditions je vais peut-être ressortir mes vieux jeux et apprécier quelques titres Wii, pour investir plus tard, peut-être dans 6 mois, quand une telle config aura vu son prix chuter de 30 ou 50 %. /me s'en va mettre des alertes sur le matos haut de gamme chez ldlc... Lien à poster
Messages recommandés