atlas_d_arkar

PTdr le leak provient du site de mon frangin Un ancien newser de son site qui bosse chez ubi s'est servi de leur ftp pour informer un pote a lui et ca a leaké

Carambar:

Soyons honnêtes , il n'y a PAS de sujet initial Tout du moins ce qui devait être dit a été dit, conformement a ce qui était prévu.

Comme dirait georges ... 'What else?'

A la limite je suis assez étonné que personne parle de la version kai de DBZ qui vient de démarrer.

On peut diverger la dessus si ça dit à quelqu'un.

Note pour plus tard, ne JAMAIS critiquer les astérisques de fin de topic de tbr, ça génère 4 pages d'insultes ^^

Merde, j'ai plus de pop corn.

ma dernière séance ciné , je l ai fait devant une .. raclette o/

Autant dire que même ton intervention pop corn si je voulais , j'aurai de quoi en dire ^_^.

Moi j'aimais bien.

Donc maintenant qu'on peut parler normalement:

suite promise : cependant, là où tu ne semblais pas me suivre, c'est qu'il faut parfois bousculer les mythes (intelligemment s'entend, pas en faisant n'importe quoi) parce que cela permet de faire voir aux passionnés une interprétation de la chose sous un jour nouveau. Bousculer n'est pas synonyme de "faire n'importe quoi.

C'est bien tout le souci. Y a manière de le faire, et manière de pas le faire.

Si on fait un remix Chaplin dans lequel on parle et on danse pas, t'avoueras que ca part mal dès le départ.

Si on fout Les oiseaux en couleurs et qu'on vire le suspence, ca part mal.

Ben là, Goku, c'est un prépubère, et il se sert de son attaque ( Je rappelle qu'il y a un reflet derrière le kameha débile à la base: ca reflète une maitrise de soi) pour éteindre des bougies, ca part mal.

Donc bousculer les mythes soit, c'est ptet pas la peine d'utiliser le mot mythe car c est un peu fort de café quand même, mais la gnin.

Comme dans ST d'ailleurs. On va pas faire du trans-topic, mais utiliser "He's dead, jim" Suffit pas à combler un fan de bonheur, la preuve , ils l'utilisent dans CSI !!

La question ne se pose pas dans les trois blockbusters du moment, c'est d'ailleurs tout mon malheur. Ton discours se tient mieux pour Lotr, ou les dégénérés discutent évidemment de la couleur de l'arbre de gauche à la séquence 8734, mais où Jackson a quand même interprété et mis en œuvre d'une façon tout à fait honorable.

Et j'ai bien peur qu'avec T4 la semaine prochaine, on puisse inclure un nouveau concurrent.

Notez qu'il s'attarde sur le sujet, y a du mieux ...

Désolé je sais pas.

Les gens sont décu d'un jeu qui n'a et n'aura jamais existé ^^

pwahahah momo !

je l'adore toujours autant ce truc !

(ce qui est bien avec cette vidéo, c est qu'on y trouve un troll plus gros que pc contre mac ^^)

N'empêche rien que la on se rend compte que Stewart enterre à lui tout seul sylar et tout ses copains, niveau jeu d'acteur ^^

edit:

J'ai tapé encore 5 minutes, mais j'edite tout ca, et je finis simplement par: "Tais toi". Tu vois pas qu'on parle d'un film, d'une licence ? Réponds à la PROBLEMATIQUE, va jouer dans un autre topic, ou vire moi. Dorénavant je boycotte tes réponses autres, tu m'emmerdes.

C'est quoi cette modération à deux balles , sans rire ... tu vois donc pas que tu dois t'éditer au profit du sujet?

LE SUJET !

LE SUJET @#!

LE SUJET ??!!!!!

LE SUJET

Rah le bol des chiwahwah.

Edit: je laisse quand même. merci de calmer le jeu (deuxième) et de poursuivre.

"

Sur ce, j'aime enquiquiner les intégristes en les provoquant, ce que manifestement, tu n'as pas saisi.

"

Toi tu as pas saisi qu'en fait , tout le monde fait ça. C'est un comportement de cours de récré qui a toujours perduré, le mal dominant y en a que ca fait bander, et il y a que quelques lassés comme moi pour insister quand même en laissant comprendre que tout ce qui l'emporte dans ce comportement, c'est le mauvais goût. (et parfois un peu de mauvaise foi)

J'en ai un peu marre,et je dois l'avouer tu me fatigues. Je vais quand même faire l'effort de te réaiguiller une dernière fois vers ce qui constitue le coeur du topic. C'est le dernier, donc assis toi, prend un thé et lis bien, je vais y aller soft, t'inquiètes donc pas:

Le sujet du topic a tourné majoritairement sur: "le Film respecte trop peu les conventions et l'univers de la série pour créer un pacte respectable avec le spectateur en attente de respect de l'oeuvre initiale. Il aurait bien accepter des digressions, mais pas à un tel niveau, qui approche l'affront." Ce a quoi je rajoute en inter topic avec wolverine et star trek ca devient trop commun pour être acceptable, cet affront.

Tu as tourné ca en: "Le sujet étant sur une base de culture japonisante, que je n'apprécie pas pour information, je ne suis pas étonné que le résultat soit médiocre." Je ne sais d'ailleurs pas ou plus si tu dis ça à cause du fait que ca soit une reprise hollywoodienne particulièrement.

Tu as raison, c était pas étonnant. Moi, ioen et d'autres que je n'ai pas envie de retrouver disons que c est juste navrant, décevant, et irrespectueux.

J'ai fait court, mais le maximum y est. Tu comprends qu'il ne s'agit pas de connaitre ton avis ou tes goûts sur la culture jap dans ce sujet ?

Si tu veux crée un topic "japanim culture et différence" dans lequel on cherchera le pourquoi du comment les japonais sont attirés par l'humour chaste et les culottes des prépubères forcement sans poil, ou pourquoi les enfants de 14 ans constituent le sujet majeur de l'animation. On s'étonnera enfin de pourquoi Ghibli s'en sort autrement bien en europe, sur des concepts majoritairement écologiques qui ne touchent pourtant que très peu les français.

Mais ça a rien à foutre ici, comme ce débat sur la forme d'ailleurs, bien qu'il m'ait un peu amusé. Mais là il est minuit et ça suffit, je suis en week end.

Nota: On peut créer aussi un sujet sur le fait que certains footballers préfèrent faire des passes que marquer des buts, tu comprendras peut être l'image avec la tournure de ce topic.

"pour faire le clébard dominé. "

oui ben je vais passer mon tour alors, reste dans l'ignorance du décalage que tu provoques.

tbr: tu m'excuses, mais vu que tu n y connais encore rien pour pas changer, je vais juste sauter tes posts. Surtout que malgré tout j'ai du mal a pas lire en diagonale, et quand je vois que tu considères que mon opposition tient du fanboyisme obligatoire, car quelqu'un qui connait un sujet artistique est obligatoirement pour toi un fanboy intégriste sans couleur de gris dans son jugement, ben désolé mais je vais arrêter là ton pamphlet anti moi, car tu es juste ridicule.

juste en apparté:

star trek ... idem

Tu me cites le nom des 5 séries de la license trek, sans wikipedia ni assimilé, juste comme ca pour voir ?

au cas ou , car on sait jamais, associe 3 noms de films sur 11 ( je te laisse meme citer le abbrams au cas où)

Car il parait qu'on le présente plus ... donc ca devrait poser aucun problème

Sinon pour quelqu'un qui ne présente pas ses émotions en grand spectacle, tu cites 6 fois mon pseudo sans que j'ai eu quoi que ce soit d'autre à faire que de ne pas parler de toi ^_^.

-------------------

Donc maintenant "apprends à lire", 8ème en 24 heures:

-------------------

Momo: Malheureusement, justement les fans ne doivent pas spécialement apprécier qu'on dénature les univers pour coller à l'esprit hollywood 2010. Donc je vais pas acheter les places, car Berman risque de confondre le fait qu'on veuille faire revivre la license avec le fait qu'on ait aimé le film, ce qui est juste le sujet opposé.

J.J Abbrams, dont l'efficacité (MI III) reste à prouver (Lost et ses 5 saisons le scénar de 12 pages de papier cul) a certes un talent pour la mise en forme visuelle, mais il se trouve que pour des gens qui jurent par des pyjamas de 1962, forcément, c'est pas la priorité des priorités (sinon ils seraient fan de Lucas avant tout ^^) .

Ce qu'il faut bien voir , c'est que parmi les 'anciens' scénaristes de ST, hormis berman qui est un âne au service de sa majesté la paramount, il y a eu juste de vrais génies:

- Gene Roddenberry

- D.Moore (vous savez l'abruti qui a fait le remix de Battlestar galactica, qui est pas du tout une série connue pour son talent narratif)

- ET pas mal de leur copains qui s'ils sont moins connus restent nommés pour leur considération et respect de l'univers et des personnages de ST.

Donc à tout hasard on aurait pu choisir, je sais pas moi ... un vieux de la vieille pour la scénarisation, ou tout du moins qui a déjà mis un pied sur un studio de la paramount.

Abbrams, il est gentil, mais il a fait MI-III et lost, c est pas le gage de qualité scénaristique sans faille.

Pour sûr, il serait logique de penser que l'américain moyen star trekker ( comprendre le spectateur qui a 1000 heures de star trek a son actif, soit en fait, une seule fois l'intégrale, oui tbr, le spectateur a regardé la télé dans sa vie, brrr, c est un fanboy intégriste) risque d'être légèrement plus éclairé que le spectateur moyen , le critique de 20 minutes ou tbr qui croit y connaître encore quelque chose car il connait (ou pas) la couleur du pyjama de Spock.

Evidemment il y aura sans doute une part de respect gagné par le fan boy qui sera mis à l'epreuve, mais s'il est pas idiot, le fanboy arrivera à faire preuve d'un avis moyen typé grand spectacle

(on fait pas vivre un film hollywoodien uniquement dans les conventions de trekker)

Aussi il me semble juste de lire sur unification une note moyenne entre la réalisation , le scénario adapté au format film, et l'esprit.

Je rappellerai juste pour tous, et surtout pour tbr, qu'actuellement star trek EST FINI. cela veut dire qu'après juste 28 saisons de bons et loyaux services, il n'y a plus de production pur SF grand public de qualité à cette heure ci à la télévision.

Il est donc normal que ce film porte l'étendard du renouveau auquel doit faire face la série pour revivre.

Et , soyez un minimum honnête s'il vous plait, si l'etendard d'une série qui a vu le premier baiser noir et / ou homosexuel féminin de la télévision , c'est des effets spéciaux et un univers parallèle spécialement concu pour JJ abbrams, alors le futur de star trek, c est Sliders, et personnellement je ne regarderais pas.

Pour être TRES clair, est ce un star trek ou un film sur star trek? la différence tient dans le fait que tout trekker le saura , tantdis que le spectateur lambda passera sans doute un bon moment dans les 2 cas, et je n'ai rien contre ça.

(sauf que 1 il va encore me faire chier 10 ans avec la couleur des pyjamas et que 2 il avait qu'à aller voir wolverine alors ^^ )

Juste un spectateur assidu et un tant soit peu en demande d'une diffusion de qualité.

On parle pas de la même chose.

Ferme ce topic et tu devras fermer tout les topics ou tu posteras dorénavant, jusqu'à ce que ta haute opinion de modérateur te rende obligé de me bannir.

Puisque j'ai d'avance perdu à ton jeu, je vais te montrer comment on peut te rendre fou à vouloir perdre. Tu tombes mal, tu dois avoir en face de toi le seul posteur du forum qui aime le combat plus que la victoire.

Toi et ton ego qui aime pas qu'on le gonfle, je vous emmerde. On a de valeurs que celle que l'on se porte.

Moi ce que j'aime pas, c'est qu'on me prenne pour un clébard dominé.

Alors t'apprends à lire, et après tu me parleras de communication. T'es tellement bouffé par tes émotions que tu lis dans les messages que ce que tu veux y trouver. Pour preuve, tu ne liras pas cette phrase.

C est aussi pour ca que je vais répéter la première au cas ou en milieu du message ca marcherait mieux:

--------------

on parle pas de la même chose.

Quant à mon argumentaire, il est pourtant simple : je n'aime pas la culture japonaise sauf cas exceptionnel. Tu aimes, tant mieux.

C'est pas un argument, c est un goût #{@^[ Tu maitrises les définitions simples ou il me faut mettre un lien vers l atilf ?

Je te reproche ça depuis 10 messages ! POUR-QUOI-TU-COM-PRENDS-PAS ?

edit: suite à l'edit de tbr, je précise que je n'edite pas mon contenu précedent, car j'ai lu le premier message.

Mais merci d'avoir fait un effort pour calmer le feu sous la marmite.

gardez vos sous pour le prochain blockbuster, qui s'annonce à la hauteur de toutes les attentes : Star Trek, qui déboule vendredi prochain

Va voir mon topic pour t'assurer de ce propos

Il semblerait que star Trek soit a la license ce que wolverine est à la trilogie Xmen.

Encore que, xmen, c ets une base comics, alros que star trek, c est une license purement filmique.

Edit: quant à terminator, pourvu qu'on ait une exception au "jamais deux sans trois" blockbuster moisied d'affilée. Celui la, ou il TUE, ou il Tue... la license.

Pour ceux qui douterait, ce topic était parti pour parler du film, mais avant même que je me décide a aller chercher ma place demain après midi:

Voila ce qu'on trouve sur unification-france (l'analyse du film doit approcher les 50 000 mots, si ça vous dit:)

http://www.unificationfrance.com/spip.php?article6658

Pour résumer, l'avis du site, officieux le plus couru et très respecté, français:

« Resistance is futile »

La conclusion est épitaphe :

Star Trek est mort, vive Star Trek !

R.I.P. Star Trek (1964 – 2006)

Voila, ben ca attendra le divx, la Paramount et J.J abbrams ne me verront pas.

Donc finalement rien à dire, j ai pas envie que ca tourne en topic DB, même si on va vraisemblablement tomber exactement dans le même travers.

Sinon pour les non-nerds, y a des effets spéciaux qui sont jolis il paraît, allez y. (il y a un non sens dans l'énoncé de cette phrase, saurez vous le trouver ? JE vais t'aider petit scarabée: Un nerd aime l'informatique, la Sf, et donc souvent les effets spéciaux SF. S'il y a va pas malgré ca, y a un loup.

tbr, Je commence sérieusement à me demander si t'es pas complètement psychorigide.

On est 5 à t'expliquer que le problème n'est pas que tu AIMES PAS, le problème est QUE TON ARGUMENTAIRE EST COMPLETEMENT HORS DE PROPOS.

Tu piges mieux avec des majuscules ? LE PROBLEME C EST PAS LA FORME C EST LE FOND. On s'en tape le coquillard que t'aimes pas dragon ball , sans déconner.

t'es en train de tout amalgamer. La série , le film, la culture, le style, le contenu, la mise en forme. C'est grave bon sang.

Alors renseigne toi DEUX PUTAIN DE MINUTES sur la culture japonaise, et arrête de me péter les burnes.

Encore un tour et je commence à jouer à ton jeu dans les autres topics. Tu vas bien finir par voir le problème quand ca va s'apparenter à des sujets qui t'intéressent.

wault: laisse tomber tbr il connait pas la différence entre "tranché" et "sourd" dans un avis ^^

(quote]

Nausicaä de la vallée du vent

BEST. EVER.

IOEN: o/

et la:

je paye ma carte UGC illimité tous les mois, beaucoup disent que c'est pas une raison, mais j'ai pas eu l'impression de payer en allant voir ce film

/o

MAIS TU ES PROPREMENT SCANDALEUX MON CHER IOEN QUE J'AIMAIS d'AMOUR DEUX PHRASES PLUS HAUT !!! D'AILLEURS AU CAS OU TU DETESTERAIS TON PSEUDO EN MAJUSCULE , JE ME PERMETS , IOEN, DE TE NOMMER ENCORE UNE FOIS. paf!

Une carte UGC illimité ...

Non mais la on frise l'extinction de l'humanité là. Te rends tu compte que ton méfait est punissable de la contraction implosion de l'univers rien que pour que cette preuve disparaisse? Personnellement je le comprendrais, car c est proprement injustifiable.

Déjà, l'UGC c est impropre à la consommation. De plus une carte illimité, non mais c'est comme avoir un retour sur bon d'achat uniquement quand on achète de la viande avariée, et qu'on la mange.

Mais là n'était que l'aurore du grotesque de la fin de phrase: "j'ai pas eu l'impression de payer".

ALORS MOI DEJA J AI LU CA, ET MA CONNEXION ILLIMITE C'EST ENCORE TROP CHER POUR CA. donc rien que la j'ai trop payé, et par extension toi donc, puisque la gratuité n'exista plus après mon versement.

MAIS TOI. Que dire sinon rien. Mais rien serait déjà beaucoup trop !! on arrive dans une nouvelle dimension complètement ingérable par l'univers lui même qui va se permettre une explosion pour en finir avec cet illogisme incompatible avec l'espace-temps.

"J'ai payé mais c'était gratuit" qu'a t-il dit ! Ca c'est un coup à faire s'effondrer le caca40. l'économie vient d'être ruinée là ! Ca fait un double hit combo d'un coup avec l'univers, IOEN détruit tout au niveau macro et micro scientifique.

Enfin , pour te résonner: Tu viens donc de pas avoir l'impression de t'être fait sodomisé par un faux sayen américain pré-pubère en ruth qui s'est trompé de cul car il trouvait pas chichi. Et le pire c'est que du fait que tu aies: 1 payé 2: sans le savoir, il va croire que tu as aimé ca et donc RECOMMENCER AVEC DB2 le retour de l'immondice. (à côté le blob constitué de merde de Dogma, c'est une poupée barbie). Ce qui va donc enfin ME RE-COUTER DE MA CONNEXION ILLIMITEE POUR TE DIRE DE PAS Y ALLER UNE DEUXIEME FOIS.

Donc désolé de te faire comprendre que tu es gay, mais il y a des moments ou il faut assumer ses convictions mon ami, et surtout jeter sa carte.

(si tu me fais un procès je comprendrais)

van: Je bloggue très peu, mais il me semblait que les internautes qui commentent mettent quand même leur nick. Surtout que des fois s'installe une conversation dans les commentaires, il est donc logique de savoir a qui on s'adresse.

Si tu penses qu'on peut relire les pseudos sans gérer de compte supplémentaires, moi ça me convient Mais vu que la sous structure forum reste, des gens posteront dans le forum uniquement, et il est donc logique que tout les anonymes ne soient pas des personnes différentes , sinon ca peut vite rendre dingue ^^

ou pas ^^

Rahhhh, je viens de perdre mon message avec un precedent inopine.

Reprenons.

(zut, je vais sans doute faire plus court du coup)

edit : ouhla j ai affaire a un bon probleme d utf8 ou que sais je. J edite en virant tout accent etc, ca va être moins lisible mais surtout moins moche.

Je pense qu en fait il n y a guere de modification a apporter au niveau technique, un peu d astuce doit suffire ( et pas mal de code peut être)

Si on considere qu on a tout d abord a faire a une grosse bdd de messages,il suffit d apprendre a les retraiter.

Au niveau des blogs donc:

- Il faut juste affilier un topic a un utilisateur, ce qui doit quelque part deja être fait. Mais attention c est pas le post qui doit être affilie, mais le topic.

Pourquoi ? Car en fait ton systeme est simplement une recherche poussee, avec un affichage intelligent, telle que l on peut la faire dans le mode recherche. On trie par auteur, on affiche les messages et on laisse acces aux commentaires.

(attention ceci ne marche que pour tes blogs internes .

- Ce qui est ennuyeux, c est le mode utilisateur actuel dans ton concept. Car il est construit pour fournir la même accessibilite a tout les contributeurs. Si on considere que l utilisateur a bien souvent un million d option qui lui servent presque a rien, (qui se sert tres activement de la messagerie privee, peut il plutôt envoyer un e-mail ? ), on se rend compte que l activation de l utilisateur pour poster est finalement superflue. Elle sert tout au plus a son authenticite.

Il suffit donc de contrôler si l unicite existe au niveau de l envoi de message, et tout les enregistres seront proteges par leur log, alors que les autres n auront qu a s enregistrer pour beneficier de cette option.

Le probleme auquel tu fais face est justement l oppose de celui que je t ai presente plus haut, l affiliation du post a l utilisateur. Pour les enregistres par de souci. Mais j imagine bien que le forum n est pas du tout construit pour que les anonymes rentrent dans la base.

Peut être que la solution consiste a creer une couche qui permet a tout les anonymes d acceder inconsciemment au compte "anonyme1" qui poste pour eux.

Il faut sans doute cependant creer une autre couche qui permet au forum d afficher le bon nick d anonyme sur le forum, c est sans doute ca le plus dur.

en gros "si le compte est anonyme1" va voir dans la nouvelle bdd ,qui enregistre les nicks d anonyme, le topic 47, le post 4 et change le nom d user."

Enfin pour l affichage blogesque, il suffit de prendre le moteur de recherche, de le modifier peut être un poil, pour tracer dans la bdd uniquement les topics cree par l auteur du blog.

Les options de son blog seront ainsi accessibles dans son compte d user du forum, ce qui obligera peut être certains a s enregistrer pour en profiter.

Fin bref, tout ceci necessite une moderation bien plus active qu actuellement.

Chihiro, sans doute.

T'as toujours pas compris, et donc j'abandonne relis, devait déjà tout y avoir, j'ai pas pu me rater trois fois ^^

"Longtemps, je me suis couché de bonne heure", c'est même pas vrai d'abord, sauf si on considère que se coucher tout les jours le lendemain du jour prévu, c'est une bonne heure :blush:

l'inverse c est assoir des footballeurs dans un tribunal ?

Tain mais tbr tu le fais exprès /o

(meuh non il va encore s'auto-censurer pour finalement écrire une connerie deux posts plus loin. Reviens je rigole)

Revenons en à nos moutons:

C'EST BIEN TOUT LE PROBLEME. Ce film n'est pas un nanard !!! C'est juste de la merde. Le nanard a cette possibilité intrinsèque de plaire par sa nanarditude, c'est à dire le fait qu'il soit nul par manque de goût, de moyens , de talents, de créativité, ce et tout en même temps, et que ça se remarque assez pour être marrant.

DB: évolution: NON. C'est de la merde. "y a pas à tortiller du cul pour chier droit." ca va couler tout seul. (c'est bon c'est assez cru, je suis enfin viré ? toujours pas censuré ? Merde.)

(Nota: tbr, touche à la phrase ci dessus et je te gifle virtuellement)

Même "l'élever" au rang de nanard, c'est trop d'honneur.

Voilà pourquoi, même si tu trouves que l'animé, ca vole plus bas qu'un corbeau de city hunter (il comprendra pas, huhu ) tu devrais QUAND MEME réussir à remarquer qu'il y a un écart qualitatif entre la série qui marche juste depuis 20 ans, et que c'est donc pour ca QU'IL FAUT PAS COMPARER.

Je le redis au cas ou tu lis en diagonale COMPARE PAS. Donc:

Donc pas de censure.

Et DBZ me gonfle.

NOONN !!

Oui, je n'ai pas vu ce film et admettons que "je n'en parle pas car je ne le connais pas (ce film)...

Eh bien non ! A l'instar de tout le monde ici, je peux donner mon avis sur les quelques souvenirs que m'a laissé un survol rapide de DBZ.

NOOOONNNNNNN!

Je n'ai jamais accroché à DBZ et c'est mon droit. D'ailleurs, pour tout dire -- au risque de me faire huer par certains aficionados du genre --, je n'ai jamais accroché du tout au Manga quelqu'il soit. Malgré mes multiples tentatives, ça ne fonctionne pas.

ET NOOONNNNNNNNNNN!

DBZ N' a rien a foutre ici, on parle du film !!!!

Et enfin, parce que tu me cherches quand même un peu, si tu remets 'pyjama' dans une des disons 40 prochaines réponses à un de mes posts ( j'anticipe le Star trek ), je te scalpe.

-----

(Putain, c'est ma semaine grossiereté, voire certains diront ma décennie . TBR t as quand meme dit un truc intelligent, sisi je te jure

Quant à créer un autre sujet... je me dis que ça ne vaut pas le coup, nous tous, spécialistes du détournement de thread. Si on créée un nouveau topic, personne ne viendra.

ENFINNNNN o/ o/ o/

Hé oui les gens, des fois de laisser le bordel , ça donne de goût les forums libres sont pas connus pour leur structure, c'est ptet plus chiant pour retrouver, mais on s'en tape. Ici c'est la classe, quelqu'un crée un topic sur Db:e, et tout le monde se fait des bisous )

"Je connais d'autres sites (et admin) qui l'aurait bloqué pour moins? ce que je me refuse de faire (sauf si abus)."

J'espère bien qu'on est pas censuré sur ce genre de propos, dont je rappelle que le débat central est la demande de constructivité... Il manquerait plus que ca.

A la limite je me dis que ça génère un autre sujet. Est ce que les utilisateurs qui ne postent pas à coup de couche de miel pour faire joli dans la base de donnée sont virulents, ou ont ils juste décidé que tout un chacun est capable de les lire sans se sentir détesté ...

Certains diront que c'est la faute aux smileys car y en a trop. C 'est bien pour ca que je dis un truc méchant avec un smiley au bout.

Récemment je me suis fait débouté sur gameblog car j'ai dit à un crétin que c'était ... un crétin . Donc maintenant IRC c'est le repaire de l'irrespect, et le forum, le territoire du miel.

Un peu navrant.

Tbr: désolé que tu sois décu. Je te propose donc simplement d'acheter l'orange Box, à 10€, le meilleur rapport qualité prix du jeu vidéo qu'il y ait jamais eu, d'y jouer, et de venir nous faire part de ton impression , je répondrais avec grand plaisir.