Evangelion

Donc, si tu veux fuires Orange, ne te poses pas de questions et vas vite chez Free:laugh: .

Tu payeras moins chère avec plus de service, des tonnes de chaînes de Télé en HD, une sorbetière et peut être même une cafetière.

Quoi que chez Neuf, il sont pas mal non plus.:unsure:

Salut.

Question idiote mais pourquoi ne pas voir avec l'option TV par Satellite que te propose Orange ?:unsure:

J'ai mis l'installation de ma belle mère il y a 3 semaine et c'est tip top.

Il suffit de faire l'installation de la parabole.

La connexion entre la LB et le terminal numérique est par CPL.

Non seulement, cela te permettrai de garder ton 18 Méga Max (en full) mais surtout, te permettrai d'avoir la HD.

Je suis moi aussi dans le même cas, mais comme j'ai la TNT plus que correcte, je laisse la TV par ADSL de coté pour le moment.

Carambar : Tu as bien raison

Vraiment Désolé pour la détournement. :mad

Un changement pour du Mac ou du Linux n'est pas forcément correcte.

Pour de très gros parc informatique, Apple n'est vraiement pas du tout rentable.

Ils ne daigne même pas proposer d'offre tellement ils sont zéro.

Pour ce qui est des linux, les support ne sont pas assez réaliste lorsque le parc micro dépasse les 80K postes.

De plus, Linux, appelle le développement d'applications. Ce qui est un comble pour un Groupe qui veut essayer d'abandonner une grande partie des développements interne.

Le fait de rester sur un OS Windows, permet d'éviter pas mal de dépenses.

La qualité, c'est comme tout, ça se paye.

Il est vrai que demander à une 2Cv de fonctionner comme une Veyron, demandera pas mal de torture de la par de celui qui veut essayer.

Les systèmes informatique Industriel n'ont pas la même philosophie de fonctionnement qu'un PC de bureau et un PC de travail pas le même but qu'un PC de Maison (même si certain ne comprenne pas).

D'ailleurs, si tu as fait un peu d'électronique, tu dois connaitre les 3 différents type de composants. Donc ceux que l'on utilise dans le milieu industriel ou militaire ne sont pas les mêmes que tu trouveras dans ton PC.

Nota : si les machines pour faire fonctionner sont sous DOS, les machines de Supervision tournent sous quoi ?

L'AS 400 existe toujours comme les MVS, certes, mais c'est plus du tout les mêmes choses qu'au début.Il y a eu pas mal d'évolutions et fais fonctionner les programmes des premiers sur les derniers, tu m'en reparlera si l'on n'utilise pas les passerelles.

Vista peut être un outils d'entreprise mais pas le familiale (manque pas mal de modules) qui est bien plus lourde que la version entreprise ou la full version. (sur ce point ce sont vraiment des En***és)

Pour ce qui est des FAX, tu as des changements qui commencent a arriver.

Sinon, tu le fait bien remarquer, comme quoi, les systèmes évoluent mais pas les gens dont l'informatique n'est pas leur préoccupation première.

Pour ce qui est des systèmes de demain, retire le mot "idéal" tu risque d'être fort déçus.

Microsoft restera présent encore pas mal de temps.

Pour ce qui est des évolutions de versions de Windows, la réponse est des plus simple (M$).

Il faut bien faire rentrer de l'argent dans une société qui est cotée en bourse.

Comment rassurer les Actionnaires sinon qu'en leur montrant que leur Société fait toujours de la recherche et ne reste pas a faire du surplace. :lol

Et oui, le PC va arrivé a être comme les Imprimantes à jet d'encre.

Regarde les nouveaux Téléphones portables comme les HTC.

Tu le change tout les ans voir 2 pour avoir le derniers modèle qui est mieux que l'ancien......... :malade

Je suis d'accord avec toi momo, mais c'est pas en raisonnant comme ça que l'on va avancer.

Tu voudrais que l'on invente des super systèmes mais qui devraient encore tourner avec des mémoires Tor ou avec des lampes ?

pourquoi pas des bandes perforées.

C'est certains, qu'a un moment faut arrêter de trainer des reliques.

Le FAX va commencer a ne plus être une valeur sure.

Pour t'aider : http://www.freepopfax.com/

Tu maitrises a fond Linux ou les anciens systèmes Windows mais et les systèmes de demain !

Tes 4 heures de travail sont là. O.o

Pour Olitec : http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=2525

Oui mais un jour ou l'autre, il faut bien changer.

Pour ton info, à eDF, notre prochain pallier technique est sur VISTA et non sur XP et ce pour la fin de l'année.

C'est évident que si on prends du matériel des années trente, il fonctionnera difficilement sur un système de 2008.

Vista est prévue pour fonctionner sur du matériel de maintenant pas les antiquités.

Si mes souvenirs sont encore correcte, le jour ou Apple a changer de processeur, il y a eu pas mal de casse aussi.

Vista a besoin de beaucoup de ressource et rapidement. :malade

A l'heure actuel, en informatique, il faut vivre au présent pour penser au future et se souvenir du passer pour avancer.

La premiere fois c'est vrai que ça fait mal :lol

Dans le calcul brute, un Q6600 sera toujours plus puissant que le 8400 (voir le tableau=> http://mifpartage01.free.fr/3dmark/tableau_scores.xml).

Et les nouveau Quad encore pire. :mad

Cependant, et comme le fait remarquer momo, la partie des jeux sera de plus en plus réalisée par la carte graphique.

Sauf dans le cas de jeux ou le calcul brute intervient en dehors de l'affichage.

Perso, j'ai un Quad à la maison et je peut vous assurer que c'est très costaud et Vista tourne comme une fleur dessus. :top

Moi qui suis un joueur de Diablo depuis le Début et qui joue encore pas mal sur BNet, je peut vous dire que ce Diablo 3 paraît pas mal lancé même si blizzard a annoncé que les équipes travail dessus depuis prêt de 3 ans (les cachotiers). 6 équipes en tout et autant pour Starcraft 2.

Pour rappel, WoW et un jeux qui fut développé a partir de Diablo II LOD.

Va falloir encore patienter 2 ans pour le voir arriver.

Sauf si le jeux est plus avancer qu'ils ne le laissent supposer

Mais depuis qu'ils ont basculé le Ladder il y a peu de temps avec la mise en place du Patch 1.12 et l'annonce de D3, je trouve le D2 LOD un peu vieillot mais bon, c'est mon jeux préfère quand même.

OUI c'est une véritable drogue dure......... :top

Vivement qu'il sorte. :cry

Whouep !

Mais bon, quand on voit les personnes qui installent des Clims chez eux, là c'est vraiment pire.

Surtout qu'avant, ils vivaient comment les gens ?

Ils étaient bien plus heureux que maintenant.

Et c'est un Agent eDF qui vous le dit. :top

Vive la société de malade actuel :malade

Amen

Au royaume des cieux les simples d'esprit y sont rois. :lol

non, après une bonne déconnade, je pense que l'on devrait réparer nos problèmes interne avant ceux des autres.

Et dieu sait qu'il y en a pas mal. :malade

Ah bravo, de quoi faire rire un peu avec un AMD mais parfois, avec un Intel c'est encore plus critique et plus marrant.

:mad

bah...de quoi faire vomir....

Je suis chez Orange et depuis prés de deux mois, je me ramasse la gueule avec des ralentissements pas possibles.

Je pensais que c'était ma machine mais les 4 ont le même problème

Portable sous XP,

Serveur Sous 2003 Serveur

Machine Quadcorps sous Vista

Ma machine sous XP.

Les antivirus sont tous différents et le problème est le même partout.

Avec les tests fait dans tout les sens je me retrouve avec un téléchargement de 1 K sur 18 K possible (super l'ADSL2+).

Dans la journée il n'y a pas trop de problème mais le soir c'est la cata complète.

Mais le plus rigolo, c'est que même des personnes qui sont chez Free ou le Neuf se retrouvent avec des ralentissements similaires.

J'attends une expertise de ma ligne voir du reste de l'infrastructure a partir de demain.

C'est la première fois depuis plus de 7 ans que je vois ça chez Orange (pour ma part).

J'espère que cela va vite s'amèliorer car là , je commence à vraiment criser.

Nota : Le problème se retrouve aussi sur du Linux

:grr

Les pauvres petits qui n'auront plus leur Adibou.

Bourreau d'enfants.

TBR > J'voudrais pas mettre le doute dans ton esprit, mais moi aussi j'ai un HP, un 5750 (pas un pavillion).

Certes, je lui ai changé le processeur, ajouté une carte graphique, un disque dur de 400 Go et le tout sous XP pro.

La réinstallation depuis le démarrage (F11) ne prends même pas 30 Min (la mise à jour et l'installation de mes softs prends pas mal de temps après, OK).

Et alors avec les DVDs d'origines, c'est pareil. O.o

Remarque, je dois réinstaller la machine au complet suite au passage d'un super virus de merde.

Je te tiendrez au courant sur le temps de réinstallation.

To be continued....

Bizzare :?

Tu pourrais nous donner les température pour info ?

Avec CPUID Hardware Monitor fais nous une capture comme je l'ai fais pour le Q6600 afin de comparer.

Remarque, moi on m'a dit que le Q6600 qui tourne à 2,4 peut largement être poussé à 3,2 sans problème mais bon..... j'ose pas trop pour le moment. :sorry

Mais peut être qu'un de ces quatre, je le testerais et avec un XP pour avoir plus. :mouich

Je remarque que l'indicateur dépasse les 11000 pour les 8800 GT mais par contre, il ne passe pas la barre des 3000 pour les Core 2 Duo.

Malgré l'augmentation de la vitesse du bus (1333 contre 1066 pour le Q6600).

Il va falloir que je fasse le test sous XP afin de me mettre à la même hauteur que vous.

Donc, j'ai deux point à voir sur ma machine :

- la mémoire est de la DDR2 PC5300 (voir de la passer en 8500)

- le système est sous Vista (essayer avec XP SP2).

Remarque : le core 2 Duo et le Core 2 Quad sont au même tarif pour le moment. Alors quel est le choix le plus judicieux ? :?

Le résultat dans la pub en bas à droite !

Pas mal du tout :top

piotr : tu as tout a fait raison sur ces points là.

Après c'est aux utilisateurs de trouver leurs justes besoins comme le rappel Newnick.