Les talibans n'aiment pas les seins qui allaitent ...

[Wault 6]

...

Ha !? tiens, non, ce sont les Américains !

http://fr.news.yahoo.com/07082006/202/un-bebe-tetant-un-sein-shocking-pour-les-americains.html

Mais quel pays de m*** ! :grr

Et vu qu'en France ont suit systématiquement l'exemple quelques années après, ça me fout vraiment la frousse ce puritanisme rampant qui a de moins en moins honte de se montrer !

Je sais, c'est démago de mettre en parallèle avec les talibans, qui eux, sont vraiment des sous-merdes d'arriérés ; mais bon sang, elle est mimi comme tout cette photo !

Faut vraiment avoir un problème pour y voir une connotation sexuelle !

:grr :grr :grr

[tbr 13]

Extrait :

"J'ai été choquée de voir une poitrine géante sur la couverture de votre magazine", s'est plainte une lectrice du Kansas (centre) en écrivant à la rédaction du magazine "Babytalk". "Je me suis sentie blessée et mon mari a été très mal à l'aise quand j'ai laissé le magazine traîner sur la table", a-t-elle ajouté.

Y a pas à dire, faut absolument que ce couple voit "L'origine du monde", de Gustave Courbet. Au moins, ils sauront (peut-être ?) que les bébés, on ne les fait pas dans les choux.

Pour ceux qui n'ont jamais vu ce tableau (au Musée d'Orsay, Paris), il s'agit d'une énorme fouffe, pwals et tout peinte par ce cher Gustav.

J'vous dit pas la censure à l'époque.

Cette image a été approuvée par "Famille FN/SS de France".

[darkevildemon 0]

vraiment du grand n'importe quoi ces ricains! ils doivent vraiment être salement frustrés pour voir quelque chose de choquant là dedans. Et ce puritanisme va aller crescendo hélas!

[Hebus@22 0]

dixit certains américains "ça les répugne de voir un bébé téter sa mère"...

Non mais franchement ! Y'a pas plus naturel comme geste ! Et innocent en + !

vraiment des boulets de première....

[PoP 0]

Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule, ce nipplegate ou ce "Comment ils sont cons les yankees".

On doit pouvoir trouver tout plein de casserolles aussi niaises chez nous, je vous rassure (ou pas).

[UniKorn 2]

Comme l'interdiction de se ballader torse-nu dans certaines villes balnéaires en pleine période de canicule, par exemple ?

[Wault 6]

En l'occurance, c'est aux USA que ça se passe.

La prochaine fois, ce sera peut-être en France, mais cette fois c'est là-bas.

Donc, oui, pour le coup : "comment ils sont cons les yankees" !

En Allemagne ils interdisent les jeux violents.

Aux USA, GTA et son principe passent comme une lettre à la poste, mais le jeu fait scandale pour son contenu "sexuel".

Visiblement, dans la Bible ils ont remplacé le "tu ne tueras point" en "tu ne baiseras point".

Il y a eu une émission édifiante sur France 3, à ce propos, l'autre nuit (parce que ça passe tard le soir). J'ai zappé avant la fin tellement ça me foutait les nerfs à vif d'entendre ces ... gens.

[Don_Angelo 27]

Me rappelle un sketch des guignols avec sarko.

N'oublions pas que chez nous c'était pareil à une époque pas si lointaine. Elle est pas si loin que ça l'époque où quand tu voyais une femme un peu dénudée dans un film c'était tout un foin comparable. (d'accord je suis un peu jeune pour l'avoir vécu :devil )

Mais plus séieusement je pense qu'on peut pas comparer, d'accord c'est un peu cliché comme ligne de défense mais les américains pourrait dire de nous que nous sommes décadents, qu'on se veut puritains en essayant de faire du sexe un sujet tabou mais qu'on en met quand même plein partout, avec du contenu de plus en plus suggestif.

On peut rétorquer que cette image est innocente et que en imaginant qu'on puisse y voir un contenu à caractère sexuel, c'est bien peu comparé au clip de rap américains.

Tout celà pour dire que l'on peut effectivement trouver que la polémique au sujet de cette image est largement discutable mais je pense qu'il est tout aussi discutable d'affirmer que les ricains sont cons comme ça. J'entend par là qu'il y a la dessous un problème bien plus préocupant.

[Llyrian 0]

tbr, un grand respect pour le peintre et pour le modèle, parce qu'il faut du temps pour peindre une toile.

Passer une journée dans les courants d'air et l'autre dans la fouffe, c'est tout de même fatiguant au bout d'un moment.

[fehmi 0]

Je comprend pas on voit meme pas le téton ,

d'ailleur c'est a se demande si ce bébé qui tete est plus choking qu'un clip de hip hop avec des bimbo presque denudé

[PoP 0]

c'est bien castor, tu as bien paraphrasé Don_Angelo, maintenant si tu exprimais ton avis à toi?

[Evangelion 0]

Comme quoi, plus c'est naturel et plus les américains sont cons.

Mais bon, après tout ils sont loin de dix ans par rapport à notre vieux continent qui cherche à l'imiter.

[momo 18]

les américains ne sont pas plus cons que nous, c'est juste que leur culture incite plus que la notre aux plus cons de s'exprimer.

m'enfin bref momo-dicton du jour :

"Si Dieu a réellement créé l'homme à son image, il doit tenir une sacré couche !"

[PoP 0]

BWAHAHAHAHAHA, j'adore ton dicton du jour!

[tbr 13]

Ce genre de réaction est certes démesuré mais bon, il s'agit aussi de voir qui se sentirait choqué (en France) si l'on montrait cette même photo à tel ou tel panel de la société Française. J'ose imaginer qu'au sein des catholiques intégristes, on aurait des gens suffisamment "énervés" pour demander illico-presto l'interdiction d'affichage de cette "ignoble provocation" (selon ce qui pourrait être leurs dires).

Inversement, ceux dont le (ou les) courant(s) de pensée(s) tend(ent) plus vers la libre pensée (sous-entendu les non conservateurs ?) regarderai(ent) tout cela d'un air amusé, voire indifférent.

Il faut souvent plusieurs électro-chocs pour faire changer les mentalités... et surtout, du temps pour y arriver.

Ici, ce type de photo, on l'a tellement vu qu'on en est blasé - pour autant, 462 flingues pris en gros plan , on trouve cela choquant (mais pas toujours) -, tandis que là-bas, c'est l'opposé. Dire que c'est n'importe quoi revient en fait à imposer son point de vue de Français (Frog !) à un peuple qui n'en a pas envie, qui ne sait même pas pourquoi on la ferait chier avec ces conneries, qui s'en fiche totalement. Accepterions-nous alors de tous nous armer jusqu'aux dents pour satisfaire la montée inexorable de la parano médiatico-gouvernementale TF1-M6/ Sarko-LePen) ? Je ne crois pas. Enfin, si. Chez certains "extrémistes".

Bref, dire que les Américains sont cons revient à dire que 100% d'entre eux le sont. Vachement réducteur !

Sauf à montrer une photo à une tranche particulière (irrécupérable parce que vraiment conne - point de vue perso) de la société US, je suis sûr que beaucoup ne la trouveraient pas si choquante que cela. De même, il n'est pas choquant pour ceux et celles qui sont habitué(e)s au jeux vidéos où ça canarde dans tous les coins de voir des représentations 3D en gros plan d'armes plus lourdes que ceux ou celles qui les portent, il ne sera pas plus choquant de leur montrer de vrais flingues (cette fois-ci > 7x6=42 > 42... 6 ?... Hop, 462 ! CQFD.) En somme, cette photo remuera les tripes de quelques américains mais sans plus. ON ne va pas en faire tout un foin vu qu'ils en sont déjà à un autre scandale (à supposer que cela soit le cas).

Amitiés.

[xa_chan 5]

Comme dirait Chirac, "ça m'en remue une sans toucher l'autre"

[Wault 6]

Tiens c'est Chirac qui a dit ça ?

Parce que moi je connaissais depuis longtemps une variante : "ça m'en touche une sans bouger l'autre".

Ce qui veut bien dire ce que ça veut dire.

[cruchot 131]

venant du premier pays producteur de prOn et dans lequel on achète des armes dans un supermarché, ça me fait quand même doucement rigoler.

[Ghost Line 1]

Je plussois *energiquement !* cruchot sur l'hypocrisie de la chose ...

[darhf 0]

Je plussois *energiquement !* cruchot sur l'hypocrisie de la chose ...

Oui mais non en fait, ce serait hypocrite si la frange de la population productrice de porn était la même que celle qui était offensé par la couverture de BabyTalk.

Imaginez la taille des états-unis; Imaginez à combien d'exemplaires tire un tel magazine. 5000 lettres à la rédaction ? Combien de gens qui ne le lisent pas dans le lot ? C'est peanuts, que dalle, zip, rien. Cela n'a d'importance que parce qu'une chaîne de télé a voulu en donner.

A partir de là, on demande aux gens de se positionner sur le sujet, de faire un choix moral sur un sujet complètement initéressant, les débats précédents deviennent référents, et si on refuse de voir un sein à la mi-temps du superbowl, on refuse d'en voir un autre sur les étals des librairies, surtout dans la section "Famille".

L'effet de surprise, c'est surtout ça qui compte. Des filles à pwal, il y en a, dans la section "Fille à pwal", là où les mères de famille ne vont pas.

Ca semble être LA règle. Des nichons sur le câble, c'est Ok, ça demande un acte d'achat, donc c'est volontaire. Des nichons sur le hertzien ? Horreur, tout le monde peut tomber dessus. C'est pareil pour les gros mots, et dans une moindre mesure, la violence.

Quand au magazine, il se porte bien, il n'a pas été interdit, il a même du péter son compteur de ventes, et d'après mes contacts snopsiens, ils feraient le coup chaque année, et la grande majorité de la population s'en tape le coquillard.

edit : ah et oui, le vrai problème semble être l'allaitement en public, et je suis vraiment pas sûr que sur ce point il y ait un consensus positif en france. La différence ne fait, c'est peut-être que là-bas ils en parlent ?

[Gargantua 0]

Je ne sais pas ce qui est le plus ridicule, ce nipplegate ou ce "Comment ils sont cons les yankees".

On doit pouvoir trouver tout plein de casserolles aussi niaises chez nous, je vous rassure (ou pas).

Oui, c'est absolument ridicule. Les français sont aussi fermés de l'esprit que les américains. Je peux vous dire que les américains normaux sur un autre forum où je post ont été aussi choqués par la débilité de leurs compatriotes mentionnés que certains d'entre vous.

[Wault 6]

J'aimerais bien savoir pourquoi tout le monde s'ingénie à faire une comparaison.

En lançant ce message, je n'avais pas du tout l'intention de dire que les Américains sont plus (ou moins) bêtes/cons/arriérés/que sais-je que les Français ou autres ...

J'ai juste été profondément choqué qu'une photo aussi "innocente", aussi mignonne, puisse être le sujet d'une vive polémique.

Darhf je suis bien d'accord avec toi, en particulier sur l'aspect promotionnel évident de la chose, mais je suis beaucoup plus nuancé en ce qui concerne les 5000 lettres : je crois que 5000 personnes qui prennent le temps d'écrire une lettre pour se plaindre c'est énormé si on pense à tout ceux qui ont été choqué mais qui n'ont pas eu l'envie, le temps, le pognon pour le timbre, pour envoyer une lettre eux-aussi.

Alors puisque vous insistez, je l'écris en toute lettre : si la news que j'ai lue avait concerné l'Angleterre, la France ou la Chine, j'aurais aussi écrit :

Mais quel pays de m*** ! :grr

La seule différence c'est que les USA, eux, sont souvent un modèle pour nous.

Et avec le pape qu'on se tape, l'Europe est bien partie pour faire pire que les US au niveau du puritanisme.

[Gazus Snake 0]

Gargantuesque > fermé d'esprit n'existe pas, on parle d'étroitesse.

[darhf 0]

Ouais mais d'une, ton texte original laisse à penser que "les américains" sont des talibans, ou presque, on est pas vraiment dans la nuance.

De deux, le fond est un non-évènement, monté en épingle par un groupuscule puis une chaîne de télé, pis voilà.

Et je t'assure que 5000 lettres, c'est que dalle. Le nichon de janet jackson c'etait 2 millions de lettres à la FCC. La sortie en salles de Dogma c'etait des manifs jusqu'en France.

Et si, il faut comparer, rien que pour avoir une idée de l'échelle signal/bruit qu'une poignée de militants acharnés peuvent générer. Ici on a eu des campagnes contre les filles en petite culotte sur des affiches publicitaires (je me rappelle plus des marques, mais je me rappelle des filles :sorry ) qui ont eu un retentissement médiatique énorme à l'époque. Tu pourrais juger à partir de ça que la France est un pays puritain, ce qui est globalement faux.

Pendant ce temps-là, les jumeaux polonais veulent condamner l'avortement encore plus durement et rétablir la peine de mort, entre autres joyeusetés cathos. Eux méritent beaucoup plus le titre de presque talibans que les quelques américains choqués par un tétage en couverture d'un magazine.

[Gargantua 0]

Gargantuesque > fermé d'esprit n'existe pas, on parle d'étroitesse.

Oui, eh bien, il va falloir me supporter parce que le français n'est pas ma première langue... c'est l'anglais. Et en anglais, on dit "close-minded". Et puis, si je viens de le dire, c'est que ça existe maintenant.