Evangelion 0 Posté(e) le 27 juillet 2006 Partager Posté(e) le 27 juillet 2006 Pas mal du tout :malade Mais je pense que les dernieres lignes sont plus que significatives : concernant les problèmes rencontrés avec le P2P en général, il faut signaler que Free utilise des routeurs Cisco permettant de faire un bridage "applicatif". Ce bridage est total, et dans le cas d'eMule par exemple, la connexion à un serveur est tout simplement impossible. Bravo pour la liberté :lol Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 27 juillet 2006 Partager Posté(e) le 27 juillet 2006 le bdidage p2p n'est actif que pour les non dégroupé... et encore il s'agit le plus souvent de ralentir le débit p2p plutot que de le bloqué (les entéte de packet émule ou autre sont pas prioritaire) Lien à poster
PoP 0 Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 Bah l'utilisation du p2p (dans un contexte légal) étant en passe de devenir aussi illégale que de jeter un 747 sur un gratte-ciel, c'est logique, non? Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 28 juillet 2006 Partager Posté(e) le 28 juillet 2006 ouai mais s'ils filtrent le contenu, ils perdent le satut de fournisseur internet. mais bon, j'avais pas besoin de ça pour le savoir : les réactions de mes téléchargements m'avaient déjà mis sur la voie. D'ailleurs je les soupconnes de ne pas le faire en permanence mais uniquement en fonction de l'encombrement du reseau voire du download du client ... Lien à poster
Fry 0 Posté(e) le 30 juillet 2006 Partager Posté(e) le 30 juillet 2006 Génial, ce serait sympa qu'ils se penchent un peu sur les non-dégroupés aussi un jour, histoire de pouvoir utiliser ma freebox qui déconne depuis 2 mois et arréter d'avoir à utiliser la connexion de secours... Lien à poster
Evangelion 0 Posté(e) le 8 août 2006 Auteur Partager Posté(e) le 8 août 2006 De pire en pire mais bon, venant de Free : :cry http://www.journaldufreenaute.fr/30/07/2006/free-adsl-demonstration-et-explications-du-filtrage-p2p-en-zone-non-degroupee.html :malade Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 8 août 2006 Partager Posté(e) le 8 août 2006 en même temps, c'est parrfaitement normal : tous les FAI revendent plus de bande passante qu'ils n'en possèdent tout simplement parceque tout le monde n'utilisent (n'utilisaient désormais ) pas internet en même temps ... mais bon, leur système semble vite dépassé avec bittorrent : le simple fait d'avoir changé de port de 10462 à 6082 met en échec leur filtrage ... (sans doute parceque ce dernier est utilisé dans les jeux et autres connerires du genre.) Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Mais en admettant qu'on recompile les sources d'emule en changeant le nom du produit, puis en changeant les ports principaux d'échange, normalement on devrait pouvoir passer sans pb, non ? Car en ne changeant que les ports, ça ne marche pas... Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Je pense pas... Ou alors il faudrais mettre en place un cryptage des information (de plus en plus de personne en dégroupé passe à des client P2p cryptant les packet) Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 9 août 2006 Partager Posté(e) le 9 août 2006 Ce serait pas mal que certains ici fassent le test indiqué sur la page web, pour voir si leur firefox "déguisé" en emule se retrouve aussi avec des taux de transfert aussi minuscules. J'adore la petite image en haut de l'article : la petite mule derrière les barreaux avec la larme à l'oeil. Excellent ! :lol Lien à poster
Messages recommandés