Hebus@22 0 Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 Bonjour, je dois réaliser une affiche sur le thème de la construction d'une maison... J'aimerais une maiso moderne et sympa comme modèle, car, on a beau dire, architecte c'est tout un métier.. Seulement voilà j'aimerais savoir ce qu'il en est au niveau juridique, à savoir que si je crée mon illustration à partir d'une photo de maison, le problème des droits d'auteur se pose ? par exemple, à partir d'une photo trouvée sur internet, je crée l'image qui sera mise sur une affiche exposée dans divers endroits... merci pour vos lumières :sun: Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 normalement, ça existe les banques d'images libres de droits ... Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 21 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 et des gratuites libres de droit ? et qui correspondent à ce que je cherche... C'est sûr qu'il y a des banques, mais trouver LA photo (gratuite) c'est plus ardu... merci pour ta réponse Lien à poster
bunee 0 Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 Rapidement. Oui la question se pose pour toute utilisation d'une oeuvre protégée par droit d'auteur. Donc effectivement, il est mieux de trouver une image "libre". Après, la question qui se pose c'est celle de savoir comment tu intègres la photo dans ton illustration: à quel degré de reproduction tu pousses? Il existe une différence importante entre s'inspirer de quelque chose et pondre une copie servile. Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 21 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 ben en fait ca serait une sorte de décalcomanie depuis une photo. A partir d'une photo je retrace les contours, puis je texture moi-même.. Et dans le cas présent, d'une maison "normale" je crée la même mais en vue de coupe (pour faire apparaitre l'intérieur). Et je peux tout à fait rajouter une fenêtre, un pan de maison... :book: Lien à poster
octo 2 Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 Allez je t'aide, tu devrais trouver ton bonheur quelque part par là : http://www.stockvault.net/gallery/search.php?action=search&type=plain http://www.imageafter.com/search.php?search=house&x=0&y=0 http://www.sxc.hu/browse.phtml?f=search&txt=house&w=1&x=0&y=0 Tu as déjà de quoi faire ton tri là Au pire pour ce que tu veux faire, tu fais toi même la photo ... Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 21 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 merci beaucoup ! hop bookmark... architecte sobre ? : http://www.imageafter.com/dbase/images/architecture_exteriors/b6architecture_exteriors033.jpg [EDIT], ouais mais si je prend la photo d'une maison, encore faut-il que son propriétaire soit d'accord, non ? Lien à poster
octo 2 Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 nan dans la mesure où tu vas fortement retoucher la photo au point où l'original est méconnaissable. Lien à poster
tetrinet 0 Posté(e) le 21 décembre 2005 Partager Posté(e) le 21 décembre 2005 Pour toute question de droit français : http://www.legifrance.gouv.fr/ Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 22 décembre 2005 Partager Posté(e) le 22 décembre 2005 En plus, si je ne m'abuse, une loi existe disant en gros que n'importe qui peut prendre en photo la maison de n'importe qui et qu'il ne peut pas y avoir de droit d'image dessus... (sauf dans quelques exceptions)... mais je n'en sais pas plus. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 22 décembre 2005 Partager Posté(e) le 22 décembre 2005 (sauf dans quelques exceptions) tu dois être limité par ce qui est accessible par la voie publique, du moins c'est ce que la logique me dit. Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 23 décembre 2005 Auteur Partager Posté(e) le 23 décembre 2005 bon, c'est pour junior (et pour un blog), mais bon... clic ! je cherche dans la montagne de textes ce qui m'intéresse, mais sans succès.. Si ça se trouve ce n'est pas explicitement écrit, mais faut entrecouper N textes pour arriver à ses fins.... Lien à poster
Gu ! 0 Posté(e) le 23 décembre 2005 Partager Posté(e) le 23 décembre 2005 nan dans la mesure où tu vas fortement retoucher la photo au point où l'original est méconnaissable. Je plussoie là dessus. Si tu modifie l'oeuvre originale au point de ne pas pouvoir en reconnaître les caractéristiques (formes, couleurs, etc...), tu es dans la légalité. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 6 janvier 2006 Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 M'ouaiiis... Bof, dit-il d'un air dubitatif. Tu prends la tour Eiffel en photo (pa exemple), de nuit (--> droits différents à cause des jeux de lumière : photos interdites si tu paie pas), symbole d'une forme d'Architecture moderne (en ce temps-là); tu lui mets des ailes et une plume dans le cul; tu la transforme en hélicoptère de 462 000 tonnes et tu l'appelles Simone ou même "la grosse Bertha". C'est vrai que non seulement elle ne ressembleras plus à la Tour Eiffel mais ce ne sera plus du tout en rapport avec le sujet sur l'Architecture... et cela restera tout de même la Tour Eiffel, la fioriture et la laideur en plus. Cet exemple vaut pour tous les autres. Montrer un exemple d'Architecture avec un truc execrable (de lapin), pas génial. Faut avoir la décence de dire que c'est du pompage même si on ne reconnait plus rein de l'original et qu'on l'a transformé en boue hideuse. Mieux vaut tenter l'inspiration. PS : Achtung ! Je n'ai apas dit que Eiffel a fait un truc joli, ce n'est qu'un exemple. Je cite une de ses nombreuses constructions comme bon cas de ce qu'on veut photographier sans savoir ce qu'il en coûte de le faire. Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 6 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 Décemment je dirai que j'ai pompé... mais bon, j'ai modifié la maison, changé des pièces, rajouté des fenêtres, et pis j'ai fait des vues en coupe... Et pis la photo est celle d'une maison australienne... Donc j'aurai le temps de voir le propriétaire mécontent venir à ma rencontre :oups: Et pis le tout a été vectorisé, donc voilà... Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 6 janvier 2006 Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 Fichtre, le gô ! Il a "appliqué des coupes". Ben mon colon, t'es un chef toi. EZt t'as fait comment pour ça ? >) Juste comme ça, pour dire que je te charrie parce qu'une coupe de maison, sans aucun plan - ou alors tu les as et donc tu as de surcroît le droit de les utiliser -, c'est vraiment coton, voire impossible... A moins que tu n'aies été faire des relevés in situ. Ce serait cool de voir l'original et son double, d'ailleurs. Au fait, vu toutes les modifs que tu y as apporté pourquoi n'avoir pas fait un truc tout simple : une p'tit coupo de 3D avec des textures en pwal et tout le toutim, rapidos... à ronger ? Tu t'inspirais du sujet mais... Bon, on oublie, je veux voir le résultat. Pendant ce temps-là : - Allô! Skippy ?... J'te dérange ? - iiik (cri du kangourou sous vallium) - Il est quelle heure chez toi ? - ooook (trop tôt pour être emmerdé par un froggy comme toi) - Non, c'est juste pour te dire qu'on a pris ta maison en exemple pour un sujet sur l'Architecture - Aaaaak (Ah bon... OK. T'as vraiment que ça à foutre de me réveiller au milieu de MA nuit ?) ... à Veracruz. Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 6 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 Arf je viens de me rendre compte (ou plutôt souvenir) que la maison originale était un dessin :jongle: Qu'importe, voilà les 2 images (mais j'ai pas fini alors, hein ) : Original Dessin Tu remarqueras qu'il n'y a pas de kangourous >) Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 6 janvier 2006 Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 Je pense que là niveau droit, tu dois être dans le bon. Car qui irait croire que tu as pu repredre tel dessin ou tel autre... à mon avis. Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 6 janvier 2006 Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 Ben Kenobia raison, d'un sens. Pour le reste, ta conscience personnelle, c'est ton problème. Cela dit, des maisons comme celle-ci ne sont pas forcément un exemple d'une architecture de haut vol : on en voit bien 462 par pâtés et dans les lotissment fonfon type maisons en carton. Bref, à part ce que tu va décider en ton for intérieur, je ne pense pas que ton dessin va causer de problèmes. On n'en est pas au co-pillage d'une maison de Frank Lloyd Wright, de Richard Meier (mon archi préféré) ou de Corbu (le fou !). Go ahead, dude ! Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 6 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 ah nan mais je veux pas d'une maison à 2 millions de zbroufs... Faut qu'on puisse se dire : "c'est ma mienne à moi" Et pis faut que ça ressemble à une maison >) Lien à poster
tbr 13 Posté(e) le 6 janvier 2006 Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 mdr. C'esst vrai que la maison - euh, le clapier - de ton exemple est loin de les valoir. en plus, je crains que Richard Meier ne coûte plus cher. /me va le lui demander. Au prochain nouvel an, si c'est un jour pair. Lien à poster
Hebus@22 0 Posté(e) le 6 janvier 2006 Auteur Partager Posté(e) le 6 janvier 2006 le clapier ? non mais je rêve.. Tu dis ça parce que tu n'as pas vu la piscine semi-enterrée de l'autre côté, ni les pièces troglodytes côté sud... Lien à poster
Messages recommandés