Benchmark Qui c'est qui a la plus grosse ?

[thev 0]

Pour l'overclocking je ne suis pas d'accord : ici on fait des benchs qui comparent les CG à leur fréquence de fonctionnement normale. Ça permet de voir ce dont à quoi on peut s'attendre lorsque l'on utilise la carte tout juste sortie de la boîte.

Les capacités en overclocking des cartes variant d'un modèle à l'autre voir pour un même GPU, un tel test ne peut pas servir de référence. Et je le redis, ici on ne teste pas les possibilités d'overclocking mais les performances nominales de telle ou telle carte.

Une carte achetée est faites pour marcher aux fréquences pour lesquelles elle est certifiée, et tout le monde n'overclock pas par ailleurs.

Pour la FX5200 va peut être falloir l'aider tout de même :oups

@+

[LemonSyDe 0]

Tenez un petite info : l'AGP n'est pas Mort !!! Pour preuve la GeForce 7900GT arrive sur ce format

C'est par ici.

[Darko 0]

Bon, je vous colle deja mon test 3DMarks 2005, je suis en train de d/l le 2006.

Voila, c'est la config brute de base, sans aucun overclocking.

X2 4400+, 2 giga de ram corsair, A8N32-SLI, et un couple de 7900 GTX 512megs.

Par contre si vous voulez m'expliquer comment faire le test en 1280, je veux bien

[thev 0]

Ben dis-donc, il y a du bourgeois Combien pour ce bijoux ?

Pour trancher net avec ça, voici les résultats de la FX5200 :oups

C'est une FX5200 128Mo, couplée avec un Sempron 64 2500+ et 512 Mo de RAM ; une bonne petite machine d'ailleurs.

3DMark05 :

Le test 3DMark06 ne passe pas : il se lance, on voit quelques frames puis crash du process...

@+

[Darko 0]

Voila pour le test en 3DMarks 2005 en 1280x1024

Avec les resultats CPU etc.

Etrangement, j'obtiens un meilleur resultat en 1280 qu'en 1024

Et voilà pour le test sous 3Dmarks 2006:

Thev> y'en a pour +/- 2300-2400 €, mais j'ai conservé que la tour de mon ancienne config, j'ai fais table rase

Je reposterais si jamais je tente l'o/c du processeur et des cartes graphiques pour voir ce que ca donne, mais je vais attendre un peu encore

[Wault 6]

Merci Darko. Voilà de biens beaux scores !

thev> je serais d'accord avec toi si l'on pouvait réellement qualifier ce qu'est une fréquence "normale" pour une carte graphique.

Quand on sait qu'en fait les constructeurs underclokent certaines de leurs cartes afin de proposer des modèles à différents prix et être ainsi présents sur tous les secteurs du marché, on se dit qu'il y a des claques qui se perdent ! :grr

M'enfin, je comprends quand-même ton point de vue.

Donc en fait pour pouvoir comparer avec d'autres cartes à vitesse "d'origine", pour la X800Pro, il faut regarder les scores de la carte de Barberousse.

Pour les 6800GT et Ultra, elles s'overclockent si peu que l'on peut considérer les scores comme ceux à fréquence d'origine aussi.

Pour la 7800GS, sans overclocking c'était la même chose qu'une 6800Ultra, à peu de choses prêt (si je me souviens bien).

Voili voilou.

[LemonSyDe 0]

Salut !!

Un ptit up pour deux nouveaux scores après quelques changement dans ma config :

Je passe d'un A64 3200+ à un x2 3800+@2700Mhz et d'une 6800 Ultra à une 7900GS. Pour les tests, celle-ci fut o/c à 600/800 (soit 1600Mhz pour la RAM) au lieu des 475/700 d'origine (TwinTech 7900GS XT).

3DMark05 : 9660 pts

3DMark06 : 5446 pts et 1986 pts pour le CPU.

[Wault 6]

J'ai mis à jour la première page avec tes scores de fou ! O.o

Tu es sûr que c'est stable ?

Je n'ose à nouveau pas imaginer tes refroidisseurs !

De mon côté voici les nouveautés :

7800GS + A64 X2 4600+ :

3DMark2006 =>

Total : 3383

CPU : 1744

3DMark2005 =>

Total : 6646

CPU à 2600MHz (au lieu de 2400) : 5075

X1900GT 500/1200 avec Bi-Opteron 248 :

3DMark2006 =>

Total : 4361

Shaders2 : 1696

Shaders3 : 1843

CPU : 1615

X1900GT 500/1200 avec un A64 3200+ 2000@2500MHz :

3DMark2006 =>

Total : 3888

Shaders2 : 1659

Shaders3 : 1810

CPU : 981

Pour la 7800GS à 3DMark2005 les score tiennent compte d'un CPU o/c parce qu'il est désormais tout le temps à cette vitesse. Je n'ai pas pensé à le désoverclocker pour faire le test et j'ai la flemme d'en recommencer un.

On verra plus tard peut-être.

EDIT : Mise à jour tardive pour rajout des images et du score de la X1900GT avec un A64 3200+ o/c.

[LemonSyDe 0]

Oui c'est stable. Je peux enfin joué à F.E.A.R tout à fond Le GPU est le même que sur les 7900GT et GTX. Sauf qu'il me manque 1 vertex shader et 4 pixels pipelines. Avec rivaTuner on peut les voir mais impossible de les réactiver comme sur les 6800... Mais bon déjà avec cet o/c je dépasse une 7900GT (qui est en fait 10/15% plus perf qu'une GS de base), ce qui est pas mal pour le prix.

Allez un ptit effort, ton x2 pourrait surement monter plus

[An Alach 0]

Je remonte à nouveau ce sujet pour donner les scores de ma config mise à jour...

J'ai en effet remplacé mon ATI Radeon 9600 Pro AGP 256 Mo (400/223 MHz) par une NVIDIA GeForce 7600GT PCIe 256 Mo (560/700 MHz). Par la même occasion, la carte mère ECS nForce3-A est remplacée par une ASUS K8N4-E SE (socket 754, nForce 4).

Le processeur est toujours un AMD Sempron 2800+ 64 bits (1.6 GHz) overclocké à 2 GHz, accompagné d'1 Go de RAM PC3200.

                   9600Pro @ 500/270        7600GT

3DMark 05                 1971               5763
 CPU                     4212               3887

3DMark 06                  563               2839
 SM2.0                    267               1287
 HDR/SM3.0                N/A               1191
 CPU                      771                771

Pour le moment, je n'ai pas essayé d'overclocker la 7600GT. Le facteur limitant serait de toutes manières probablement le processeur...

[Wault 6]

Première page mise à jour.

Merci pour ces nouveaux scores An Alach, je ne connaissais pas la 7600GT et ça m'a permis de voir à peu près où elle se situe.

Par contre, ton score CPU 3dmark05 avec la 9600 est étonnant. La dernière fois que tu l'as donné, il était plutôt dans les 3800 comme avec la 7600GT. :?

[An Alach 0]

Par contre, ton score CPU 3dmark05 avec la 9600 est étonnant. La dernière fois que tu l'as donné, il était plutôt dans les 3800 comme avec la 7600GT. :?

C'est vrai, mais le score CPU de 3DMark 05 semble particulièrement peu fiable (chez moi en tout cas) : lorsque j'ai fait les tests d'o/c de la 9600Pro avec le processeur à 2 GHz, j'avais un score CPU variant entre 3790 et 4260 environ... Et cela sans raison apparente. :?

3DMark 06 semble bien plus fiable à ce niveau.

[thev 0]

Cette petite base de données 3DMark est intéressante en tout cas.

Il faudrait que les possesseurs des derniers CPUs (AMD comme Intel, mais surtout Intel pour les Core Duo et +) balancent les résultats 3DMark 06 pour se rendre compte.

Sinon si on pouvait présenter les résultats sous forme de tableaux ça serait plus agréable à lire.

@+

[LemonSyDe 0]

Les Core 2 Duo font mal sous 3DMark...

[Diffty+ 0]

[Frime] Okay, j'en fait cet aprem' alors [/Frime]

[Diffty+ 0]

3DMark Score 1796 3DMarks

SM 2.0 Score 696 Marks

SM 3.0 Score 615 Marks

CPU Score 1573 Marks

J'ai du me planter quelque part...

Ma config :

Processor Intel Core 2 1862 MHz

Physical / Logical CPUs 1 / 2

MultiCore 2 Processor Cores

HyperThreading N/A

Graphics Card NVIDIA GeForce 7600 GS

Graphics Driver NVIDIA GeForce 7600 GS

Co-operative adapters No

DirectX Version 9.0c

System Memory 1024 MB

Disk Space 78.16 GB

Motherboard Manufacturer ECS

Motherboard Model P4M890T-M

Operating System Microsoft Windows XP

[Wault 6]

Hop ! Première page mise à jour, merci Diffty+.

Pourrais-tu s'il te plaît préciser le nom de ton core 2 Duo (6300-6400-6600 etc ...) ?

D'après mes recherches ça semble être un E6300.

J'attends confirmation pour le mettre sur le premier message.

PS : j'ai inversé 3DMark2006 et 2005 en mettant 3DMark2006 en premier vu que le 2005 devient obsolète surtout avec son test CPU branlant.

Concernant la mise en page en tableau, j'y réfléchi parce que j'aimerais faire quelque chose d'ambitieux.

Par exemple, ce serait bien qu'en cliquant sur le résultat d'une personne, on se retrouve sur le message qu'il a posté, car on y trouve souvent des détails supplémentaires et parfois des images !

En plus, il faudrait ajouter les résultats shader2/shaders3 pour 3DMark06 pour tous ceux qui l'on précisé (car c'est très intéressant comme résultat).

Bref, c'est du boulot, et pour l'instant je n'ai pas le temps. D'ailleurs, il faudrait que je regarde comment afficher un tableau sur ce forum. :?

Si quelqu'un veut bien se dévouer pour le faire et m'envoyer le texte en mp ou email, qu'il n'hésite pas !

PPS : bon alors, qui c'est qui a un sli de 8800GTX à nous montrer !?

[Diffty+ 0]

Pas de problèmes, c'est effectivement un E6300

[Armand LeHess 0]

Juste pour rigoler :

Mon Dell Latitude D800 sur batterie avec une Ge Force Go Fx5200 64 Mo de ram, un proc centrino (Pentium M 1,80) et 512 de ram :

177 en 3D Mark 2005 et 1514 au proc en 1024.

Edit : 1594 en proc avec passage au secteur et sans autre appli que 3D Mark.

[Wault 6]

Hop ! Page de garde mise à jour.

Merci Armand LeHess.

Allez ... tu lances 3DMark2006 tant que tu y es !? ^_^

[UniKorn 2]

J'aimerais bien participer mais je n'arrive qu'à obtenir les résultats onlines ...

comensamarche ?

[Ghost Line 1]

On ne peut plus qu'avoir les résultats online avec cette version. C'est pas la mort remarque ; tu t'inscris (c'est gratuit) et tu auras tes resultats.

[UniKorn 2]

Ok, je me contenterai donc d'un copier-coller moins classe qu'un screenshot.

Config:

Proco : Intel Core 2 Duo E6600

CM : Asus P5W DH Deluxe (Intel 975X)

RAM : Corsair PC6400 (800 Mhz) 2048Mo XMS2 Twinx (2x1024Mo)

CG : PowerColor Radeon X1800 XT 256Mo

3DMark05 Score 9104 3DMarks

CPU Score 7828 CPUMarks

3DMark06 Score 4644 3DMarks

SM 2.0 Score 1811 Marks

SM 3.0 Score 1823 Marks

CPU Score 2127 Marks

La CG tire clairement mon proco vers le bas.

[Wault 6]

Première page mise à jour.

Merci UniKorn !

Je me suis permis de mettre les fréquence 625/1300 trouvée sur internet pour la PowerColor X1800Xt 256Mo, j'espère que c'est juste !? :?

Par contre, c'est quoi cette histoire de résultats uniquement en-ligne ?

Tu as téléchargé les dernières versions des benchs c'est ça ?

Concernant le fait qu'elle tire ton processeur vers le bas .. oui mais bon, heu, tu restes quand-même dans le moyen-haut de gamme hein ?

Je viens d'acheter une X1950XT 256Mo et je pense que je vais avoir des résultats kiff-kiff aux tiens (et je parie qu'il n'y a pas beaucoup de jeux qui doivent mettre ta carte à genoux, me trompe-je ?)

En fait, ce sont les extraordinaires performances des 8800 qui nous donnent l'impression que même les X1800 et X1900 sont des daubes, alors qu'en fait elles sont excellentes, mais les autres sont exceptionnelles.

Bon, pour en revenir à la page de garde, j'ai en projet de faire un tableau.

J'aimerais bien y intégrer les résultats shaders2 et shaders 3 de chaque carte (car le simple score ne veut pas dire grand-chose étant donné qu'il est très dépendant du CPU testé avec la carte).

Seulement, là, je n'ai vraiment, mais vraiment pas le temps d'aller fouiller dans les 7 ou 8 pages de ce sujet pour y trouver les résultats détaillés de chaque participant.

surtout que je comptais rendre chaque ligne du tableau cliquable vers le message du participant, pour qu'on puisse y voir ses screenshots et autres intéressantes remarques.

Bref un travail certain !

Si quelqu'un a le courage de le faire pour moi (un résumé des résultats avec un lien vers le message d'où ils sont tirés). Tant mieux. :kiss

Sinon, le tableau attendra un peu pour voir le jour. :oups

[UniKorn 2]

En effet, cette X1800XT "toaster powered" fait tourner la plupart des jeux raisonnables (cad optimisé) à l'heure actuelle, bien qu'il faille souvent faire des sacrifices aux niveaux des ombres et fumées, mais qui n'a pas ce problème (Darko, tais toi ^^) ?

Moi, du moment que HL2DM tourne à fond !