LemonSyDe 0 Posté(e) le 30 décembre 2012 Partager Posté(e) le 30 décembre 2012 Bon, je lui envoie quand-même une sacrée tension dans la tronche C'est sur. Moi pour 1250Mhz, je suis à 1,15v. Mais nous n'avons pas le même PCB... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 1 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) le 1 janvier 2013 Merci Carambar ! C'est vrai qu'elle est amusante cette "démo/bench". Elle ressemble à la précédente du même développeur de moteur de jeu : Tropic ! Je te la conseille (à télécharger sur le site officiel aussi je pense). Elle reste superbe malgré son âge et on peut jouer sur les paramètres de la même façon. ^_^ LemonSyDe> dans mon préc"dent message, me suit trompé entre ton pseudo et ta phrase d'accroche, désolé. 1,15V "seulement" pour 1250MHz, ça fait rêver. Moi j'ai essayé de descendre mais même le cran juste au-dessous (1,193V) est instable en jeu à 1160MHz. En réalité je pourrais monter à 1170MHz, j'ai essayé, mais la hausse de T° induite rapproche dangereusement des 75°C et ne vaut pas le coup pour le peu de gain par rapport à 1160MHz. De toutes façon, déjà avec ma VRAM clairement "médiocre" j'ai compris que je n'étais pas tombé sur une carte exceptionnelle. Tant pis tant pis. La tienne monte à combien ? Les 1600MHz "habituels" je suppose ? C'est pour ça que je suis plutôt content que le FX8350, bien que pas exceptionnel, lui au moins offre clairement le niveau que je pouvais espérer et que les gens obtiennent en moyenne en air cooling. Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 1 janvier 2013 Partager Posté(e) le 1 janvier 2013 Dans les derniers Benchs que j'avais fait, lorsque je dépassais les 1400mhz, mes scores étaient moins bon. J'en déduis que la GDDR5 devait corriger des erreurs. Je n'avais pas d'artéfacts mais les scores étaient moins bien que lorsque j'étais à 1350 Je devrai re-tester pour voir. Car il y'a 2 jours, lorsque j'ai voulu faire un Heaven à 1250/1300, j'ai rebooté ps : Les puces VRam des 7950 (du moins la mienne en l’occurrence) ne devrait pas être la même que les 7970 (sauf cadencées moins haut) ? ps1 : Je viens de jeter un oeil sur le site de Hynix. Les 7970 ont de la GDDR5 à 6Ghz (1500*4). Les 7950 à 5Ghz (1250*4). ps2 : D'après AfterBurner, la Vram a une tension de 1,6v (au lieu de 1,5v) soit la même que celle qui est donnée à 6Ghz... Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 1 janvier 2013 Partager Posté(e) le 1 janvier 2013 Petit Bench avec la 7950 @ 1250/1350 et mon X6 @ 3,8Ghz Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 1 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) le 1 janvier 2013 Ah oui, tu m'avais dit qu'elle avait de la VRAM de HD7970, ta HD7950, c'est ça !? Mais dans ce cas, si tu ne montes "que" à 1400MHz pour la VRAM, c'est que ça doit chauffer sec comme pour la mienne du côté des VRM. Il faudra que je ressaye diverses valeurs d'overclocking. Moi j'ai juste fait 1250 d'origine, et 1400/1430 le maxi. Et comme j'ai constaté que c'est meilleur overclocké, j'ai laissé comme ça. Mais peut-être qu'à 1350 ce serait encore meilleur après-tout !? ça m'intéresserait que tu la pousses totalement dans ses limites, ta carte, tu veux bien faire comme moi et mettre le FSAA à 8x en plus du reste ? Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 1 janvier 2013 Partager Posté(e) le 1 janvier 2013 En fait ma ram est donnée pour 5Ghz (1250mhz d'origine donc). Donc moins que celle des 7970. Pour le test, je vais le refaire en changeant le FSAA mais en 1920x1080. Mon écran est en 16/9 Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 5 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) le 5 janvier 2013 Ok. C'est bien la même que la mienne en fait. De mon côté, j'ai eu la mauvaise surprise de constater : - que ma carte graphique chauffe trop une fois le boîtier fermé. Il était resté ouvert depuis un petit moment. Bien sûr il était fermé il y quelques temps et tout allait bien. J'ai dû mal placer des câbles ou un truc du genre en ajoutant le disque dur à noël... et un flux d'air doit être moins bon, je suppose. - que cet abruti de Assassin's Creed III faisait planter, de façon un peu aléatoire, le pilote graphique non-seulement lorsque la carte est overclockée, mais AUSSI aux fréquences d'origine ! Moralité, la prochaine fois que je vois des pub nVidia pour un jeu, et que tous les tests montrent 20 à 30fps de mieux sur les machines Intel/nVidia de puissance pourtant équivalente d'habitude, je m'abstiens même si j'en ai très envie. Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 5 janvier 2013 Partager Posté(e) le 5 janvier 2013 T'as essayé en désactivant le thème visuel de Windows quand tu lances le jeu, pour voir si c'est pas aero qui fait planter le driver avec AC III ? Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 7 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) le 7 janvier 2013 Mouais... ce serait pénible. Mais de toutes façons, là, c'est DIshonored qui a fait planter, et aux fréquences d'origine à nouveau, donc je crois que je vais tout simplement virer les pilotes bêtas et me contenter d'un niveau de MSAA inférieur dans Absolution et AC III. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 7 janvier 2013 Partager Posté(e) le 7 janvier 2013 Bah, c'est juste une case à cocher une fois pour toutes dans les propriétés de l'exe du jeu, non ? (c'est stranger qui me l'avait signalé si je me souviens bien, pour Crysis 2) Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 8 janvier 2013 Partager Posté(e) le 8 janvier 2013 "désactiver la composition du bureau" dans les propriétés de l'exe et basta. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 22 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) le 22 janvier 2013 Les pilotes ATi 13.1 étant sortis, je semble ne plus avoir de plantage. Faut vraiment que j'arrête d'essayer les pilotes bêtas. x_X Bon, par contre, j'ai arrêté d'overclocker ma carte graphique ces derniers temps, quand l'envie me reprendra, je referai des tests poussés pour comprendre pourquoi ça chauffe tant depuis que j'ai ajouté un disque dur. Je penche pour un flux d'air que j'ai dû boucher ou quelque chose du genre. Par contre, ce con AC III ne désactive pas l'économie d'énergie, et j'ai mon écran qui s'éteint tout seul au bout d'un moment si je n'utilise que la manette. x_X J'ai trop la flemme d'aller le signaler sur le forum du jeu. Lien à poster
Vanisher III 10 Posté(e) le 23 janvier 2013 Partager Posté(e) le 23 janvier 2013 Hop! Aujourd'hui, j'ai reçu une 7950. J'ai opté pour le modèle de gigabyte, celui avec les 3 ventillos ^^; Première surprise : Dans les drivers, la fréquence de base n'est pas de 800MHz comme indiqué sur certains sites de vente, ni 925MHz comme indiqué dans certaines reviews que j'ai pu lire. Non, les drivers m'indiquent une fréquence par défaut de 1GHz, la mémoire étant à 1250MHz. Deuxième surprise : en idle, la carte tourne à 34°C et après 4 benchmarks sous unigine, la température est passée à 54°C et niveau bruit en charge, c'est à peu près le niveau de mon ancienne 4830, qui était elle même peu bruyante. (En idle, les ventilateurs restent audibles, mais discrets.) Bref! Pour les scores, les voici : Je suis passé de ça (4830@700/1050) : à ça (7950@1000/1250) : Ya du progrès, ya du progrès ^^ Wault > J'ai fait aussi un bench en 1920x1200, histoire de comparer un peu ce que ça donne par rapport à ta conf. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 23 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) le 23 janvier 2013 Ah oui quand-même, la pauvre HD4830, tu la maltraitais ! Tu vas être content je pense, la HD7950 est clairement une très bonne carte, la tienne étant plus puissante que la mienne par défaut (je suis à 900MHz). Merci pour les benchs. Va vraiment falloir que je mette un tableau en place. Je n'ai plus d'excuse maintenant que tout le monde ou presque sur ce forum est équipé d'une CG et d'un DX récent ! ^_^ Lien à poster
Vanisher III 10 Posté(e) le 23 janvier 2013 Partager Posté(e) le 23 janvier 2013 Wault > Ben je ne sais pas si tu te souviens, mais sur ma 4830, j'avais eu la chance d'avoir la puce d'une 4850 à la base. Et après avoir changé le ventirad du CPU, je me suis aperçu que je pouvais pousser la mémoire un peu plus (avant les tests échouaient au dessus de 995MHz). Donc pour la plupart des jeux auxquels je joue (day of defeat source, street fighter IV), ça passe encore plutôt bien, même en 2650x1440! Sur le coup j'avais été surpris, d'ailleurs. Ce n'est que récemment, avec des jeux comme planetside 2 et hawken que ça a commencé à un peu piquer ^^; Je pense que c'était surtout la quantité de VRAM qui me limitait dans les hautes résolutions. Je dois dire que passer de 512Mo à 3Go, ça change un petit peu Tiens, j'en ai profité pour lancer un 3Dmark11 : http://www.3dmark.com/3dm11/5673635 Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 24 janvier 2013 Partager Posté(e) le 24 janvier 2013 Je ne suis plus beaucoup l'actualité des jeux, mais il y a des jeux qui exploitent autant de VRAM ? Je n'ai encore réussi à mettre ma GTX570 en défaut avec ses 1,25 Go. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 24 janvier 2013 Partager Posté(e) le 24 janvier 2013 Pas sûr... Je l'ai fini TAF en 1080p. A moins qu'il n'existe un pack de textures HD ? Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 24 janvier 2013 Partager Posté(e) le 24 janvier 2013 Carambar: Mais oui il... ah non toujours pas Vanisher: on te vois pas trop sur SSF4:AE et Wault non plus Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 24 janvier 2013 Partager Posté(e) le 24 janvier 2013 Remarque il en faudrait plus que ça pour me faire revenir sur Rage... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 25 janvier 2013 Auteur Partager Posté(e) le 25 janvier 2013 Merci pour le Bench 3DMark2011, Vanisher III. Je me souvenais que ta HD4830 était une HD4850 "castrée", mais même en tenant compte de ça, à cette résolution, elle ne pouvait qu'être étranglée, la pauvre. stranger> je fais dans les 180 ou 200FPS à SFIV AE. Comment, ce n'est pas ce que tu voulais dire ? Alors avec AfterBurner on peut voir la VRAM allouée par le pilote pour certains jeux, et j'ai pu constater que pas mal dépassent les 1,5Go et certains même les 2,5Go dans des conditions extrêmes. Exemple, Hitman Absolution, en FSAA 8X et tout à fond en 1920x1200 monte à 2,8Go de VRAM "alloué" ! Je précise bien alloué, car ça ne veut pas dire qu'il en a vraiment besoin d'autant et que tout va être utilisé, mais c'est un indicateur comme un autre vu que j'imagine mal un pilote qui alloue n'importe quoi. Ceci dit, j'ai aussi constaté avec la HD5870 qu'une carte avec "seulement" 1Go de VRAM pouvait montrer de bonnes performances même si elle devrait en manquer (une démo ou un bench qui précisait la quantité de VRAM qu'il/elle utilisait et qui était supérieur à 1Go, me rappelle plus le/laquel(le)). Donc selon les pilotes et la bandwith de la carte en particulier, une carte avec "peu" de VRAM peut quand-même s'en tirer. La X1950XTX avec seulement 512Mo de VRAM, la HD4850 et la HD5870 avec "seulement" 1GO de VRAM, en faisaient toutes partie, et les cartes nVidia sont très fortes à ce jeu aussi en général, proposant des perfs équivalentes avec moins de VRAM que les cartes ATi. De mon côté, j'ai testé la démo/bench en phase bêta AllBenchmark : http://www.allbenchmark.com/ Bon, seule la résolution 1280 et je suppose des effets réduits sont autorisés sur la version gratuite. Il faut débourser 4euros pour la version en 1920x1080 qui serait bien plus représentative mais bon... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 5 février 2013 Auteur Partager Posté(e) le 5 février 2013 ça y est ! Il est LÀ ! Qui donc ? 3DMark voyons ! Test sur Hardware.fr : http://www.hardware....-ice-storm.html Premier score, GPU à ses fréquence d'origine, mais CPU overclocké : (je précise les fréquences, vu que 3Dmou n'est toujours pas capable de les trouver) FX8350 4@4,575MHz (45° max à la fin des tests) RAM DDR3 933@915MHz HD7950OC 900/1250 (62° Max durant les tests) Pilotes Catalyst 13.1 (WHQL mais pourtant "not approuved" par 3Dmolle... pffff) http://www.3dmark.com/3dm/72470 Ice Storm Score = 116702 Graphics Score 204224 Physics Score 46682 Détails : http://www.3dmark.com/is/57422 Cloud Gate Score = 19255 Graphics Score 42778 Physics Score 6584 Détails : http://www.3dmark.com/cg/52315 Bon faut être honnête, ces deux premiers sont pour tester les appareils mobiles et ça se voit => qualité Gamecube au mieux. x_X Fire Strike Score = 5860 Graphics Score 6508 Physics Score 8670 Combined Score 2625 Détails : http://www.3dmark.com/fs/51904 Graphics Test 1 : 30.362632751464844 FPS Graphics Test 2 : 26.49943733215332 FPS Physics Test : 27.523958206176758 FPS Combined Test : 12.210217475891113 FPS La démo de Fire Strike n'est malheureusement pas agréable à regarder, bien trop saccadée. VRAM utilisée selon AfterBurner : 1778Mo, soit près de 1,7Go ! Bon, c'est la VRAM allouée par les pilotes, elles n'a peut-être pas été utilisée à fond, mais c'est une indication comme une autre. Je vais relancer un test la HD7950OC overclockée pour voir la différence, en espérant pouvoir choisir uniquement Strike Force parce que sinon, ça va pas le faire, vu qu'on alterne démos et tests et que ça dure, mine de rien. x_X Ce weekend, je crée des pages pour 3DMark2011 et celui-là. Ce seront de simples tableaux avec résultats dans un fichier xml comme pour les anciens, mais en attendant, ça sera toujours mieux que rien. Si je suis motivé, je créerai au moins une interface pour vous permettre d'entrer vos données, histoire que je n'ai pas à les recopier à la mano... EDIT : bon, on ne peut pqs faire les tests à part, donc je lancerai le test la carte overclockée une autre fois. Lien à poster
Vanisher III 10 Posté(e) le 6 février 2013 Partager Posté(e) le 6 février 2013 Hop test lancé aussi ^^ http://www.3dmark.com/3dm/101338 Ice Storm score = 104087 Graphics Score 176491 Physics Score 42732 Détails : http://www.3dmark.com/is/80289 Cloud Gate Score = 12516 Graphics Score 45202 Physics Score 3545 Détails : http://www.3dmark.com/cg/73048 Fire Strike Score = 5863 Graphics Score 7089 Physics Score 5068 Combined Score 2846 Détails : http://www.3dmark.com/fs/72255 Graphics Test 1 : 33.20465850830078 FPS Graphics Test 2 : 28.765380859375 FPS Physics Test : 16.089521408081055 FPS Combined Test : 13.2383451461792 FPS Je pensais être un peu plus CPU-limited, mais en comparant aux autres 7950 ça va, c'est le même score, la carte peut s'exprimer correctement. Par contre dans les calculs physiques, là, le 965 commence à faire un peu la gueule (quoi que pour un quad core, le résultat n'est pas siiiiiiii mauvais que ça, a priori) Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 6 février 2013 Partager Posté(e) le 6 février 2013 J'ai aussi fait un test pour rire . http://www.3dmark.com/3dm/103269 Je vais rentrer dans le détail. Par contre, je trouve qu'ils étaient plus jolis les 3DMark, avant. Enfin, je ne parle pas des 2 premiers tests qui effectivement sont d'un autre âge, mais le dernier n'est franchement pas une claque comme pouvaient donner les autres benchmarks dans le temps. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 7 février 2013 Auteur Partager Posté(e) le 7 février 2013 Merci pour ces témoignages. La HD5870 est loin d'être ridicule ! Le score de Vanisher prouve que le dernier test est peu cpu-limité puisque c'est bien sa carte à 100MHz de plus que la mienne qui l'emporte alors que son CPU a un score inférieur. De mon côté, pas de score avec la carte overclockée, le troisième test du premier bench me fais planter la machine quoique je fasse. Sachant que ma config fait tourner la démo New Dawn de nVidia et Léo d'AMD, ainsi Heaven et AC III, sans broncher, j'avoue avoir un peu de mal à la considérer instable parce qu'un put*** de test pour téléphone mobile qui tourne à 1000FPs me la fait merder... Bref, pas envie de me casser le bol en ce moment, j'en resterai là. Ou alors, je le craque et je lancerai juste le dernier test... je verrai. DEF> en vidéo la démo Fire Strike est certes moins impressionnante que les démos précédentes, mais en vrai, je trouve qu'elle a des points positifs. NON, je ne parle pas de la nana qui semble à poil, bande de moules !!! Mais bien des effets de particules, de chaleur, etc... Bon, saccadé comme ça l'est, j'avoue que ça n'est pas agréable, c'est vrai. Lien à poster
Messages recommandés