Wault 6 Posté(e) le 26 septembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 septembre 2012 Rhaaaa ! Merci LemonSyde ! Voilà une TRÈS bonne nouvelle ! J'espérais vraiment qu'il serait à moins de 250 euros, et si ça se confirme ce sera le cas ! Youpi ! Bon, reste à voir le rapport qualité/prix mais franchement, face à mon PII 940BE, ça sera un gain considérable en jeu, ne serait-ce que par la différence de 33% de fréquence au minimum ! Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 26 octobre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 26 octobre 2012 Salut les schtroumphs. Je viens de découvrir qu'il existait un patch pour faire tourner la démo A new Dawn de nVidia sur les carte ATi. http://forums.guru3d...ad.php?t=366395 Fait par un Français vu le pseudo. Je ne pouvais pas passer à côté de cette belle paire de.. heu... d'éclairage dynamiquement HDR tesselation, machin, truc HD... etc... etc. Blague à part, ça tourne, et c'est absolument magnifique. En 1920x1200 fréquences d'origines (900/1250) je tourne à 13-15FPS sur Dawn en qualité Ultra et dans les 17-20FPs en qualité non-ultra. En 1360x1024 overclockée à 1160/1430, je tourne à 20-23FPs sur Dawn en Ultra et à 30FPs en non Ultra. MAIS ! Bien que fonctionnant avec tous mes jeux, mon overclocking s'est révélé instable avec cette démo en 1920x1200 ! En fait, ça plante même avant de commencer ! En effet, les VRM sifflent à mort (2500 à 4000FPS durant le - assez long - menu de chargement, forcément), et paf ! Plus de signal vidéo, ce qui veut dire plantage imminent ! Par contre en lançant la démo en 1920x1200 sans overclocker ma carte ou en l'overclockant mais en petite résolution (1360x1024, je ne savais même pas que ça existait, c'est le truc par défaut je pense), ça tourne. Bref, c'est magnifique à part un petit bug d'affichage des sourcils. J'avais adoré faire tourner la première démo Dawn sur ma Radeon 9800 et je suis tout aussi content là. Tant qu'on y est, la Démo Léo a été mise à jour et propose désormais un mode didactique qui était désactivé auparavant. Je ne l'ai pas encore lancée ( ). J'adore cette démo aussi, artistiquement et même techniquement, mais faut être honnête, même sans compter les boobs (ni le string ), Dawn fout largement plus la claque. Les cheveux ! nom de dieu, les cheveux !!! Mais vivement qu'on ait ça dans les jeux ! Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 17 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 17 décembre 2012 Hello les amis. J'ai reçu mon piti cadox de Noël un peu en avance : Un AMD FX8350. Bon, je vous la fait courte : je passe de 4 coeurs à 3GHz avec mon PHII 940BE à 8 coeurs à 4GHz avec le FX8350. Sachant qu'un coeur du FX équivaut en gros à 80% de puissance d'un coeur de Phenom II. J'en ai aussi profité pour passer de 4x2=8Go de DDR2 8500 à 2x8=16Go de DDR3 14900 G-Skill Sniper 9-10-9-28. Le tout sur une carte mère ASUS Sabertooth 990FX R2. Avec l'énorme refroidisseur et ventilateurs Silver-Arrow Sb-e. Dans le boîtier (que j'ai depuis cet été) StormTrooper. J'ai demandé conseil sur le forum de hardware.fr pour l'achat des pièces, et pour l'overclocking. Il semble que j'atteigne des T° trop élevées, mais quoi qu'il en soit, ça tient les tests OCCT pendant 1H30, donc je vais faire un petit essai "réel" pendant quelques temps. Voici le résultat : CPU : 4,575MHz (au lieu de 4GHz) Tension CPU : 1,404V (selon CPU-Z) (au lieu de 1,33V) Tension NB : 1.30V (selon le BIOS) BUS : 228MHz (au lieu de 200) FSB : 2745MHz (au lieu de 2200 : inutile) NB : 2516MHz (au lieu de 2200 : important) RAM : 1830MHz (au lieu de 1866) T° : 68°C pour le CPU et 63°C pour les cores. Je peux faire des screenshots de mes paramètres BIOS si ça intéresse quelqu'un. Pour info, la garantie AMD stipule que le CPU doit tourner à moins de 62° ! Je devrais donc perdre plus de 5° si je voulais rester sous garantie. Comme me le fait remarquer l'admin du forum Hardware.fr, ce ne sont pas des °C, mais des ° ! (la différence, c'est qu'il y a un delta, inconnu. Je pense qu'il doit être proche de 16, ce qui donnerait mon CPU à environ 85°C ce qui est très limite). Bref, j'ai lancé vite-fait un bench 3DMark11 et le CPU de 3DMark2006 pour voir la différence, et elle est bien là. Firefox est plus réactif. Seven aussi en général. Mais j'ai surtout pu la constater dans Hitman Absolution, la différence ! Auparavant à peine jouable en 1440x900 en Ultra mais détails moyen car j'étais CPU-limité par mon 940BE, il devient plus fluide en 1900x1200 en ultra total (en fait, je deviens GPU-limité maintenant). Et je n'ai pas encore installé les pilotes qui améliorent les perfs de ce jeu spécifiquement ! Me faut essayer Assassin's Creed 2 BrotherHood et Révélations, mais je pense qu'ils vont eux-aussi bien en profiter. Tout comme Skyrim et les autres jeux CPU-limited. Pour deux jeux Ubisoft que j'aurai bientôt : À priori, Far Cry 3 profite bien des cartes et CPU AMD (il a été développé en partenariat avec AMD). Mais AC III, lui, c'est Intel+nVidia et je sais déjà que je vais souffrir avec. Bah, tant pis, c'est comme ça. Pour répondre à Stranger qui laissait un message dans la chatbox : Si, si ! J'ai acheté ce CPU pour jouer. En général je maximise les graphismes de mes jeux, et je me retrouve GPU-limited très vite. Je sais que les CPU Intel sont bien meilleurs dans les jeux, mais le FX8350 reste "bon". Je ne vais pas faire l'hypotcrite, c'est bien parce que la génération de CPU AMD précédente ne me suffisait pas que j'ai attendu un an supplémentaire avant de changer de machine ! Mais là, je suis satisfait. en particulier par le rapport qualité/prix. Ah oui, j'ai oublié de parler du BIOS UEFI de la carte-mère. Ben, il est tout graphique à la souris, et avec des dizaines d'options de réglages pour les tensions et fréquences pour la RAM, le chipset et le CPU (ASUS ne fait pas les choses à moitié). Le flashage à la dernière version à partir d'une clé USB s'est fait sans problème. On mpet sauver des screenshots sur une clé USB. Pratique pour garder trace des réglages ! Enfin, dernière chose à noter : j'ai rebranché mon SSD avec mon Windows Seven et non seulement il a booté, mais à part un petit BSOD lors de l'installation automatique des périphériques, tout s'est très bien passé. Il a même gardé les lettres des partitions lorsque j'ai rebranché les autres disques ! Bref, moi content. Je n'ai pas très envie de bencher pour le moment. Je ferai quand-même un 3DMark2006 emblématique juste pour le principe. Ainsi qu'un 3DMark11 même si il n'y a toujours pas de tableau récapitulatif pour comparer (un jour je vais le faire, si si ! ). Pour le reste, si vous avez une demande spécifique, je veux bien essayer d'y répondre. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 20 décembre 2012 Partager Posté(e) le 20 décembre 2012 Avec ton CPU@stock, tu as aussi des températures trop élevées ? Et 16 Go de RAM, c'est vraiment utile ? EDIT : les chiffres de ton monitoring OCCT m'interpellent. 9,88°C en température minimale pour les cores ? Et tous à la même température exactement ? Ah oui, c'est cette histoire de delta que tu mentionnes plus haut... Il faudrait que je le lance chez moi pour en avoir le coeur net, mais lors de mon dernier essai (sur mon C2D) ça se soldait toujours en BSOD. J'y pense, elles sont fiables les températures retournées par CPUID Hardware Monitor ? Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 22 décembre 2012 Partager Posté(e) le 22 décembre 2012 HWiNFO, Un outil de monitoring 32 et 64 bits qui a l'air intéressant sur le papier : http://www.hwinfo.co...eenshots32.html Il supporte notamment les extensions suivantes : RivaTuner/MSI Afterburner/EVGA Precision Présentation chez Libellules.ch : http://www.libellules.ch/dotclear/index.php?post/2012/12/21/HWiNFO Je vais essayer de le tester rapidement. Lien à poster
Loone 22 Posté(e) le 22 décembre 2012 Partager Posté(e) le 22 décembre 2012 Je vous avais parlé de mes deux cartes graphiques strictement identiques, à part la date d'achat, et du crossfire que j'allais faire : j'ai bien les deux cartes dans le pc, mais le crossfire déconne quand je l'active. Ca tient probablement aux vitesses des ports pci de ma carte mere qui diffèrent, j'ai un peu trituré ça dans tous les sens et malheureusement je ne trouve rien pour que ça fonctionne mieux ... Bref, le crossfire est désactivé et ça marche bien comme ça, c'est déja ça ... ... Lien à poster
Dark 9 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 Tiens je profite de l'occasion pour poser certaines questions. J'ai une config plutôt ancienne à base de core2duo et 8800GT. J'envisageais de booster un peu la CG en rajoutant une deuxième 8800GT. Première déception : ma CM, une Asus P5K, ne gere pas le SLI nVidia, uniquement le crossfire. un comble pour une CM Intel. Je ronge mon frein en pensant peut être à prendre 2 cartes ATI à petit prix genre HD7770 ou autre carte à 150€. Me disant que prendre 2 cartes à 150 en SLI serait peut être mieux qu'un seule à 300. Et que l'apport en puissance va compenser Physx. Quid du crossfire sur ma CM ? sachant que mes 2 ports PCI-E sont respectivement 16x et 4x. Cela pose t'il un problème ? Ou je bazarde ma 8800GT pour une CG plus actuelle (à 250-300€), toujours chez nVidia (je ne change pas mes habitudes) ? Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 Personnellement je te déconseille le SLI/Crossfire, ce système est quand même très dépendant des profils spécialisés pour certains jeux, ceux non supportés par des profils pourront peut-être fonctionner avec, mais dans la plupart des cas non. Dans un second temps, un Core2Duo sera de toute façon un facteur limitant même pour une HD7770 et une seul carte sera de toute façon plus puissante que ta carte actuel. Lien à poster
Dark 9 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 moui c'est ce que je me dis, et je n'ai pas pensé au reste. Notament à l'alim à remplacer et à la surchauffe supplémentaire d'avoir 2 cartes. D'autant plus que mon boitier n'est plus d'actualité. C'est un vieux Cooler master Wave blaster de 2004. Dans un certain futur je vais peut etre revoir toute la config et changer la tour, pour un Sonata III ou autre modele plus récent. Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 Un Silverstone FT02 pour le boîtier. Mais sans la vitre. Il faut rester de bon goût . Lien à poster
Dark 9 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 Ouias, j'en ai fini depuis longtemps de ma periode tuning Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 J'avais une config très similaire à la tienne, Dark, et l'ajout d'une HD6850 l'a pas mal boosté quand ma 8800GT a lâché. Si tu peux encore la trouver... Je l'avais payé environ 160 €. Je te recommande la Sapphire Toxic, elle chauffe peu et elle est silencieuse (en plus d'expulser l'air du boîtier). Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 Le Sonata III est beau mais pour le refroidissement ce n'est pas ça. Les Sonata sont conçus pour le silence... J'avais le 2 et je peux te dire que ça chauffait dur à l'intérieur. Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 Une HD7770 consomme moins qu'une 8800GT. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 23 décembre 2012 Partager Posté(e) le 23 décembre 2012 Je pluissoie pour le Sonata II : pas ce qu'il y a de mieux pour ventiler. C'est aussi pour cette raison que la Sapphire Toxic était idéale. Je ne sais pas pour la HD7770, mais attention à la longueur de la carte sans un Sonata. C'est pour cela que je recommandais la HD6850, car je suis sûr qu'on peut la loger. Pour les Radeon suivantes, il y a forcément mieux depuis dans la même gamme de prix (tu seras CPU-limited de toute façon), mais attention aux dimensions. Lien à poster
stranger 2 Posté(e) le 24 décembre 2012 Partager Posté(e) le 24 décembre 2012 Ouais, enfin les HD7770 c'est pas non plus le haut de gamme, du coup ça fait dans les 210mm de long, autant dire que ça rentre dans toutes les tours. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 27 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 27 décembre 2012 Juste pour référence, la page de "validation" de CPU-Z pour l'overclocking de mon FX8350 à 4,575MHz : http://valid.canardpc.com/2629864 Pour le moment, je ne note pas de problème de stabilité. Mais comme je suis en train de copier à mort vu que je viens d'avoir un disque dur pour noël, j'ai l'impression que steam merdouille un peu et je ne peux pas trop tester de jeux pour le moment. Vivement que je puisse jouer comme je veux ! ^_^ Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 29 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 29 décembre 2012 Tout beau tout chaud, dernier score 3DMark 2011 avec ma machine overclockée "à donf" (mais pour tourner H24) et les derniers pilotes graphiques bêta (12.11b11). http://www.3dmark.com/3dm11/5379569 Contrairement à ce qui est écrit : La carte graphique n'a pas 1Go mais 3Go de VRAM ! Le CPU est à 1,6GHz au repos, certes, mais à 4,575MHz quand il bosse. Donc, avec FX8350 4GHz@4,575GHz + HD7950 @ 1160/1425 (au lieu de 900/1250), j'obtiens les scores suivants : 3DMark Score P9526 Graphics Score 10451 Physics Score 8096 Combined Score 6812 3DMark Score 9526 3DMarks Graphics Score : 10451 Physics Score : 8096 Combined Score : 6812 Graphics Test 1 : 47.98 FPS Graphics Test 2 : 52.5 FPS Graphics Test 3 : 67.32 FPS Graphics Test 4 30.05 FPS Physics Test : 25.7 FPS Combined Test : 31.69 FPS Bon, il faut vraiment que je mette en place un tableau récapitulatif, mais le plus "beau" là-dedans, c'est les 25FPS en physics test au lieu de 12 avant ! Mais bon, même si c'est beau, j'ai constaté que dans Batman Arkham Asylum, ça me fait passer de 8 à 14FPS en réalité, donc toujours pas jouable avec PhysX activé, même au minimum, malheureusement. Concernant les pilotes bêtas, ils provoquent un bug gênant avec AfterBurner (l'écran qui scintille comme j'avais avec deux écrans et Overdrive activé avant). C'est un bug connu et pas résolu. MAIS, il se contourne en lançant une appli 3D une fois, donc je vais faire avec. En effet, ces pilotes améliorent de façon sensible les performances dans Hitman Absolution, et comme j'y joue en ce moment... Faut que je teste Assassin Creed III. Il tourne bien mais avec des baisses sensibles aux environs de 30FPS de façon chronique et surtout l'impossibilité d'activer le FSAA maximum (jeu nVidia). Avec un peu de chance ces pilotes améliorent un peu les choses. Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 29 décembre 2012 Partager Posté(e) le 29 décembre 2012 Essaie un Heaven 3.0 pour voir Et pour ta 7950, les 1160Mhz, tu les a en tension stock ou tu as augmenté un peu ? Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 30 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2012 Il n'y a pas de miracle, j'utilise AfterBurner pour passer la tension de 1,050V à 1,200V, ce qui fait gagner dans les 10° à la carte. Elle se stabilise dans les 72°C en général au lieu de 63°C à ses fréquences d'origine. Elle était un tout petit peu plus overclockée lorsque j'avais pris ce screenshot, mais c'est pareil à 1160/1425. Heaven est un bench relativement peu dépendant du CPU. Mon score est peut-être même un peu inférieur, je ne me souviens plus trop : 47FPS pour quasiment 1200points, en 1920x1200, Tesselation extrême, et FSAA 8X. ça tombe un peu dès que j'active l'anisotrope 16x au lieu du 4x par défaut : 45FPS pour un score de 1150points. La T° se stabilise à 72°, ce qui est très limite. Il me faudra peut-être baisser un peu la tension et donc l'overclocking bientôt. En effet, en lançant Assassin's Creed III pour la première fois hier, ça a planté. Première fois que ça le fait dans un jeu à ces fréquences... Mais bon... AC III est de façon notoire un jeu Intel/nVidia donc pas vraiment représentatif. Hitman Absolution, jeu "optimisé" AMD, profite bien de cet overclocking. Et le pilote alloue 2,9Go sur les trois gigas de VRAM ! Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 30 décembre 2012 Partager Posté(e) le 30 décembre 2012 Bien. 72°C ce n'est pas non plus super chaud surtout avec le ventirad d'origine. Allez, ton prochain investissement sera un Watercooling Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 30 décembre 2012 Partager Posté(e) le 30 décembre 2012 Je tenterais bien un Heaven 3.0 pour voir les températures et le score de mon matos vieux d'un an, mais la résolution sera de 1680x1050. Donc ça vaut le coup quand même dans un comparatif, Wault ? Ou tu limiteras le recueil des scores uniquement à 3DMark ? ... Et il ne prend pas trop de temps, ce test ? Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 30 décembre 2012 Partager Posté(e) le 30 décembre 2012 Non c'est assez rapide. La caméra se déplace dans un monde dans les nuages Le tout en 26 séquences... Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 30 décembre 2012 Auteur Partager Posté(e) le 30 décembre 2012 Heaven est un bench reconnu, et comme il indique dans son récapitulatif les options utilisées (FSAA, Aniso, résolution, tesselation), tu peux le faire sans problème Carambar. Essaye avec la tesselation par défaut, puis avec la tesselation extreme par exemple. Pterygota> tiens !? Nouveau pseudo ? ^_^ 72°C n'est pas beaucoup comparé à d'autres cartes que j'ai eu (la HD4850 montait à 95°C) mais j'ai constaté que celle-ci plantait systématiquement à plus de 75°C "à peine". La faute à l'étage d'alim qui - lui - est déjà à près de 100°C à ce moment là ! J'ai essayé de mettre un ventilo qui soufflait dessus, mais ça n'a rien changé (2-3°C tout au plus) donc il faut croire que, en air-cooling, la HD7950OC (900) est relativement limitée par défaut. Bon, je lui envoie quand-même une sacrée tension dans la tronche, donc je ne me plains pas. J'aurais juste aimé que la VRAM monte un peu plus quand-même. Et donc, oui, le watercooling fera certainement partie d'un achat futur. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 30 décembre 2012 Partager Posté(e) le 30 décembre 2012 Allez hop. Tout est @stock. Pas d'O/C... pourtant dans les jeux le CPU s'overclocke légèrement, jusque 3,6-3,8 Ghz, d'après un profil automatique dans le bios, si je me souviens bien (ça remonte à un an la dernière fois que j'y ai jeté un oeil ). Sans surprise, scores largement moins bons que les tiens (faudrait peut-être que j'update mes pilotes graphiques, tiens) : Par contre pour les températures, pas de souci. Les Asus Direct CU II, c'est de la boule à facettes pour le refroidissement efficace en silence : EDIT : Il est chouette à regarder ce benchmark. Je me suis un peu baladé dans les décors, en modifiant les options, en jouant sur l'heure du jour et donc la lumière. Ca me rappelle un jeu, mais je ne sais plus lequel. Ou peut-être une ancienne démo technologique ATI ou nVidia. Lien à poster
Messages recommandés