LemonSyDe 0 Posté(e) le 28 février 2007 Partager Posté(e) le 28 février 2007 pour le tableau : Not FoundThe requested URL /3dmark/tableau_3dmark.htm/ was not found on this server. Apache/ProXad [Dec 3 2006 11:06:17] Server at mifpartage01.free.fr Port 80 Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 1 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2007 C'est corrigé Fred! À propos, tu aurais encore les scores shaders2 et 3 qui me manquent pour ton test ? Concernant le tableau, je suis en train de définir un structure xml pour coder les données. Je vous en donne un exmeple, pour que vous me disiez si je me fourvoie complètement. <3dmark2006> Darko 7415 3145 3673 1708 SLI-7900GTX 650 1600 650 1600 512 A64 X2 4400+ 2200 2200 http://post-posse.info/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?6971.104 3dmark2006> REM : la balise [ code ] du forum rajoute des ";" mais au moins vous pouvez voir la structure définie. Cela me semble proposer le minimum d'info dont on a besoin. Bien entendu l'idéal serait de rajouter des infos comme la marque, l'année d'achat et le prix à l'achat, le prix actuel, mais bon ... Je vais quand-même rajouter la marque de la carte, ça peut avoir son importance. Ceci dit, je ne sais toujours pas comment utiliser ce fichier xml pour générer un tableau dynamiquement. ^_^ Je suppose (du moins j'espère) que ça ne doit pas être bien plus compliqué que d'utiliser une base MySQL. je m'y mets. Lien à poster
LemonSyDe 0 Posté(e) le 1 mars 2007 Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Je vais regarder. Et vu que je suis passé sous Vista, pour l'instant, les 3DMark0x ne fonctionnent plus... Problème avec dx9 on dirait d'après ce que dit le message d'erreur. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 1 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Ha oui c'est vrai que tu es souvent sur le sujet Vista du forum. ^_^ Bon, concernant le tableau en xml. comme prévu, quand on veut faire un tableau simplissime comme le mien, c'est ... simplissime ! ^_^ Reste à le faire "bien" ensuite. J'ai changé un tantinet la structure xml, donc plutôt que de la donner à chaque fois, je mettrai la version "finale" quand je penserai que ce sera le moment. Voici le premier essai : http://mifpartage01.free.fr/3dmark/tableau_scores.xml Le fichier xsl : http://mifpartage01.free.fr/3dmark/tableau_scores.xsl Pour l'instant je bloque sur l'affichage du rang et sur les url à cliquer sur le nom du possesseur de la carte pour arriver au message où il donne ses résultats. De plus, pour l'instant le xsl affiche bêtement les lignes les unes à la suite des autres. Il faudra donc rajouter tous les traitement et tris ensuite. J'espère que php et xsl font bon ménage. Peut-être devrais-je essayer en javascript, mais comme je n'ai pas encore commencer à étudier ce langage ... On verra. Pour l'instant je me concentre sur l'affichage bête et méchant. Ha oui, j'ai retrouvé des scores pour la X800 et la 7800GS chez nous. Je les rajouterai ensuite. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 1 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Hop ! Ça yest, la forme finale du tableau semble prête : http://mifpartage01.free.fr/3dmark/tableau_scores.xml Je suis tombé sur une librairie javascript qui fait tous les tris de façon automatique. OUF ! Bon, maintenant, il sagit de rentrer le reste des données et de faire de même avec 3DMark2005. On va essayer de faire ça d'ici lundi. EDIT : je viens de voir que mon choix d'affichage des fréquences n'est pas judicieux si on veut faire un tri dessus. Je vais réfléchir à un moyen d'y remédier sans perdre d'information au passage (les fréquences d'origine). Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 1 mars 2007 Partager Posté(e) le 1 mars 2007 Pourquoi affiche tu que les 10 premiers ? (Nan, je dis pas ca car je dois être 11e !! ) :oups Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 2 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 2 mars 2007 Pour faire mes tests je n'ai écrit que les 10 premiers. Maintenant il me faut me taper l'entrée des 20 autres (+ ceux de 3dmark2005) dans le fichier xml. Rien que d'y penser d'ailleurs ... :malade Heu ... étant donné que le fichier xml est à la vue de tous (il suffit de faire "Code source de la page" sur la page du tableau), et étant donné aussi que j'ai mis en en-tête de ce fichier une petite explication des codages, si quelqu'un se dévoue pour entrer les données suivantes, ça m'arrangerait bien. Allez ! un beau geste ... :kiss J'avais même l'intention d'écrire une page où chacun pourrait entrer ses scores lui-même, mais c'est en projet et je ne pense pas que ce soit une si bonne idée. En effet, pour moi le lieu d'échanges c'est le forum ! Si on peut entrer son score sans même laisser un message sur le forum, ça devient nettement moins intéressant. Et comme, une fois que l'entrée des données déjà récoltées sera terminée, il ne restera plus qu'à faire des mises à jour de temps en temps, je pense que la méthode qui consiste à écrire ses scores sur le forum et à me demander de mettre le tableau à jour n'est pas trop contraignante au final. Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 mars 2007 Partager Posté(e) le 3 mars 2007 C'est beau le XML... Faut vraiment que je m'y mette. Petit retour sur Oblivion. J'ai testé ta sauvegarde, Wault. J'ai aussi utilisé les .ini fournis, et j'ai bien réglé sur FSAA 4x, 1280*960. Par contre le HDR ne m'est pas disponible (X800XT ?). Surprise, ça se comporte assez bien ! Avec mes réglages moyens en 1024, j'ai 29 fps en moyenne sur les quelques minutes passées sur ta sauvegarde. Avec tes réglages, je passe à 25 fps. La différence n'est pas énorme... La dernière fois que j'avais poussé un peu Oblivion, j'avais utilisé une résolution de 1280*1024, et des réglages à peu près similaires. Et c'était injouable dès le moindre combat (3 à 10 fps), ou en ville, surtout dans la cité impériale. Je n'ai pas fait ce genre de test avec tes réglages, mais vu qu'il n'y a que la résolution qui change (1280*960 au lieu de 1280*1024), je doute que ce soit salutaire. C'est malin, ça, maintenant que j'ai (re)goûté à la beauté du jeu, le 1024 en détails moyens me paraît bien laid :cry Ah oui, quelques captures avec Fraps : http://carambar59.free.fr/bazar/benchOblivion.zip Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 3 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 3 mars 2007 Donc ça veut dire en gros que mon test n'est pas vraiment intéressant. Il faudrait que j'essaye d'aller dans la capital, je sais que ça faisait vraiment du mal à la X800pro. Je regarderai tes screenshots lundi (56K powaaa pendant le week-end ! ) J'ai oublié de préciser que j'utilisais le patch officiel 1.1, qui améliore la rapidité du jeu d'après ce que j'ai entendu dire. Pour le xml, tu as une occasion en or de t'y mettre en complétant les données du tableau ... Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 mars 2007 Partager Posté(e) le 3 mars 2007 J'ai continué de jouer un petit peu, et en ville (à Chorrol par ex), le framerate peut chuter à 10fps. Mais qu'est-ce que c'est beau... Du coup je crois que je vais continuer comme ça un moment. Quand j'en aurai marre des saccades, je redescendrai un peu, ou je casserai ma tire-lire. Pour le XML, je vais m'y mettre (dans les semaines qui viennent, c'est dans mon planning), mais là tout de suite je n'ai pas le temps... Lien à poster
Carambar 18 Posté(e) le 3 mars 2007 Partager Posté(e) le 3 mars 2007 :oups XP3000+ (2167Mhz) X800XT non o/c ("nooooon ?") Je fais un tout petit peu moins bien que Wault (cf page 1), avec du matériel comparable (X800PRO vs X800XT), à 3DM06 (grâce à Win2000 plus léger ?), et un petit peu mieux sur 3DM05. Mais bon, c'est très proche. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 7 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 7 mars 2007 Tableaux et première page mis à jour. Il y a exactement trente participation pour 3DMark2006 ! Je ferai peut-être un tableau avec tris pour 3DMark2005 un de ces quatres. En attendant, il y a un tableau avec tris pour 3DMark06 et un tableau "classique" pour 3DMark05. voir ma signature. LE TRI NE FONCTIONNE QUE POUR LE SCORE FINAL ET LE SCORE CPU !!! Je vais essayer de voir ce qui cloche pour les autres colonnes. Carambar, il est étonnant que tu indiques avoir des scores inférieurs aux miens alors qu'en fait ils sont supérieurs ! C'est d'ailleurs là que l'on voit l'intérêt des 4 pixels pipelines de plus de la X800XT par rapport à la X800PRO (16 contre 12 pixels pipelines) car malgré des fréquences 10% supérieurs à la X800XT, ma X800PRO o/c présente des performances 9% inférieures ! Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 7 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 7 mars 2007 Le tri fonctionne désormais sur toutes les colonnes de scores. Mais il m'a fallu mettre 0 au lieu de N/A. Donc désolé pour les cartes ne supportant pas les pixels shaders 3 en particulier, mais c'est comme ça. ^_^ Lien à poster
Darko 0 Posté(e) le 7 mars 2007 Partager Posté(e) le 7 mars 2007 Aha! j'ai toujours la plus grosse Par contre, juste pour info, j'avais quelques plantage quand je jouais a Dungeon et dragons online, j'ai finalement trouvé la coupable, une de mes barrettes d'1 giga de Ram corsair qu'a décidé de me lacher. Probleme, pour le SAV il faut que je renvoie mes 2 barretes vu que c'est un twinx... Galère... Lien à poster
Ghost Line 1 Posté(e) le 7 mars 2007 Partager Posté(e) le 7 mars 2007 Plus maintenant http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1392922 <--- pour ceusses et ceux qui veulent comparer ^_^ --------------------------------------------------------------------------------------------------- System and CPU Information Operating System Microsoft Windows XP DirectX Version 9.0c Mobo Manufacturer http://www.abit.com.tw/ Mobo Model AN8 Series(NF-CK804) AGP Rates (Current/Available) 16x / N/A CPU Name AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 2754 MHz CPU String AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ HDD Model ST3320620AS Physical / Logical CPUs 1 / 2 MultiCore 2 Processor Cores HyperThreading N/A FSB 250 MHz Memory 2048 MB Display Information Graphics Chipset NVIDIA GeForce 7950 GX2 Graphics Card Vendor Nvidia Corp Driver Name NVIDIA GeForce 7900/7950 GX2 (NGOHQ.com) Driver Version 6.14.10.9792 Driver Status Non WHQL - Not FM Approved Co-operative adapters Yes Video Memory 1024 MB Core Clock 501 MHz Memory Clock 796 MHz Lien à poster
Ghost Line 1 Posté(e) le 7 mars 2007 Partager Posté(e) le 7 mars 2007 En passant la mémoire de la carte graphique à 800MHz et celle du GPU à 553MHz Lien à poster
Darko 0 Posté(e) le 7 mars 2007 Partager Posté(e) le 7 mars 2007 Oh l'autre hé, attends que je remonte mes 2 giga de rams et je te referais un bench avec les même drivers que toi, on en reparlera Lien à poster
Ghost Line 1 Posté(e) le 7 mars 2007 Partager Posté(e) le 7 mars 2007 Bah hé, t'attends quoi Lien à poster
Darko 0 Posté(e) le 7 mars 2007 Partager Posté(e) le 7 mars 2007 Suis deja à 7719 avec la nouvelle version de 3DMarks 06 toujours en driver nvidia. C'est quoi tes drivers la? NGOHQ.com? Ca me tente pas trop d'essayer des trucs que je connais pas (cela dit je te poutre en PS3 ), Quand j'aurais renvoyé ma ram en SAV je referais un test (mais c'est pas demain la veille, faut que je mette le pc en standby 3 semaines mini pour la ram ) edit: Arf je viens de voir ce que sont les drivers NGOHQ, c'est des drivers optimisés, moué, suis sur qu'avec je te poutre J'essaierai peut être dans les jours qui viennent. Je pense que tout le monde ici a fait avec des drivers "normaux" non? tricheur! Lien à poster
Ben Kenobi 15 Posté(e) le 8 mars 2007 Partager Posté(e) le 8 mars 2007 C'est quoi ces drivers NGOHQ ? Lien à poster
Ghost Line 1 Posté(e) le 8 mars 2007 Partager Posté(e) le 8 mars 2007 Mwahaha, tu ne me rattraperas JAMAIS ! Et yopla, je rentre dans le top 30 des scores de 3DMark2006 dans la foulée, et je frise sauvagement les 3GHz avec mon 4200X2 CG (7900GX2 Xfx) CPU : 571MHz RAM : 800MHz CPU (4200 X2) : Vitesse : 2860MHz (2200 d'origine) Frequence : 260MHz Voltages : I-mi-tsu (nan je déconne sur demande) Multiplicateur : 11x (bloqué) HT Multiplier : 2.5 Et pour comparaison : http://service.futuremark.com/compare?3dm06=1397052 Lien à poster
kozayamax 0 Posté(e) le 8 mars 2007 Partager Posté(e) le 8 mars 2007 Ghost Line>Il est refroidi comment ton X2? Lien à poster
Ghost Line 1 Posté(e) le 8 mars 2007 Partager Posté(e) le 8 mars 2007 Thermaltake Sonic Tower avec deux ventilos de 120, un entre les colonnes et un au "dessus" (c'est à dire entre le rad et le haut du boitier). Lien à poster
Darko 0 Posté(e) le 8 mars 2007 Partager Posté(e) le 8 mars 2007 Nan! je m'aventurerais pas dans l'OC, surtout contre quelqu'un qui watercoolait deja sa gameboy Cela dit j'aimerais bien connaitre les scores d'un SLI de 7900GTX OC. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 8 mars 2007 Auteur Partager Posté(e) le 8 mars 2007 Que de nouvelles ! ^_^ Je suis en train de mettre à jour la première page et j'aurai besoin de précision : lors du dernier tests, Ghost Line, quelles étaient les fréquences de ta carte graphique ? Toi tu indiques 571MHz pour le GPU, mais 3DMark croit qu'il était à 501MHz ! Darko, as-tu overclocké ta carte (ou ton CPU) ou c'est seulement le changement de pilotes qui provoque la différence de score ? Merci à vous deux. Lien à poster
Messages recommandés