Laskov 4 Posté(e) le 14 décembre 2007 Partager Posté(e) le 14 décembre 2007 Dite ça existe encore les mandrake ? Je demande ça car je veut m'y mettre (et celà doucement sans me prendre la téte) sur ma vielle machine (la nouvelle sera sur XP sp2) Donc je voudrais savoir ce qu'il y a de bien pour démarré pour quelqu'un qui n'a quasi aucune connaissance de linux (ça fait 5 ans que je n'ai pas utilisé une distrib) merci Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 14 décembre 2007 Partager Posté(e) le 14 décembre 2007 Mandriva : ils ont eu des problèmes avec le comics. mais Ubuntu est considéré comme la nouvelle référence pour les newbs. Lien à poster
DEF 27 Posté(e) le 14 décembre 2007 Partager Posté(e) le 14 décembre 2007 Pour ma part, j'ai bien apprécié Opensuse. J'ai trouvé le desktop très "friendly" comme on dit. Avec son menu présentant plusieurs onglets: Applications, Documents, etc. Mais je ne suis pas allé plus loin qu'une utilisation "Out of the box". Pour le reste (installation d'applis supplémentaires, drivers, etc.) je ne sais pas ce que cela donne. Lien à poster
Sharpshooter 0 Posté(e) le 14 décembre 2007 Partager Posté(e) le 14 décembre 2007 C'est vrai qu'Ubuntu est ce qui se fait de mieux aujourd'hui pour débuter. Lien à poster
Wault 6 Posté(e) le 15 décembre 2007 Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 Je vote aussi pour Ubuntu (KUbuntu pour ma part puisque je "préfère" KDE). Lien à poster
Vanisher III 10 Posté(e) le 15 décembre 2007 Partager Posté(e) le 15 décembre 2007 J'ai aussi installé Ubuntu sur mon ancienne machine. Installation aussi facile que n'importe quel windows et utilisation très newb-friendly. Bref une bonne petite distro pas prise de tête et qui marche bien. Lien à poster
TeKa 8 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Au risque de paraitre peu novateur par rapport aux posts precedents, je vote Ubuntu aussi. Elle reste plus linuxienne dans l'esprit qu'une OpenSUSE. Lien à poster
jmb 3 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Pas mieux. Je suis passé totalement à Linux depuis plus d'un an avec Ubuntu. Le matériel est franchement mieux détecté par défaut que les autres distributions. Le site/forum français est très réactif, c'est aussi un gros avantage. Je suis récemment passé sous Fedora8 par envie de changement et surtout suite un bug inexplicable de blender sous ubuntu. J'en suis content également mais j'ai eu beaucoup plus à creuser pour faire fonctionner à peu près tout. (les touches spéciales du clavier, pour le son par exemple, ne sont pas encore reconnues mais je ne perds pas espoir). Sinon, Mandriva a aussi la réputation d'être accessible, mais je n'ai jamais testé. J'ai essayé aussi une bonne vieille Debian avant d'adopter Fedora8, mais là franchement, j'ai pas du tout réussi à configurer mon wifi avec pourtant des howto et un chip wireless intel classique. Peut-être l'année prochaine Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 ubuntu fonctionne avec des fichier auto-instalable ou faut compillé les softs soi meme ? c'est pas que je veut pas le faire mais je suis débutant donc avant toute chose je prefére monter un petit pc... Lien à poster
jmb 3 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Heu... Quasiment toutes les distributions fonctionnent de nos jours avec des paquets binaires autoinstallables disponibles dans le gestionnaire de paquet (apt-get/synaptic ou yum/yumex). C'est un des avantages de linux sur windows. Tu ouvres le gestionnaire de paquets, tu choisis une categorie, et tu n'as plus qu'à cliquer sur le logiciel qui t'interesse. Il s'installe tout seul, au bon endroit, avec les raccourcis dans les menus, bien rangés par catégorie automatiquement. Après t'as l'équivalent en ligne de commande, une fois que tu t'habitues un peu, cela devient très pratique. Exemple : tu veux installer inkscape sous fedora : "yum install inkscape" (et c'est tout) sous ubuntu : "apt-get install inskcape" et voilà. et pour désinstaller, tu remplace install par remove... Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 comme quoi, la réputation de linux en 1995 a la vie dure .. Lien à poster
stormbringer 0 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 Bah, je pense qu'il y aussi la légende (encore que je n'en sache pas plus...) que quand on installe un package, ça disperse plein de fichiers tout partout, un peu comme sous Windows Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 ça disperse plein de fichiers partout. c'est juste que c'est dispersé de maniere logique : fichiers de conf, librairies, executables, données, images, documentation : chacun à sa place. Lien à poster
Refuznik 0 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 jmb lance xev pour repérer tes touches multimedia et map les tout simplement. Lien à poster
momo 18 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 ça ne marche pas pour toutes les touches : certains claviers sortent allégrement des standards pour ce genre de bordel. en particulier logitech : même mon model sans fil tout simple possede parmis ses touches multimédia 2 inutilisables, elles sont dépendantes d'applications tierces. parcontre, tout ce qui est gestion de volume et de logiciel audio ne pose pas de pb. Lien à poster
Laskov 4 Posté(e) le 16 décembre 2007 Auteur Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 j'ai un clavier avec quelque fonctiond e ce style sous windows et je me sert que de deux d'entre elle alors qu'elle soit géré ou pas rien à ciré ^^ Lien à poster
jmb 3 Posté(e) le 16 décembre 2007 Partager Posté(e) le 16 décembre 2007 (c'est bon, ça marche maintenant ) Lien à poster
Messages recommandés